Menola

Das ist keine Schadensfreude. Das ist ein Fakt.
Mit Verhöhnen hast das nichts zu tun. Von mir aus kann er wetten, wie er will.

UND er hat zwischenmenschlich auch viel Gutes für Spieler getan, die sonstwo einfach kaltgestellt worden wären. (z.B. Deissler) Das rechne ich ihm hoch an.

Trotzdem hat H auch richtig Scheiße gebaut - und das wird mal wohl auch sagen dürfen.

Bizeps

Klingt ja wie der erste Satz im Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft gegen Uli. H. aus M.

Luthor

Wo nicht, wenn in diesem Forum?


Ich moechte das gerne differenziert betrachten.
Meinr Meinung nach kann man gute Taten nicht in Bezug zu einem Gesetzesbruch setzen und damit aufwiegen.
Ich gebe zu, ich kenne mich weder mit den Spenden von Hoeness aus, noch mit dem Steuergesetz, aber ich bin irritiert, wenn man Steuerhinterziehung damit kleinreden will, indem man auf den Wohltaetigkeitsaspekt hinweist. Letzterer ist zweifellos eine positive Eigenschaft und dafuer gebuehrt ihm Respekt. Fuer die Steuerhinterziehung nicht und dafuer sollte er behandelt werden, wie jeder andere auch.

Dass Personen, die in der Oeffentlichkeit stehen auch oeffentlich be-und verurteilt werden wundert uns nicht, oder?
Ist nicht schoen, passiert aber dauernd und ist ein Nebeneffekt der Prominenz.

Dave Bowman

Luthor, mit keiner Silbe habe ich versucht, gute Taten gegen Vergehen aufzuwiegen. Ich habe nicht einmal den Begriff der guten Tat in meinem Beitrag gebraucht, noch hatte ich es im Sinn. Mir ging es darum, wie gerne man erfolgreiche Menschen dem Spott aussetzt, wenn sie einen Fehler begehen.

Ich finde es abstoßend, wie selbstgerecht von vielen Seiten verbal auf Uli Hoeneß eingedroschen wird, gepaart mit Hohn und Schadenfreude. Und alle die dabei mitmachen, anstatt sachlich zu argumentieren, sind natürlich reine moralische Engel. Aber, wie du schon sagtest, wo, wenn nicht in diesem Forum?

Tschamp

Richtig Menola. Hoeneß und Rummenigge haben Scheiß "gebaut". Dies ist in jeder Tageszeitung und im Videotext zu lesen. Beide gelten als Männer, die das öffentliche Leben mit prägen, und auch für Viele Vorbilder sind. Insofern sollten sie sich auch so verhalten. Und wenn sie Scheiß gebaut haben, dann kann dies auch erwähnt werden.
Aber gerade R. u. H. sind Menschen, die sich überall einmischen, und Ratschläge erteilen wollen, obwohl sie die selbst nötig hätten.

Sie sind daher für Viele zu einem Feindbild geworden, noch dazu weil sie so tun, als würden sie alles richtig und legal machen. Jetzt haben sie auch die Konsequenzen für ihr Verhalten zu tragen. Oder warum sollte man sie mit Samthandschuhen anfassen. Hat das der H. damals mit Daum getan? Nein, gerade H. hat ihn in die "Pfanne gehaut", wie man so schön sagt.

Ich will H. nicht im Gefängnis haben. Aber er soll finanziell ordentlich bluten, und auch er wird dann, wie R., vorbestraft sein.

Dave Bowman

Das ist ja die beliebte Standardausrede dafür, dass man auf sie einprügeln darf. "Überall"? Aha...

Tschamp

Niemand prügelt auf sie ein. Es werden nur Fakten genannt.

Orlando.

Zocken/Spielen gilt als anerkannte Suchtkrankheit. Wenn er also Glück hat bekommt er ein Therapieplatz und keine höhere Strafe..

zinedine

Hoeneß stellt sich einem Vertrauensvotum. Eigentlich was positives, was bestimmt aus Versehen, untergegangen ist.

Tschamp

Das Gericht wird schon richtig entscheiden.

Was erwartest Du davon? Er stellt sich doch nur deshalb, weil er gestern umjubelt wurde. jetzt weiß er doch schon im vorhinein, wie der Vertrauensbeweis ausfallen wird.