Stan90

Also Leute vor dem Krankenhaus sterben lassen, die nicht ausreichend versichert sind, weil sie es sich nicht leisten konnten oder wollten? Hurra.

Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Gottseidank kennt unsere Verfassung sowas wie Menschenwürde. +++ von der Moderation entfernt +++

Dave Bowman

Fein, Fundus, wenn du der Ansicht bist, dass ich spinne, weil ich das Finanzgebaren des Staates hinterfrage, dann bist du von allen hier der Unterwürfigste und servilste Staatsgläubige, der sich alles, abe auch wirklich alles gefallen lässt, was der Staat mit ihm macht. Und du vergisst natürlich auch nicht, artig "Danke" zu sagen.

Es steht mir zu, Leute moralisch zu unterstützen, die gegen geltendes Recht, in diesem Fall unsere Steuergesetze, verstoßen. Weil es mir zusteht - wie jedem anderen auch - geltende Gesetze als Schwachsinn zu titulieren. Und unser Steuerrecht mit den damit verbundenen Gesetzen ist in seinen krakenhaften Auswüchsen der reinste Schwachsinn, jedoch einer mit System. Glückwunsch an jeden, der sich dem erfolgreich entzieht.

Und wo ist denn deine Kritik, von der du eben geredet hast? Alles, was ich von dir lese, ist uneingeschränkte Zustimmung zu immer höheren Steuern. Den Bund der Steuerzahler ins Feld zu führen, ist Alibi, denn im selben Atemzug begeisterst du dich gleich wieder für die staatliche Ausgabenwut. Kein Wort zur Schuldenpolitik? Kein Wort zum Unwillen mit dem auszukommen, was die Bürger an den Staat abführen?

Dein täglicher Kotau vor der Allmacht des Staates ist alleine deine Sache. Du musst aber damit leben, dass es Menschen gibt, die sich dem nicht so kritiklos unterwerfen, wie du. Oder du suchst dir Freunde bei der Steuerfahndung. Die staatsbürgerliche Pflicht, du weißt schon.

Stan90

Dave, deine Meinung ist aber auch sehr eindimensional. Nicht jeder, der den Staat im Groben gut findet, ist "hörig".

Und Gesetzesbrechern noch zu gratulieren, die sich dem Solidargedanken entziehen wollen, halte ich für sehr fragwürdig.

Findus

Und vergiss Du bloß nicht weitere Unwahrheiten zu schreiben, die ich nie so geschrieben habe.

Ja, Du kannst scheinbar so etwas moralisch unterstützen. Viel Spaß.

Ist im Prinzip ein Aufruf zu einer Straftat.

Lerne lesen.

blabla

Wenn wir Reiche besteuern, so wie es sich gehört, sind Schulden schnell bezahlt. Nehme man einfach nur das Vermögen, welches im Ausland platziert ist.

Wat schreibst Du da eigentlich für einen Scheiß?

Und Du nennst Dich Mod. Lächerlich.

Kritik habe ich genug.

Kann aber weder Aufrufen zu Straftaten, noch Aufrufen, dass es Reichen so schlecht geht unterstützen.

Dass Steuerausgaben in teilweise abenteuerlichen Dimensionen in Sinnlosprojekten ausufern, dass ist leider Faktum.

Dave Bowman

Stan,

Ich lehne den Staat nicht als solches ab, sondern seine Auswüchse. Auf diesen wichtigen Unterschied weise ich unmisserverständlich hin. Also von wegen eindimensional.

Und was die Steuerhinterziehung betrifft, ist es eben meine Überzeugung, dass jemand, der sein Geld ins Ausland bringt, vor den Buchstaben des geltenden Rechts zwar ein Straftäter sein mag, ich persönlich aber keinen Anlass habe, ihn dafür zu verurteilen. Ein Vorteil der freien Meinungsäßuerung ist derjenige, mit bestimmten Gesetzen nicht einverstanden zu sein, dies offen sagen und auch begründen zu können. Da es sich hier nicht um Gewaltverbrecher handelt, sondern "nur" um Geld, das man den Ausgabewahnsinnigen entzieht, sehe ich nichts fragwürdiges darin. Aber, wie schon hier öfter bemerkt: mit dem Allgemeinargument "Solidargemeinschaft" wird jede noch so absurde Kapriole des Staates toleriert und gutgeheißen.

Dave Bowman

Auf deine seltsamen Texte weiterhin einzugehen, ist sinnlos. Dafür ist meine Zeit zu schade - nur dieses hier: Ich schreibe hier als User. Wenn ich als Mod schreibe (in Orange, wie du ganz genau weißt), dann merkst du es schon rechtzeitig, also versuche nicht Stimmung zu machen, das klappt nie.

Findus

Dann, wenn Du hier als User schreibst, kannst Du ja Deinen Pflichten als Mod mal nachkommen, und Dich selber verwarnen. Soll ich Dir noch die Forenregel zitieren?

Dave Bowman

...sagt ausgerechnet einer, der andere als Spinner und lächerlich bezeichnet. Nur weiter so.

Findus

Um das ganze mal wieder in eine Diskussion zu bringen, die Sinn macht: Da es um die Wahl 2013 geht, stelle ich mal die These auf, dass es völlig wurscht ist, ob man nun CDU oder SPD wählt, da beide Parteien nicht Politik für Bürger machen, sondern leider Politik für Lobbyisten - Verbände und zwar mehr je einflussreicher der Verband.

Dafür sind die aber gar nicht gewählt.

Die sind ja von Bürgern gewählt...und sollten auch zum Allgemeinwohl handeln.

Ich kann schon verstehen, warum Wahlbeteiligung immer mehr nachlässt.

Stan90

Militärdrohnen, Check.
Betreuungsgeld, Check.
Diverse Bundeswehr Einsätze, Check.
Diverse Europa-Finanzierungen, Check.

Der Staat baut 'ne Menge Mist und verpulvert ne Menge Geld. Das ist ganz unumstritten. Aber die verpulverte Menge ist ein Bruchteil der Menge, die der Staat tatsächlich ausgeben muss. Für Bedürftige, für Kranke, für Schulen, für Straßen, für Polizei und Recht, für sonstige Infrastruktur, für Verwaltung, ... du weißt, was ich meine.
Ich will sagen, obwohl der Staat hohe Summen verpulvert, ist das nur ein geringerer Teil, verglichen mit sinnvollen und wichtigen Ausgaben.

Oder bist du soweit in Richtung Talamaur gerückt, dass du auch diese als sinvoll geführten Ausgaben kürzen würdest?