|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
17.08.2013, 13:45 | #1 |
Member
Registriert seit: 09/2009
Ort: Berlin
Beiträge: 145
|
Jonny K. und das Prozessurteil
http://www.welt.de/debatte/kommentar...K-Prozess.html
Ich bin gestern wieder aus allen Wolken gefallen. Nur 2-4,5 Jahre Haft für Menschen, die aus niedrigsten Beweggründen einen Menschen zu Tode geschlagen und geprügelt haben. Das heißt im Klartext: Noch nicht mal 5 Jahre für einen Mord. Was muss noch alles passieren, damit das deutsche Justizsystem handelt und das Strafgesetz reformiert? Ich sage nicht, dass die Täter wie im Mittelalter gefoltert und aufgehängt werden sollten, aber es muss doch irgendwas passieren oder? Man beachte auch das widerwärtige Verhalten der Täter nach dem Urteil. Diese "Strafe" ist laut meiner Meinung ein Angriff auf die Menschenwürde des Opfers und seiner Angehörigen. Was denkt ihr darüber? |
17.08.2013, 13:45 | #00 |
Administrator
|
Hallo Druschek, in jeder Antwort auf deinen Beitrag findest du eine Funktion zum Melden bei Verstössen gegen die Forumsregeln.
|
17.08.2013, 13:56 | #2 | ||
Registriert seit: 03/2000
Ort: Am Rhing
Beiträge: 14.497
|
man muss bedenken, dass keine tötungsabsicht vorlag, damit ist es auch kein mord. trotzdem halte ich das strafmaß für zu niedrig. es kann einfach nicht sein, dass jemandem das leben genommen wird und die täter nach ein paar jahren wieder so weiter leben können, wie bisher. auch wenn 50 jahre haft kein leben ersezten können.
|
||
17.08.2013, 14:16 | #3 | ||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Das Schlimme sind die Automatismen, die quasi geschaffen wurden. Mit mehreren auf einen ist fast ein Freispruch (bzw. zumindest erhebliche "Schuldreduzierung", weil dann in der Regel keinem einzeln etwas nachweisbar ist.
Das andere ist, das die ganzen quasi alltäglichen Fastmorde bzw. entsprechenden Bedrohungen unter den Tisch gekehrt werden und die dahinter steckenden Strukturen quasi als "heilig" totgeschwiegen werden - alles Einzelfälle ... , die dann entsprechend quasi zum Gewohnheitsrecht werden.
|
||
17.08.2013, 14:50 | #4 | ||
Platin Member
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 1.933
|
Menschlich gesehen ist dieses Urteil eine Katastrophe. Die gehören eigentlich viele, viele Jahre hinter Gitter.
Aber der Richter hat ja wohl sogar den Strafrahmen im Jugendrecht ausgeschöpft. Für mich ist das aber eindeutig Mord! Wer als Boxer! mit mehreren Menschen auf einen wehrlosen anderen losgeht - ohne Grund - nimmt m.M.n. die Tatsache in Kauf, dass der Betroffene an seinen Verletzungen sterben könnte.l
|
||
17.08.2013, 16:01 | #5 | ||
special
Registriert seit: 12/2009
Ort: im Leben
Beiträge: 15.939
|
immerhin haben die mehr gekriegt, als der durchschnittliche alkoholisierte Autofahrer, der im Suff Menschen tot fährt
da sieht das Gesetz zwar max. 5 Jahre vor, aber "Reue" und eigene Verletzungen mildern dann, und da geht so mancher sogar mit Bewährung raus...selten jedoch mehr als 2 Jahre Haft.... wer sich besoffen in ein Auto setzt, der WEiß doch, dass Menschen sterben können....
|
||
17.08.2013, 16:25 | #6 | ||
Et invidiosum
Registriert seit: 01/2013
Beiträge: 7.286
|
Sie haben einen Menschen getötet.Die geringe Strafe ist ein Faktor und nur eine Instanz in deren Leben die auf eine logische Konsequenz beruht.Die Bürde, die sie ihr Leben tragen ist eine andere:Wenn sie später Familien haben wird die Vergangenheit sie schon einholen, und das kann man mit keiner Haftstrafe vergleichen.
|
||
17.08.2013, 19:01 | #7 | |||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Zitat:
der Beweiswürdigung dabei. Wie soll ich das also beurteilen können? Warum sollte ich zu etwas, das ich nicht beurteilen kann, eine Meinung haben?
|
|||
17.08.2013, 19:11 | #8 | |||||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 09/2009
Ort: Berlin
Beiträge: 145
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
17.08.2013, 19:14 | #9 | |||
Et invidiosum
Registriert seit: 01/2013
Beiträge: 7.286
|
Zitat:
|
|||
17.08.2013, 20:39 | #10 | |||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Zitat:
|
|||