Aimeencore

Es geht um Kinder unter 8, unter 6.

http://www.dijg.de/anthropologie/jud...litaet-kultur/

http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/

gastlovetalk

Nein, das wurde nicht vergessen, sonder ist schon in #26 beruecksichtigt.

Eine FDP-Bundestagskandidatin (Frau Doering) hat deswegen auch nicht nur Abscheu vor ihrem damals verfassten Text oeffentlich bekundet, sondern auch drei oder vier Wochen vor der Wahl ihre Kandidatur zurueckgezogen.

Trittin tut dies nicht, ebensowenig ein SPD-Kandidat, der damals noch bei den Jungen Demokraten (Vorgaenger der heutigen Jungen Liberalen) war.

Ich sehe dies mehr als Problem einer bestimmten Generation als ein Problem nur der Gruenen. Finde aber auch, dass eine Partei, die stets dazu bereit war, mit moralischer Entruestung zu operieren, solange ANDERE Parteien bzw. deren Politiker betroffen waren, sich sehr genau ueberlegen sollte, wie sie sich zu dem jetzigen Sachverhalt stellt.

Aber vielleicht ist dann ja NACH der Wahl mal etwas Zeit dafuer?

Die jetzige, polemisch-infame Abwehrhaltung von Frau Roth ist da fuer mich jedenfalls unakzeptabel.

Diesmal muessen die Gruenen auch mal vor der eigenen Tuer kehren statt nur mit dem Finger auf Andere zu zeigen (was natuerlich moeglich ist) - ein wirklicher Bewaeltigungs- und Selbstreinigungsprozess verlangt dann doch etwas mehr als das, was Trittin geantwortet hat.

Wenn er auch m.E. in die richtige Richtung zielte, ist er da noch nciht weit genug.

Katamaran

ist doch alles nur wahlkampf geeier, klar war das damals nicht ok, aber das ist 100 jahre her. man sollte dann doch mal langsam die kirche im dorf lassen, zumal die parteien, verstärkt die grünen sich gegen kindesmissbrauch eingesetzt haben!

die frauen sind erwachsen und können sich das ja aussuchen, wenn die auf den typ sugardaddy abfahren, der ihnen das luxusleben finaziert und die als gegenleistung dafür die beine breit machen ist das ihre sache! gibts im übrigen auch im umkehrschluss siehe madonna, demi moore usw.

gastlovetalk

Nee, da hast Du mich falsch verstanden. Es geht mir nicht darum, irgendwen freizusprechen.

Sondern von Vertretern einer gewissen Generation einzufordern, dass sie ihr politisches Denken, Handeln und ihre Veroeffentlichungen vergangener Tage reflektieren und in dieser Hinsicht kritikfaehig werden und auch bereit, sich der Nachfrage zu stellen, inwieweit diese Dinge WIRKLICH ueberwunden sind (wie jetzt allseits behauptet wird) oder nicht DOCH auch noch das eine oder andere unreflektiert, verstekckt oder verwandelt in die heutigen Programme hineinwirkt.

Es geht hier nicht darum, Missbrauch zu verhindern. Schoener waere es ja, wenn man das durch sowas Einfaches wie "wettern ueber bestimmte Leute" mit Sicherheit erreichen koennte. Das ist aber leider nicht der Fall.

Sondern nur um das zugegebenermassen geringere Ziel, die oeffentliche Rede und die Politik in unserem Lande zu verbessern.

Bzgl. der Ehefrauen der Polit-Opas moechte ich Dich aber bitten zu beruecksichtigen, dass diese Frauen volljaehrig sind und allein entscheiden koennen und duerfen - und zwar bitte moeglichst ohne diffamierende Vorwuerfe / Unterstellungen unsererseits - wen sie heiraten und mit wem sie zusammenleben wollen.

Und "der Tante von der FDP" wird (jedenfalls bisher) keineswegs vorgeworfen, paedophil zu sein. Vielmehr ist sie wohl eher als eine naive Schreibtischtaeterin einzuordnen, die damals nicht wusste, was sie mit ihren Worten anrichtet.

KK1984

Der Punkt bei den Grünen ist doch, dass nur sie die einzig Sauberen der Nation sind.
Anstatt sich für das damalige Verhalten zu entschuldigen wird alles relativiert und stattdessen auf einzelne CDU-Mitglieder verwiesen, die bis 1997 noch meinten, dass es eine Vergewaltigung in der Ehe nicht geben dürfe.

Hinzukommt dann der Vorwurf, dass die CDU mit dem Pädophilie-Thema gegen die Grünen Wahlkampf machen würden.
Sie selbst haben doch den Prof. Walter zur Untersuchung ihrer eigenen Vergangenheit angestellt.

Das der grüne Ministerpräsident Kretschmar den Pädophilen Cohn-Bendit im Mai über den grünen Klee gelobt hat, obwohl dieser ausführlich darüber schreibt und spricht, dass es nichts Schöneres und Erregenderes gibt, als von einem kleinen Mädchen ausgezogen zu werden, dass ist doch wirklich ein Witz.

Weiterhin ist es im Rahmen der grünen Partei, natürlich sollen das jetzt nur noch Splittergruppen sein, auch zu Kindesmissbrauch gekommen.
Man schaue bspw. was in dem Landheim in Kamp-Lintfort vorgefallen ist.

Beschämend ist halt, dass niemand sich entschuldigt. Es kommt nur zu Relativierungen.

Wobei natürlich die Pädophilie kein Grund ist, die Grünen nicht zu wählen.
Da gibt es andere Gründe. Beispielsweise ihr Steuerprogramm, oder einen Herrn Özdemir der meint, dass Deutschlands Kinder irgendwann einmal alle Ali und keine Ahnung wie sonst heißen werden und das die Türken in Deutschland mit ihrem Verstand das erreichen werden, was ihre Vorfahren vor Wien nicht geschafft haben.

Dazu kommt dann noch eine nette Idee der grünen Jugend http://www.gruene-jugend.de/node/12215 "Ehe abschaffen".

Insgesamt wahrhaftig eine Partei die ausschließlich aus Belehrern, Weltfremden und Deutschlandhassern besteht.

Man könnte ewig so weiter schreiben. Ebenfalls lustig: Roth sagt, dass die CDU sich nicht so aufspielen soll. Immerhin diskriminiert die CDU ja Homosexuelle.

Klar, deswegen darf man nicht über Kindesmissbrauch sprechen. Der Unterschied zwischen CDU und den Grünen ist halt, dass die CDU vielleicht Homosexuelle diskriminiert, allerdings hatte die CDU nicht in einzelnen Länderparteiprogrammen drinstehen, dass es legal ist, wenn man Homosexuelle sexuell missbraucht. Das ist dann ein feiner Unterschied.
Da wird dann die falsche Sicht der CDU zur Ehe und Kinderadoption mit der gewollten Legalität von Kindesmissbrauch auf eine Stufe gestellt.

Aimeencore

Wie bitte?
Die hatte, als sie angeblich "nur" 19 war Sex mit einer 13 jährigen und hat sogar eine Dissertation darüber verfasst, Sex mit Kindern zu legalisieren, diese Psychopathin.
Jetzt hat die selbst Kinder und ist mit einem Mann verheiratet.
Abartig.

Aimeencore

http://netzwerkb.org/2013/09/16/schl...dophilen-filz/

http://netzwerkb.org/2013/09/05/sexu...runen-holzweg/

http://netzwerkb.org/2013/09/18/aufa...ssehen-konnte/

Und was ist mit dem Kinderschutzbund, das war auch bekannt, dass der Obermacker pädophil ist und solche Leute bekommen Zugang zu Kindern, in dem sie behaupten, sie schützen zu wollen.

Hier ein Text:


Nein, kein Text.

Wie oft, wie oft, wie oft muss man eigentlich noch erklären, dass komplette Texte fremder Urheberschaft NICHT im LT wiedergegeben werden dürfen???

gastlovetalk

Woher hast Du dies? Die Nachrichtenlage stellt sich mir um Einiges anders dar.

Nicht fuer eine Dissertation wird sie kritisiert, sondern fuer einen Aufsatz ohne wissenschaftlichen Anspruch, der 1980 erschien. Damals war sie 20.

Also fuer eine - von Dir behauptete - Dissertation, die im Normalfall mehrjaehrige Forschungen und intensive Diskussionen erfordert, noch viel zu jung. Auch ist laut ihrer Webseite nicht promvoiert, und ihr Studienfach (Philosophie, Theater, Film) gaebe auch keinen geeigneten Grundstein fuer eine Dissertation ueber Legalisierung von paedophilen Handlungen ab.

Deine Informationen scheinen doch eher Desinformationen zu sein.

In dem Aufsatz wird auch nicht ueber Sex oder eine Beziehung mit einer 13jaehrigen berichtet, sondern ueber eine - nach heutigen Angaben der Verfasserin fiktive - Situation mit einem Grundschulkind.

Es kommen dort zwar Passagen vor, die in den gedanklichen Rahmen der Paedophilie passen, JEDOCH bietet dies nicht genuegend Stoff fuer die von Dir erhobene Behauptung einer tatsaechlich stattgefundenen Straftat.


"Abartig" ist nicht in Ordnung. Sie ist ein Mensch, sie hat ihre Wuerde, welche auch nicht von ihren sexuellen Neigungen abhaengig ist. Nur Taten und deren Folgen sind be- (oder in diesem Falle: ab-)wertbar, Neigungen (sofern sie denn ueberhaupt vorliegen, was eigentlich nur durch ein Selbstbekenntnis bekannt werden kann) aber doch bitte nicht.

Uebrigens wird selbst verurteilten Straftatern bei uns mit gutem Grund nicht die Wuerde abgesprochen.

Und nun nimmst Du es ihr uebel, Kinder zu haben? Verheiratet zu sein? Zur Einsicht gekommen zu sein? Einen guten Job zu haben?

In mir loesen solche Nachrichten naemlich nichts als Erleichterung aus.

Thame

Am besten die Grünen ganz ignorieren, weil das Grüppchen gestört ist. Und den Atomausstieg bojkottieren.

Tschamp

Ignorieren? Ist das dein Ernst? Stell dir vor, rot/grün gewinnt wider Erwarten die Wahl, dann wird dieser Mensch Vizekanzler.