|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
14.11.2013, 15:05 | #11 | ||
Der Hund
Themenstarter
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Ersteres.
Für mich sind Preis und Wert ja unterschiedliche Dinge (für den Kapitalismus nicht). (Wenn Herr Abramowitsch 86 Mio. für einen Bacon bezahlt, unterstelle ich aber eher, daß es mit Geldanlage zu tun hat).
|
||
14.11.2013, 15:08 | #12 | |||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Zitat:
Möglicher Weise denkst du aber auch nur so, weil du dieses Bild insgeheim selbst gern hättest, es aber dir nicht leisten kannst. Oder du hättest insgeheim selbst gern so viel Geld, mal eben so ein Gemälde kaufen zu können. Wer weiß das schon, außer dir selbst? Spielt auch keine Rolle. Wert jedenfalls entspringt immer Individuen. Und die haben nun mal ganz individuelle Präferenzen.
|
|||
14.11.2013, 16:24 | #13 | ||
Registriert seit: 03/2000
Ort: Am Rhing
Beiträge: 14.496
|
Sind 100 Mio. für einen Fussballspieler gerechtfertigt? Die Liste solcher Fragen ist beliebig fortführbar. Ob das Sinn macht oder nicht, solange Nachfrage besteht, ist eine andere Frage.
|
||
14.11.2013, 20:48 | #14 | ||
Golden Member
Registriert seit: 12/2011
Ort: Bayern
Beiträge: 1.143
|
Für alles gibt es einen Markt
Wenn jemand meint teure Kunstwerke in etwa nachmachen zu können, sollte sein Glück versuchen, nur wenige werden aber mit ihren Werken zu Lebzeiten wirklich reich.
|
||
14.11.2013, 21:30 | #15 | ||
abgemeldet
|
Wenn jemand zuviel Geld hat und es in dieses "Kunstwerk" investieren möchte.. Ich denke zu der Frage ob es gerechtfertigt ist, hat jeder so seine eigene Sicht der Dinge.
|
||
15.11.2013, 00:49 | #16 | ||
abgemeldet
|
Die einen geben über Jahre hunderte von Euro für ihren Hund aus, andere kaufen sich ständig die neuesten Spielekonsolen, und dann gibts welche, die Kunst sammeln und dafür Millionen ausgeben - weil sie es können und weil es ihnen wert ist.
Ob das Kunst ist oder nicht, darüber braucht man nicht streiten, weil es faktisch Kunst ist. Und was der Laie darin erkennt oder nicht, spielt ebenfalls keine Rolle, auch nicht ob sie meinen, dass das mal eben so hingeklatscht wurde. Ich kann weder verstehen, warum man so viel Geld dafür ausgibt, noch für andere Dinge. Aber jeder gibt Geld für Dinge aus, wo andere den Kopf schütteln. Hätte ich 100 Milliarden Euro würde ich sicher ein paar Millionen für nen Munch oder C.D. Friedrich zahlen. Da ich aber weniger Geld besitze, kann ich mir nur "kleine Kunst" leisten. Kurz gefasst: Kosten/Geld liegt im Auge des Betrachters. Grundsätzlich sind es ab Sättigung der wichtigsten Überlebensfunktionen nur Zahlen.
|
||
15.11.2013, 00:58 | #17 | ||
abgemeldet
|
Gutes Beispiel für "Laien" bei solchen Diskussionen ist immer:
http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Schwarze_Quadrat Falls man sich diesbezüglich mal einlesen möchte, Hintergründe verstehen möchte, der perfekte Start. Ich kanns nur empfehlen.
|
||
15.11.2013, 01:03 | #18 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Man könnte es wohl eher mit der Suche oder Sucht nach Befriedigung beschreiben. Befriedigung durch die Zahlung einer exhorbitant hohen Summe, die niemand anderes zu bieten vermag. Das Objekt der Begierde wird eher zur Nebensache und der Käufer stellt sich selbst in den Mittelpunkt. Dabei ist es wie im Fall des Gemäldes auch nicht wichtig, ob der Käufer für die Öffentlichkeit anonym bleibt. Der eine Teil an extrem reichen Menschen haut die Kohle in irgendeinem Club auf den Kopf, zahlt pro Champagnerflasche 5000 Euro und jeder soll es auch sehen. Der andere extrem Reiche kauft sich halt ein Bild für mehrere Millionen Euro und bleibt lieber anonym. Beides ist mit normalen Menschenverstand nicht zu erklären. Man kann sich nur wünschen, dass sich diese Sucht auch mal durch Spenden für wirklich arme Menschen befriedigen lässt. Da ist allen mehr mit geholfen.
|
|||
15.11.2013, 01:09 | #19 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Jeder befriedigt seine Bedürfnisse auf seine Art. Bei solchen Diskussionen kommen mir immer Begriffe wie Gutmenschen und Heuchler in den Sinn...
|
|||
15.11.2013, 08:34 | #20 | ||
Euer Liebden
Registriert seit: 05/2001
Ort: München
Beiträge: 14.550
|
Das empfinde ich ähnlich. Die Standardfloskel: "Was hätte man man mit all dem Geld doch armen Menschen helfen können!" hat immer so etwas leicht Erpresserisches an sich, ganz so, als ob jeder, der - egal wieviel auch immer - auf der hohen Kante liegen hat, die moralische Verpflichtung hätte, die Welt zu retten.
|
||