Kalle_Blomquist

Ziemlich harmlos, besser wäre: verhältnismäßig harmlos.... Weil die Paranoia auch schon die Gerichte erreicht haben könnte. Edathy sprach von künstlerischen Aufnahmen. Kinderpornos mit konkreten sexuellen Handlungen werden das wohl kaum gewesen sein... Habe ich übrigens schonmal geschrieben... Darüber hinaus ist Edathy nichtmal vorbestraft. Und was die Geldstrafe betrifft, so ist diese im Verhältnis zu seinem Einkommen auch nicht besonders hoch.

shiila

Das finde ich ja jetzt schon den Hammer.
Paranoia?!
Dass er auf explizit kinderpornografischen Seiten unterwegs war, steht definitiv fest.
Was soll denn da wohl dann bitteschön dargestellt worden sein?!

Sorry, aber mir wird echt übel, wenn in diesem Zusammenhang das Wort "harmlos" fällt.

Kalle_Blomquist

Die Paranoia hat ein anderer user beschrieben... Daß beispielsweise schon ein Lehrer Angst hat einem Kind, das vom Reck gefallen ist, zu helfen, weil er befürchtet, unter Kinderschänderverdacht zu fallen... Ich denke, dies wird aus meinen Beiträgen auch deutlich, wenn du nicht selektiv lesen würdest. Und offensichtlich kannst du nicht zwischen "ziemlich harmlos" und "harmlos" unterscheiden.

Würdest du beispielsweise Bilder im Playboy als pornografisch oder künstlerisch wertvoll bezeichen? Ich persönlich finde: weder noch!
Und ein pädophil Veranlagter geilt sich schon an Bildern von Kindern in Klamotten auf. Ich habe mal einen erwischt, der hinterm Busch Kinder auf dem Spielplatz beobachtet hat.

Demandred

Die Diskussion ist müßig.Hier, wie auch außerhalb eines Forums.Um mal die übertriebene Sensibilisierung aufzugreifen:Ich werde mir ganz sicher nicht verbieten lassen, mit den Kindern meiner Freunde zu spielen und Kindern auch in meinen Umfeld zu helfen sofern es nötig ist.Eltern waren schon immer besorgt wenn fremde Männer einfach ihre Kinder ansprechen.Das war früher schon so und ist heute nicht anders.Vielleicht ist die Häufigkeit gestiegen, aber nur durch Aufklärung und Erziehung werden diese Ammenmärchen, dass man sich nun nicht mehr in alltäglichen Situationen mit Kindern abgeben darf, ausgemerzt.

Die Trennung dieser Dinge kann nicht klarer sein.Sexuelle Übergriffe, Besitz von Kinderpornos etc stellen eine schwere Straftat dar.Alles andere ist Paranoia.

Zu Edathy:
Natürlich wird er nicht bestraft.Der Mann hat kein Gerechtigkeitsempfinden ist Arrogant und Prozeßfreudig und dazu eben nicht vorbestraft.Da macht es mehr Sinn, den Typen laufen zu lassen, bevor er noch mehr die deutsche Justiz vorführt.Wobei der Freispruch im erst Recht Tür und Tor öffnet, die Medien zu verklagen...

Kalle_Blomquist

Der beste Schutz von Kindern vor Kinderschändern ist doch eine gesunde Sexualerziehung. Und eben nicht der Rückschritt in Moralvorstellungen der 50er Jahre. Und was wird eigentlich dagegen unternommen, daß sich 10 Jährige schon Gangbangvideos im Internet anschauen können?

Demandred

Deswegen kauft man Kindern auch nur eine Konsole.Ein Pc hat nichts in Kinderzimmern zu suchen.Und wenn wirklich mal FB&Co sooo wichtig ist, dann am Rechner der Eltern.

Klemmer

Auf der PS3 kann ich mir auch Gang-Bang Videos anschauen.

Panam

Sämtliche Videos kann man sich auch auf dem Smartphone ansehen. @Kalle. Als Mann im sexuell aktiven Alter würde ich mich nicht an einem Spielplatz setzen und Kinder beim Spielen zusehen. Ich würde noch nicht mal 16jährigen bei irgendwas zusehen. Der Verdacht genügt und Menschen glauben so etwas gerne. Nimm die Töchter von Klaus Kinski oder Karl-Heinz Böhm. Beide konnten mit der Behauptung, ihr Vater habe sie sexuell misbraucht viel Geld verdienen. Das anscheinend ein ganz großer Teil der Bevölkerung pädophil sein muss, wundert irgendwie niemanden. Auch die vielen katholischen Priester. Alle pädophil. Da passt Edathy gut rein.

Kalle_Blomquist

Ich bin ja absoluter Kinski Fan, was seine Filme mit Werner Herzog betrifft. Trotzdem glaube ich seiner Tochter Pola, daß er sie sexuell mißbraucht hat.
Genie und Wahnsinn liegen gerade bei Kinski dicht beieinander und wenn du sein Buch "ich bin so wild nach deinem Erdbeermund" liest, kommt der Verdacht auf, daß der Mißbrauch stattgefunden hat. Das waren eben die Zeiten, als sich Pädophile bei den Grünen eingeschlichen hatten und von "einvernehmlichem Sex" mit Kindern faselten. Diesen kann es aber nicht geben, ein Kind ist immer vom Erwachsenen auf die eine oder andere Art abhängig, ein Mißbrauch liegt immer vor, auch wenn keine körperliche Gewalt angewendet wird.

Im Fall Edathy haben offensichtlich die Ermittler so viel "gegackert", daß irgendjemand Edathy warnen konnte und er seinen Dienstlaptop verschwinden lies. Nur deshalb kam es zu diesem milden Urteil. Die Frage ist nun, ob Edathy seine "Parteifreunde" an den Pranger stellt. Diesselben Leutchen, die ihn aus der SPD nun ausschließen wollen. Zum Glück habe ich diese "Spezialdemokraten" nie gewählt... Was ist nur aus der Partei geworden.

Kinderheime waren lange ein rechtsfreier Raum und wurden so ideale Orte für Pädophile, um ihren Neigungen nachzugehen. Und zu viele haben diesem Treiben zu lange zugeschaut, diese gottesfürchtigen Leute... Da war die innerkirchliche Solidarität offensichtlich wichtiger als so ein mißbrauchtes Kind.

Panam

Irgendwann nimmt man das alles auch nicht mehr wahr. Ob Michelle Hunziger, Xavier Naidoo, Teri Hatcher........ Wer alles von sexuellem Missbrauch berichtet. Entweder lügen die alle (was ist nicht glaube) oder ich muss mein Weltbild verändern. Ein Pädophiler ist kein Randphänomen, ein einzelner durchgeknallter Irrer, sondern das ist fest in der Bevölkerung verankert. In allen Schichten und man sieht es den Leuten nicht an. Hätte ich, wie wohl alle, von Edathy nicht erwartet. Wahrscheinlich gibt es eine sehr kleine Gruppe von Kernpädophilen, die nur etwas mit Kindern anfangen können und eine sehr große Gruppe, die Kinder und Jugendliche AUCH sexuell attraktiv findet. Je mehr ich lese und höre, schätze ich das auf 10-15% unserer Bevölkerung.