Kalle_Blomquist

Darüber kann man aber auch anders denken, denn heutzutagen kommen schon viele Mädchen der 4. Klasse in die Pubertät. Ich würde hier eher die Persönlichkeitsentwicklung als Gradmesser sehen. Eine 12 Jährige kann ein gesundes Kind zur Welt bringen aber dennoch ist sie zumindest geistig noch kindlich. Unterm Strich geht es doch um sexuellen Mißbrauch von Abhängigen. Kinder und Behinderte sind am meisten abhängig.

Daß viele Männer und vielleicht auch Frauen "Nymphen" (die Zeit des sexuellen "Erwachens"...) erotisch finden, sind man am Kinoerfolg von "Bilitis" und Konsorten...

äpfelchen

In gesunden Ländern wo die Menschen vor solchen Biestern geschützt werden, hätte er sein Todesurteil unterschrieben, mit dieser Tat, bei uns lässt man solche Typen laufen, sind ja nur Kinder ....

Panam

Was schätzt du äpfelchen, wiewiel Prozent der Bevölkerung haben pädophile Neigungen?

Iskander

(ich klammere mal die Möglichkeit einer möglichen Verstrickung von Politikern aus)

Habt ihr schon die logische Möglichkeit in Betracht gezogen, dass dem Gerricht schlicht und einfach die Beweise und/oder die Gesetze fehlen um irgendwas grossartig anders zu machen ?

Sailcat

Mir fällt auf, daß du diese Frage immer wieder stellst.
Warum ist das so wichtig für dich? Es wird nicht besser und nicht normaler, wenn du eine Zahl vor Augen hast.
Oder soll das der Relativierung dienen? Ich hoffe mal, nicht.

gastlovetalk

Es ist erwiesen, dass härtere Strafen nicht abschreckend wirken. Und zum Schutze der Kinder ist es nicht notwendig, einen Kinderschänder zu töten. Da reicht einsperren mit nachfolgender Sicherungsverwahrung.

Natürlich ist das, was diese Menschen tun verabscheuenswürdig und muss hart bestraft werden. Gleichzeitig darf man aber nicht vergessen, dass sich niemand seine sexuelle Neigung aussucht. Das ganze Leben lang ohne erfüllende Sexualität zu verbringen, verbringen zu müssen, wenn man sich nicht strafbar machen will, muss fürchterlich sein.

PIcasso1989

Zum Glück leben wir nicht mehr in einem "gesunden" Land, in dem Menschen als "Biester" bezeichnet und per Todesstrafe geschlachtet werden.

Aber manchen fällt es immer noch schwer, einen Rechtsstaat an Stelle des Stammtischs zu akzeptieren.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1021894.html

Millen

Picasso ist mir zuvor gekommen, wahnsinn was zu dem Thema an unreflektierten Müll geschrieben wird. Erst wird auf die Strasse gegangen um das christliche Abendland zu schützen und nenn Monat später wünscht sich ein grosser Teil der Bevölkerung die Anwendung der Scharia. Eine Hexe- verbrennt Sie!

Ich darf zitieren:

"Pädophile benötigen DRINGEND Ermutigung!

Sie benötigen Ermutigung ihre krankhafte Neigung frühzeitig zu erkennen und therapeutische Hilfsangebote zu nutzen BEVOR ein Kind zum Opfer wird!

Niemand sucht sich seine sexuelle Neigung aus, weder der Hetero- noch der Homosexuelle und auch nicht der Pädophile. Letzterer stellt mit seiner Neigung jedoch für Kinder eine Gefahr dar und da muss etwas getan werden!

Der beste Opferschutz ist dabei aber immer noch die Prävention.
Jeder Pädophilie der ermutigt werden konnte sich in Behandlung zu begeben bevor er einen Missbrauch begeht bedeutet, dass kein Kind zum Opfer wurde. Ein verurteilter Pädophilier hingegen hat immer mindestens eine Kinderseele zersört!
Natürlich wird Prävention nicht jede Straftat vernmeiden. Dennoch: Ginge es der Gesellschaft tatsächlich um den Schutz der Kinder, würde Prävention eine viel grössere Rolle spielen.

Der Verlauf des Falles Edathy ist nun definitiv ein Rückschritt in Sachen Opferschutz. Ein Pädophilier darf sich nach wie vor sicher sein: erfährt irgend jemand etwas von seiner Neigung, ist er sozial erledigt - und das für den Rest seines Lebens!
Kaum ein potentieller Täter wird sich ermutigt fühlen die in ihm tickende Treibzeitbombe vorzeitig zu entschärfen. Es wird also nach wie vor vermehrt Opfer geben."

Panam

@Sailcat Ich stelle die Frag zu häufig, weil ich fast nie eine Antwort darauf bekomme. Man kann das natürlich auf der Ebene diskutieren: "Was es nicht geben darf, gibt es auch nicht, außer .. ach scheiß drauf, das Gesindel aufhängen" Dann ist ja alles gut und niemand braucht sich zu dem Thema äußern. Wenn aber die Zahlen von 4% der Bevälkerung stimmen, dann ist doch eine Prävention für jeden mit pädophiler Neigung ein Witz. Wer soll über drei Millionen Therapieplätze bereit stellen und bezahlen? Wie sieht es bei 10% der Bevölkerung aus? Ich wohne in einem großen Mietshaus. Wenn ich statistisch davon ausgehen kann, das in diesem Haus 5 Leute mit pädophilen Neigungen wohnen, macht das für mich schon einen Unterschied. Für alle die nicht so intellektuell sein: Scheiß darauf, aufhängen. Ach, und wen dein eigenes Kind mit 20 oder 25 Jahren entdeckt das es pädophil ist. Ach scheiß drauf, aufhängen.

Demandred

Keine Ahnung was mit Dir nicht stimmt.Ich habe es Dir (mit Quellenangabe) dargestellt welche Studien ungefähr das ganze einschätzen und die gröbsten Faktoren mit einberechnet.Genauso redet hier niemand von "Aufhängen", der einzige der hier das Niveau dahingehend senkt bist derzeit Du.

Man darf nicht vergessen, dass Pädophilie nichts ist, was man nicht behandeln kann und diese Neigung nicht unbedingt jemanden zum Täter macht.Ungeachtet dessen, dass es natürlich nicht normal ist.Wenn Du also aufhören würdest hier polemisch zu argumentieren, kann man die Unterhaltung um das eigentliche Thema -"Der Prozeß Edathy", weiterführen.