|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
03.10.2015, 17:43 | #21 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Die Frage ist, wann haben Bomben schon mal etwas zum Besseren veraendert?
|
||
03.10.2015, 17:52 | #22 | ||||
Member
Registriert seit: 02/2014
Beiträge: 350
|
Auch wenn ich nicht gemeint war:
Zitat:
Vermutlich weil 2009 er hauptsächlich damit beschäftigt war den Scherbenhaufen den sein Vorgänger hinterlassen hat aufzuräumen und man diese neue Ausrichtung der US-Außenpolitik loben wollte. Zitat:
Die USA werfen den Russen vor direkt gegen ihre Sympathisanten vorzugehen anstatt (wie die USA) die direkte militärische Einwirkung auf Angriffe gegen den IS zu beschränken. Warum? Damit die USA nicht ebenfalls zum Schutz ihrer Interessengruppen direkt militärisch aktiv werden müssen. Die USA kritisiert im Endeffekt das Russland von passiver Unterstützung mit Material zum aktiven Angriff auf US-Sympathisanten gewechselt hat, bzw. dies offensichtlicher tut als die USA. Russland kritisiert das die USA überhaupt feindliche Interessengruppen in ihrem verbündeten Land unterstützen. - Das ist die offizielle Nachricht die hier übermittelt werden soll. "Warum schießt ihr auf unsere Verbündeten?" Nutzen beide Seiten dies auch um ein bestimmtes Bild von Russland / den USA zu zeichnen? Ja. Man muss ja der Bevölkerung vermitteln das man zu den "Guten" gehört und die mit den gegenläufigen Interessen "böse" sind. Denn jeder Militäreinsatz kostet eben Geld... und wer hierfür Steuergelder verwendet riskiert nicht wiedergewählt zu werden. Schon aus Filmen ist klar: Ein guter Antagonist motiviert sehr. Gut und Böse sind subjektive Wertungen - und haben in der Realpolitik nichts zu suchen.
|
||||
03.10.2015, 17:56 | #23 | ||
Platin Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 1.933
|
Das stimmt und ich frage mich, ob man den Konflikt nicht diplomatisch hätte regeln können.
Wer ist da denn der Kriegstreiber? Alles fing doch mit dem Arabischen Frühling an. Wieso muss man zwanghaft versuchen in solche Länder die Demokratie zu bringen? Warum unterstützen so viele Länder Rebellen gegen Assad. Für mich haben die genauso Blut an den Fingern wie jetzt wieder mal Rußland. Wenn man deren Öl und Gas will, warum kauft man es dann nicht? Warum gibt es Staaten die die Kontrolle übernehmen wollen? Warum fängt man mit Saudi-Arabien keinen Krieg an? Die USA sind für mich die größten Verbrecher aller Zeiten, da könnt ihr sagen was ihr wollt.
Geändert von sadness75 (03.10.2015 um 17:59 Uhr) |
||
03.10.2015, 18:29 | #24 | |||
Platin Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 1.933
|
Zitat:
klick
|
|||
03.10.2015, 18:40 | #25 | ||||
Member
Registriert seit: 02/2014
Beiträge: 350
|
Zitat:
Aber auf die Argumente eingehen kannst du dann doch nicht... schade. Wieder das selbe wie immer: Verlinken auf eine andere Meinung. Zitat:
|
||||
03.10.2015, 18:51 | #26 | ||||||
Platin Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 1.933
|
Dann geh ich mal drauf ein.
Zitat:
Rußland schleust zumindest keine Rebellen ein und bildet sie aus. Zitat:
Zitat:
Mich würde es gar nicht wundern wenn der IS selbst von den USA unterstützt wird. Und da ist es jetzt natürlich doof, das Putin angreift. Zitat:
|
||||||
03.10.2015, 18:56 | #27 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Assad ist ein Diktator, das sollte man nicht vergessen.
Die Menschen, die gerade fluechten, fluechten nicht zuletzt wegen ihm.
|
||
03.10.2015, 19:05 | #28 | |||
Platin Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 1.933
|
Zitat:
Ich weiß nicht was besser ist: Ein Leben ohne Krieg in einer Diktatur oder ein Leben im Krieg, weil man den Diktator stürzen will. Und den will man ja nicht wegen der Nächstenliebe stürzen, sondern wegen den eigenen Interessen an Ressourcen. Da kommt die Diktatur gerade recht.
|
|||
03.10.2015, 19:12 | #29 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Es fliehen wesentlich mehr Menschen vor Assad als vor ISIS.
Diktatur finde ich inakzeptabel, weil ich freie Entfaltungsmoeglichkeiten fuer ein hohes Gut halte. In einer Diktatur ist das nicht moeglich.
|
||
03.10.2015, 19:21 | #30 | ||
Platin Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 1.933
|
Ist das wirklich so?
Welche Quelle hast du dafür? Ich meine kürzlich gelesen zu haben, das sehr viele Syrer hinter Assad stehen und eher vor dem IS fliehen. All diese Flüchtlinge, die sich gerade bei uns befinden, fliehen demnach vor Assad? Warum sind sie nicht schon früher vor ihm geflohen?
|
||