Trimalchio

Nein. Fanatiker gibt es in allen Religionen. In den USA beispielsweise ermorden sogenannte evangelikale Christen auch öfter Abtreibungsärzte. Rüste die Fanatiker einer Religion mit Waffen aus und es gibt ein Unglück. Das ist fortwährend und überall auf der Welt leider geschehen. Der Grund ist doch nicht, dass die muslimisch geprägten Staaten fanatisch religiös gewesen wären. Im Gegenteil waren Länder wie Afghanistan recht laizistisch und tolerant, bevor es mit den Segnungen der USA im Widerstand gegen die UdSSR versehen wurde. Afghanistan ist einer der Verlierer im Macht-Monopoly zwischen den USA und der UdSSR. Nach dem Zerfall der UdSSR könnte Afghanistan jetzt so glücklich sein.

Lynxx

Das ist richtig. Taugt es aber zur Relativierung?
Ich denke schon, dass es einen Unterschied ausmacht,
ob die obersten Religionsführer den Anheizer spielen oder
Einzelpersonen, bzw. Terrorgruppen selbst "tätig" werden.
Zur Abtreibung mag jeder stehen, wie er möchte und sie
ist auch noch immer religiös geächtet. Stellt sich aber der
Papst hin und ruft zum Mord auf?

Die Talibanherrschaft zwischen 1996 und 2001 (2003) beschwang
zur Glücksseligkeit aller ermordeten und vertriebenen Afghanen?

Trimalchio

Was sollen denn die rhetorischen Fragen? Ich hoffe doch mal, dass Du als gut gebildeter Bürger der Neuzeit weißt, dass eben frühere Päpste zum Mord aufgerufen haben. Fanatische Christen in den USA sind ebenfalls ein Problem - auch wenn es meist unterhalb der Schwelle des Mordes bleibt. Aber nimm doch bitte meine Botschaft mal wahr, die ich damit verbunden habe:

Am besten ging es Wissenschaft und Kultur immer dann bzw. dort, wo die Vertreter der Religionsgemeinschaften sehr tolerant und weltoffen waren. Und sie waren in der Mehrheit oft tolerant und weltoffen. Als Beispiel dafür nannte ich Afghanistan. Die bewaffneten Fanatiker freilich müssen wieder entwaffnet werden. Es nutzt nichts: die müssen bekämpft werden - und zwar nur die und niemand anderes und überall wo die sind und egal welcher fanatischen Einstellung von evangelikalen Christen bis Salafisten die angehören.

Lynxx

Nun mal nicht so dünnhäutig.
Ich sprach von jetzt und heute.

Richtig, hat aber nichts mit Afghanistan in dem von Dir
genannten Zeitraum zu tun.

Es gab Phasen, ja. Aber lange nicht in der Mehrheit.
Mal durch Säkularisation (freiwillig oder erzwungen)
oder durch Herrschafter, welche weltlich milde gestimmt
waren und Kultur überhaupt erst zuließen.
Bezeichnend ist jedoch, dass sich mehrheitlich immer
wieder die religiösen Führer durchsetzten. Bis heute.
Beispiel Iran: bis zum Sturz des Schah weltoffen, der
Rest ist bekannt.
Marokko, Tunesien, Ägypten...da stehen nicht wirklich
weltoffenen Zeiten vor der Tür.
Türkei? Ganz großes Fragezeichen.

Meine Meinung:
Die Erstgenannten gehören von der jeweiligen Justiz
verfolgt. Was auch so passiert. Die Zweitgenannten kann
man hier verfolgen, sie werden aber immer wieder auf-
tauchen, solange im Islam gleichfalls Religion, Politik und
gesellschaftliches Mit- und Gegeneinander verwoben ist
und das sogar in Deutschland, finanziert durch Türkei und
Saudi-Arabien, an Schulen gelehrt wird, Stichwort Ditib.
Und: solange Integration nicht wirklich gelebt wird.

Und in Afghanistan? Wer soll die bekämpfen, wenn schon
das eigene Militär den Schwanz einzieht, bzw. Verbindungen
zur Taliban bestehen?
Die bösen Amis, welche keinen Rückhalt in der Bevölkerung finden?
Ich glaube nicht, dass dort sobald Ruhe einkehren wird.

Trimalchio

Lynxx: Da meinte ich mit der Blütezeit der Wissenschaften bei eher weltlich ausgerichtetem Islam so was wie medizinische Erkenntnisse durch erstmalige systematische Forschung:

https://de.wikipedia.org/wiki/Medizingeschichte

https://de.wikipedia.org/wiki/Persis...mische_Medizin