gastlovetalk

Nachtrag zum Detailthema Grenzschließung: nach momentaner Nachrichtenlage wurde eine französische Grenzschließung zwar angekündigt, aber dann doch nicht durchgeführt (macht eben nur sehr begrenzten Sinn).

Landesweiter Ausnahmezustand gilt aber weiterhin, und bisher gehen nur wenige Bewohner von Paris auf die Straßen ... und erleichtern dadurch den Sicherheitskräften ihre Arbeit.

Someguy

Unter anderem durch französische Bomben kommen in Syrien jeden Tag unschuldige Menschen ums Leben. Auch wenn das keine Rechtfertigung für die Attentate in Paris sein darf und auch wenn klar ist, dass die Hintermänner der Attentate das hauptsächlich als Vorwand nutzen und ihnen die Menschen egal sind, sollte man es nicht vergessen, wenn man plötzlich ganz viel Mitleid mit den Opfern in Paris zeigt. Nur weil Syrien ganz weit weg ist und Paris quasi vor der Haustür liegt, bedeutet es nicht, dass die Toten drüben weniger Mitleid verdient hätten, als die in Frankreich. Das sind genau solche Menschen, die in Frieden leben, ihren Kindern etwas bieten und Spass am Leben haben wollen. Einen Sturm der Entrüstung kann ich aber nicht vernehmen, wenn zum wiederholten mal die Rede davon ist, dass in Syrien hunderte Menschen durch Bombardements der westlichen Allianz ums Leben gekommen sind. Diese Doppelmoral ist manchmal wirklich zum kotzen. Ich kann mich aber auch nicht komplett davon freisprechen, wie man an meiner Reaktion auf die Anschläge in diesem Forum sieht. Vielleicht ist man hier im Westen immer noch größtenteils so naiv und glaubt, dass der Krieg nie mehr zu uns kommt. Dass das durchaus real ist, konnten wir heute Nacht live miterleben.

Luthor

Warst du nicht diejenige, die zu Beginn des Jahres noch erzaehlt hat, das Charlie Hebdo Attentat sei ein fake gewesen und *alles* *irgendwie* *komisch*?

Don Diro

Das hieße dann im Umkehrschluss dem IS Tor und Angel öffnen,sprich in nicht zu bekämpfen....

Someguy

Den IS nur aus der Luft zu bekämpfen, ist aber auch keine Lösung, weil man so 1. zu viele Unschuldige erwischt und 2. die vielen versprengten Grüppchen, aus denen der IS zu bestehen scheint, nie im Leben vollständig eliminieren wird. Und wenn man einwenig in die jüngere Geschichte zurückblickt und das Beispiel Afghanistan nimmt, dann wird einem schnell klar, dass man manchmal selbst mit Bodentruppen nicht weiterkommt. Zwei Staaten - die UDSSR und die USA, haben das bereits am eigenen Leib erfahren und eingesehen.

zinedine

Sicherlich richtig. Aber nichts machen, ist auch keine Lösung. Man muss allerdings mehr Aufwand betreiben, als ein paar Bomben zu werfen...

Sicherlich sind die Flüchtlinge nicht das Hauptproblem. Auch geschlossene Grenzen werden keine Terroristen davon abhalten, irgendwo einzureisen. Aber trotzdem gilt es als sicher, dass Terroristen, getarnt als Flüchtlinge nach Europa kommen. Momentan ist es so, dass man den Terroristen die Einreise auf dem roten Teppich präsentiert.

Hollande sagte vor kurzem, dass der Angriff von außerhalb geplant worden sei. Gerade ist es auch nur Spekulation, aber eventuell wurde ein Komplize letzte Woche in Oberbayern auf der Autobahn bei einer Schleierfahndung gefasst. Sein Auto war voll mit Sprengstoff, Handgranaten und Maschinenpistolen und der Mann war auf dem Weg nach Paris. Ich will mir nicht ausmalen, was passiert, wenn sich herausstellt, dass der Anschlag von deutschem Boden aus geplant worden ist, bzw. die Attentäter über Deutschland nach Frankreich gekommen sind. Aber das ist noch Spekulation, mehr auch nicht.

sadness75

Das hat aber nichts mit meinem Beitrag hier zu tun.
Verschiedene Verschwörungstheoretiker haben davor gewarnt. Vor Anschlägen und Unruhen in ganz Europa.
Ich werde mich diesbezüglich aber nicht mehr äußern. Es ist besser in heutigen Zeiten seine Meinung für sich zu behalten.
Der IS oder wer auch immer scheint in Europa angekommen zu sein.

Someguy

Was schlägst du vor?Scheinbar ist niemand bereit, Bodentruppen nach Syrien zu schicken. Und auch diese werden im Endeffekt nichts ausrichten können, siehe Irak oder Afghanistan.

Der IS wird die Welt noch eine lange Zeit beschäftigen. Wenn sie in der Lage sind, einfach so mitten in Europa ein Blutbad mit Hundert Toten anzurichten, dann werden sie es garantiert weiter versuchen und sicherlich Erfolg haben. Wir müssen uns auf viele weitere Tragödien einstellen.

Vieleicht hätte man es sich überlegen sollen, bevor man Sadam stürzte. Ja, er war ein Diktator und hatte Menschenleben auf dem Gewissen, das ist jedoch nichts im Vergleich zu dem was nach ihm kam. Den IS haben wir unter anderem auch dem völligen Chaos nach seinem Sturz zu verdanken.

zinedine

Waffenlieferungen müssen gestoppt werden und eventuell muss man sich mit dem Gedanken abfinden, dass man zusammen mit Assad kooperiert. Ist zwar auch nicht schön, auch er, ähnlich wie Hussein, hat Menschenleben auf dem Gewissen, aber auf lange Sicht ist es vielleicht tatsächlich besser. Natürlich ist auch das beschissen, aber ich sehe da eben parallelen zum Irak unter Hussein. Das macht die Situation vielleicht etwas besser, auch wenn sie deswegen immer noch nicht gut ist.

la_manie

Absolut deiner Meinung.

Zu den Usern hier, die meinen, dass sie ihre Meinung ja nicht frei sagen dürfen:

Ich weiß, dass ihr meint, dass die Flüchtlinge den Terror mitbringen. Sagt es doch ruhig, dass ihr so denkt.
Und nochwas: Ihr seid zum kotzen!

Dieser Terror ist es, wovor die Leute aus ihren Ländern flüchten!