GreatBallsofFire

Und Fontane zeigt sich nicht gerade als friedliebend in seinem
Gedicht "Lob des Krieges".

Lynxx

Über alternative Quellen ist der Schund jederzeit verfügbar,
eine Aufhebung des Verbots würde dessen Lektüre lediglich
aus der Schmuddelecke ziehen.
Mit 15/16 Jahren habe ich die Bände aus der Schulbücherei
ausgeliehen (als Lehrmaterial wohl erlaubt?) und die Lesezeit
als verschwendet empfunden,da der Geschichtsunterricht
genügend Inhalt zum Gesamtthema bot.
Interessant finde ich, wie "gut" der Rotz weltweit immer noch
verkauft wird - gerade in muslimisch geprägten Ländern.
Churchill nannte es treffend „einen neuen Koran des Glaubens
und des Krieges: schwülstig, langatmig, formlos, aber schwanger
mit seiner Botschaft“ (aus "The Second World War").

gastlovetalk

Möglicherweise geht mehr Gefahr von kriegsverherrlichenden Hollywood-Filmen aus als vom gedruckten Buch.

Trotzdem halte ich es für nicht lesens- oder anbietenswert, und würde in einen Verlag, der es nachdrucken will, keinen einzigen Cent stecken.

gastlovetalk

Die Nazi-Ideologen haben das ja auch getan, zum Teil auch, um einzelne missliebige Theologen zu zügeln oder um Unentschiedene zu beeinflussen.

Und die über 70% in den Kirchenwahlen 1932 sind ja auch unvergessen.

Ebenso wie einige lutherische Pfarrer, die in der Kanzel SA-Uniform getragen haben, um ihre Gemeinde zur Wahl zu animieren.

gastlovetalk

... sollte vor allem über seinen Drogenkonsum informiert werden.

Als medizinische Anwendung verbrämt wurden vom Leibarzt mehrmals täglich die Nasenschleimhäute mit Kokain eingepinselt, wie ich im Spiegel las. Auch während Lagebesprechungen usw.

jane.doe

Naja was die jüngste Geschichte deutlich zeigt ist das auch ohne diese Lektüre oder sagen wir mal sie unter erschwerten Bedingungen zu erwerben, die alte Geschichte im neuen Gewandt wiederholen kann. Warum sollte man dieses Buch also weiterhin künstlich und unter einem falschen Vorwand unter Verschluss halten, aus Angst die falschen Menschen nehmen Kein Mampf als Anleitung für Dummies.

Außerdem sagst Du es ja selbst:

Also wozu, zum einen ändert es nichts zum anderen würde das aufheben des Verbots das Buch für viele nicht mehr so verführerisch (blödes Wortspiel) machen.

whatIwant

Das Buch ist nicht verboten. Das bayrische Finanzministerium hat nur als Inhaber der Urheberrechte einen Nachdruck untersagt. Durch das zeitbedingte Erlöschen der Urheberrechte geht das aber nun nicht mehr.

PIcasso1989

...

gastdelete

Zu allem dazu ist es dieser unglaubliche Wind, der noch immer um Hitler und alles, was mit ihm zu tun hat, gemacht wird. Allein die Tatsache, dass man sich die Frage stellt, was nun mit dem Buch passieren soll, zeigt dessen Ausmaße. Eigentlich lächerlich und verleiht der Sache mehr Wert als sie ihn verdient.

whatIwant

Ich find den Wind gut. Der sensibilisiert nochmal erneut. Wir rücken mittlerweile immer weit weg vom Dritten Reicht und auf der einen Seite ist das auch gut so - aber Distanz schafft eben auch oftmals laxen Umgang mit Dingen.

Kannst ja mal in den USA oder selbst in England (Prinz Harry bspw.) nachfragen. Oder beim Hitler-Shop in Indien. Oder oder oder.

Gerade auch in einer Zeit, in der Ausländer immer noch ein unterschwelliges Feindbild sind (und das ja nicht erst seit den Flüchtlingsströmen. Frag mal in den 70ern nach bzgl. Gastarbeitern) ist es gut und richtig, dass man dem gefährlichen Potential des Buches ein Gewicht gibt und es nicht als selbstverständlich, vergangen und albern abtut.