|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
20.01.2016, 17:56 | #21 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Ja, es gibt verschiedene Stimmen. Ja, es wird Kritik geübt, sowohl an der Politik der Regierung als auch an der Berichterstattung über Vertuschungsversuche wie etwa bei Köln. Das sehe ich schon auch. An den Schaltstellen der Macht in der Politik sitzen aber leider immer noch Menschen, die der PC-Doktrin folgen. Und das Wort eines Ministers, der Menschen mit einer abweichenden Meinung als "Pack", "Rechtspopulisten" oder "Rattenfänger" bezeichnet, hat immer noch mehr Gewicht, als das eines beliebigen Redakteurs oder Kolumnisten.
|
|||
20.01.2016, 18:06 | #22 | ||||||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
In deutschen Zeitungen ist die Kommentarfunktion zu vielen Themen abgeschaltet worden. Als Grund wird genannt, dass es nicht mehr moderierbar sei. Das kann ich natuerlich von aussen nicht beurteilen, aber ich kann mir vorstellen, dass die Moderatoren dort sehr viel zu tun haben. Das ist auch keine schoene Entwicklung und ich denke, die Kritik muss sich auch in Richtung der Kommentierenden wenden. Warum kann man seine Ansicht nicht loswerden, ohne zu beleidigen? Zitat:
In den weniger gewordenen Foren lese ich schon sehr unterschiedliche Meinungen. Auch solche, die ich jetzt nicht unbedingt mit der Zielrichtung des Mediums einig sehe. Schau dir an, was auf Spiegel.de oder Zeit.de gepostet wird (zum Beispiel). Beim Guardian ist das aehnlich, da schreiben auch viele, die eine ganz andere Ansicht haben, als das, wofuer der Guardian steht. Aber da kann man noch einigermassen viel kommentieren. Zitat:
Zitat:
Ich mag den dicken Gabriel nicht, aber ich bewerte das auch nicht zu hoch. Deutliche Worte sind in der Politik doch immer schon gefallen, und ich halte sie sogar fuer notwendig. Sonst hoert naemlich niemand mehr zu, wenn alles glatt und oede ist. Damit will ich nicht sagen, dass es geschickt oder richtig wahr, ich moechte das inhaltlich gar nicht bewerten. Aber die Leute nehmen es eher zur Kenntnis, wenn jemand kontrovers ist, als wenn jemand pc ist - das ist doch das, was hier gerade kritisiert wurde. Der dicke Gabriel war es nicht, aber das passt dann auch wieder nicht. You can't have it both ways. Vielleicht sind die Deutschen aber auch ein bisschen empfindlich in dieser Hinsicht? Bei uns wuerde sich niemand aufregen, schaetze ich.
|
||||||
20.01.2016, 18:17 | #23 | ||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Wie SPD und Grüne Einfluß auf die Medien nehmen und den Bürger manipulieren
Ja, es ist schrecklich. Und der Bürger, dumm wie er ist, merkt es noch nicht einmal. Zum Glück gibt es einige aufrechte Deutsche, die sich in der AFD und in der Pegida organisiert haben und diesen linken Bazillen Widerstand leisten. Aber was macht die links-manipulierte Presse? Sie kritisiert AFD und Pegida als rechtspopulistisch, statt zu erkennen, daß hier aufrechte Deutsche das Beste für das Volk wollen. Zum Glück gibt es einige Ausnahmen. Die National-Zeitung zum Beispiel ist noch nicht von diesen linken Bazillen befallen. Vielleicht kannst du ein paar links für aufrechte, nationale Informationen posten.
|
||
20.01.2016, 18:57 | #24 | |||
abgemeldet
|
SirPatrick: Zur GEZ in Großbritannien: Ja, gibt es. Die liegen aktuell bei ca. 145 Pfund Jahresgebühr, also ~ 15,80€ Monatsgebühr pro Haushalt. Schade, für meine Argumentation hatte ich gehofft, dass der Unterschied größer wäre. Staatlicher Rundfunk: Ja, aber bitte effizienter und kostengünstiger. Außerdem fairer. Zu Studentenzeiten war ich als BAFöG-Empfänger befreit - in meinen letzten 2 Semestern ohne Bafög war ich dann nicht mehr befreit - logisch, denn ohne Einkommen hat man ja sicher was fürs ARD übrig.
Lustig übrigens für Studenten-WGs. Eine 4er WG, in der jeder zahlen muss, zahlt den normalen, vollen Beitrag. Eine 4er WG, wo 3 Leute befreit sind und einer zahlen muss, zahlt ebenfalls den vollen normalen Beitrag. Denselben Beitrag, den der 5-köpfige Haushalt vom Zahnarzt Dr. Sowieso zahlt. Frechheit. Zurück zum Thema Politik. Zitat:
Deutschland gehört - völlig zurecht - zu den Nationen mit der höchsten Meinungs- und Pressefreiheit. Das Mantra-artige Runterbeten des Gegenteils macht die Behauptung nicht wahrer.
|
|||
20.01.2016, 19:43 | #25 | |||
Member
Registriert seit: 11/2014
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 176
|
Zitat:
Natürlich muss mir niemand zuhören. Aber bei einer Wahl ist von staatlichen Institutionen Neutralität zu wahren. Und dabei bestimmte Parteien zu benachteiligen das geht halt einfach nicht mMn.
|
|||
20.01.2016, 19:50 | #26 | |||
Member
Registriert seit: 11/2014
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 176
|
Zitat:
In Deutschland fehlt es allgemein an Diskurs und unbequeme Meinungen und unbequeme Wahrheiten wurden immer totgeschwiegen. Bloss nicht anecke war immer die Devise. Zudem war es jahrelang verpönt Deutschland gut zu finden geschweige denn patriotisch durfte man nie sein ohne in der rechten Ecke zu landen. Es liegt leider allgemein in der Natur des Deutschen zu schweigen. Und das Obrigkeitshörige ist leider noch sehr verbreitet.
|
|||
20.01.2016, 20:09 | #27 | ||
Member
Registriert seit: 04/2007
Beiträge: 191
|
Nur, damit es nicht im AfD-Getrommel untergeht:
Alle drei Spitzenkandidaten (AfD, Linke und FDP) bekommen exklusiv in einem "ungeschnittenen Interview" die Möglichkeit, ihre Positionen darzustellen. Soweit der SWR. Von Benachteiligung im objektiven Sinn kann da doch nicht mehr wirklich die Rede sein. Und dem berechtigten Informationsinteresse der Wähler ist auch genügt. Das sollte auch für einen "Staatssender" reichen. Wie seht Ihr das? "Muss" es unbedingt eine Debatte sein, um die Ziele seiner Partei darzustellen? Ist das Zurverfuegungstellen eines bestimmen TV-Formats notwendig?
|
||
20.01.2016, 22:01 | #28 | |||||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
Zitat:
Auch das sehe ich anders. Zumindest denke ich dass es schon eine Weile her ist und die meisten Deutschen lockerer mit sich und ihrer Vergangenheit umgehen. Mindestens zehn Jahre. Zitat:
Wenn ich mir deinen letzten thread ins Gedaechtnis rufe hattest du ja enorm viel Schiss bei deiner Obrigkeit aufzufallen zu und keine Karriere machen zu koennen. Wieso du deine eigenen Landsleute in ein solch schlechtes Licht setzt verstehe ich nicht. Ein bisschen weniger Selbstgerechtigkeit waere nicht verkehrt.
|
|||||
20.01.2016, 22:35 | #29 | |||
Senior Member
Registriert seit: 05/2015
Ort: Oberbayern
Beiträge: 598
|
Zitat:
|
|||
20.01.2016, 22:43 | #30 | |||
Member
Registriert seit: 01/2010
Ort: hoch im Norden
Beiträge: 281
|
Zitat:
Sowie ich das verstanden habe, setzt sich so eine Runde aus den Parteien zusammen die im Landtag sitzen bzw gem. den Unfrageergebnissen sehr gute Chancen haben in den Landtag einzuziehen. In diesem Fall wird es aber ja anscheinend andesr gehandelt. Für mich zuindest fragwürdig. Hr. Kretschmann besteitet übrigens jede Einflussnahme auf den SWR
|
|||