Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 21.01.2016, 15:48   #61
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Zitat:
Zitat von Findus Beitrag anzeigen
Diese Entscheidung wurde nach Einflussnahme getroffen. Geplant war etwas anderes.
Dann war diese Einflußnahme doch notwendig und sinnvoll.
Denn eine Beteiligung nur der im Parlament vertretenden Parteien ist Standard.
Prima, daß der eingehalten wird.

Im übrigen: den Versuch der Einflußnahme zu kritisieren ist nicht nur weltfremd, sondern widerspricht auch den Intentionen des Gesetzgebers.

Lobbyismus ist überall - in Berlin sind sie sogar registriert und haben einen Passierschein.

Der Rundfunkrat ist aus den Vertretern der "gesellschaftlich relevanten" Gruppen zusammengesetzt. Doch wohl nicht, damit die schlafen.

Jeder trägt seine Positionen und Argumente vor und daraus werden Entscheidungen destilliert. Genauso soll es sein.

In Ungarn wie der DDR ist/war es anders - das wollen wir doch eher nicht.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
Alt 21.01.2016, 16:01   #62
Findus
Kater
 
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
Zitat:
Zitat von PIcasso1989 Beitrag anzeigen
Dann war diese Einflußnahme doch notwendig und sinnvoll.
Denn eine Beteiligung nur der im Parlament vertretenden Parteien ist Standard.
Prima, daß der eingehalten wird.
Ich finde das unter den gegebenen Umständen nicht prima. Ich finde, man sollte mit der AfD diskutieren und deren wahren Inhalte offen legen. Reaktionen zeigen auch, dass viele Bürger (und zwar viele, die nicht der AfD nahe stehen) darüber auch nicht froh sind und das "prima" finden. Für mich ist diese Einflussnahme tatsächlich ein Eingriff in die freie Berichterstattung.

Zitat:
Im übrigen: den Versuch der Einflußnahme zu kritisieren ist nicht nur weltfremd, sondern widerspricht auch den Intentionen des Gesetzgebers.
Weltfremd wäre die Einflussnahme zu negieren. Ich wüsste nicht, was weltfremd ist, bestimmte Einflussnahmen zu kritisieren.

Zitat:
Lobbyismus ist überall - in Berlin sind sie sogar registriert und haben einen Passierschein.
Das wäre mal einen eigenen Thread wert. Ich sehe das nämlich durchaus als ein Problem an, welches zu Lösungsverhinderungen führt.

Zitat:
Der Rundfunkrat ist aus den Vertretern der "gesellschaftlich relevanten" Gruppen zusammengesetzt. Doch wohl nicht, damit die schlafen.
Ist in meinen Augen ein aufgeblähtes Gremium. Braucht keiner, der an Freiheit interessiert ist. Jede Einflussnahme ist auch ein Schritt in Richtung weniger Freiheit. Kleines Geheimnis: Es bestimmt der, der mehr Geld hat. Und mehr Einfluss....aber nicht der, der vielleicht Probleme lösen könnte.

Zitat:
Jeder trägt seine Positionen und Argumente vor und daraus werden Entscheidungen destilliert. Genauso soll es sein.
Wenn das unabhängig und auch vielfältig geschehen würde. O.k. Jedoch ist es auch weltfremd, wenn wir schon bei dem Begriff sind, genau das gut zu heißen und anzunehmen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Findus ist offline  
Alt 21.01.2016, 16:48   #63
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Ja wie denn nun? "homogene Entscheidungen" oder, wie ich irgendwo gelesen habe, jeder legt Regeln, nach denen solche Veranstaltungen zusammengesetzt werden, jeweils danach aus, was und wen er gerne hören würde und wen nicht?

Im übrigen klaubst du meine Sätze auseinander und befasst dich nicht mit dem Tenor meiner Aussage: Wir haben keine Medienlandschaft wie in der DDR und auch keine "Unterdrückung der Meinungsvielfalt mit allen zur Verfügung stehenden Methoden." Das ist meine Auffassung entgegen derjenigen des TE.

Wie man leicht bei einem Gang zum Kiosk feststellen kann.

Mich würde schon interessieren, ob du dich von repressiv verfolgten und gesteuerten linken Einheitsmedien umgeben siehst oder von einer demokratischen Presse.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
Alt 21.01.2016, 17:24   #64
Findus
Kater
 
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
Zitat:
Zitat von PIcasso1989 Beitrag anzeigen
Wir haben keine Medienlandschaft wie in der DDR und auch keine "Unterdrückung der Meinungsvielfalt mit allen zur Verfügung stehenden Methoden." Das ist meine Auffassung entgegen derjenigen des TE.
Nein, haben wir nicht. Aber Du solltest Dich, wenn Du schon zum Kiosk gehst

Zitat:
Wie man leicht bei einem Gang zum Kiosk feststellen kann.
mal mit dem Begriff der Medienkonzentration befassen. Die dort schön präsentierte "Meinungsvielfalt" stellt sich dann schnell als Einheitsbrei heraus, indem man schon stark suchen muss, wenn man mal nicht Mainstream lesen möchte.

Auch der Bezug von Nachrichten (--> Nachrichtenagenturen) ist in verschiedensten Zeitschriften durchaus nicht so vielfältig, wie man glauben möchte.

Zitat:
Mich würde schon interessieren, ob du dich von repressiv verfolgten und gesteuerten linken Einheitsmedien umgeben siehst oder von einer demokratischen Presse.
Wenn man reflektiert mit allem umgeht, glaube ich schon an eine demokratische vielfältige Presse, jedoch hat man es als unreflektierter Betrachter tatsächlich mit einem Einheitsbrei zu tun, der von wenigen Konzernen (und deren Einflussnehmer) bedient wird. Ich halte die Entwicklung der Medienkonzentration für gefährlich.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Findus ist offline  
Alt 21.01.2016, 17:38   #65
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Ja gut. Aber das ist nun wirklich ein anderes Thema.

Die Konzentration im Lebensmitteleinzelhandel durch die Fusion von Tengelmann und Edeka ist auch Scheiße, weshalb sie das Kartellamt auch verboten hat.

Nur Gabriel will halt jetzt anders entscheiden weil 14.000 Arbeitsplätze 14.000 Wähler sind.

Kann man so oder so sehen - ich sehe es wie das Kartellamt.

Medienmanipulation und Zustände wie in der DDR: Ich sehe Abends meist die Taggesschau.
Gelegentlich Dokumentationen im ersten, 3sat, Arte, Phoenix, ZDF-Info. Ganz gelegentlich Dritte Programme.
Nix dagegen, daß Andere anderes sehen. Ist deren Bier.

Ich fühle mich hervorragend informiert und kenne kein Land, in dem ich eine größere Vielfalt hätte (denn, wenn ich wollte, könnte ich ja 100 weitere, völlig anders gelagerte Sender sehen).

Ich sehe nicht die Spur von Manipulation oder Indoktrination, sondern lese nur gelegentlich, wenige male im Jahr, von irgendwelchen Bemühungen hinter den Kulissen.

Wenn ich das mit der allgemeinen Berliner Politik, mit der Klientel-Bedienung vergleiche (jüngstes Beispiel: weitere Steinkohlekraftwerk-Förderung durch Steuergelder), dann sehe ich fast ein Medienparadies.

Lese ich dazu noch die SZ und die Zeit, dann kann ich mich glücklich schätzen, in einem der zwei Länder mit der besten Medienlandschaft der Welt zu leben.

Und dann gehe ich auf den LT und lese den Scheiß irgend eines Agent provokateur, der sich hier extra anmeldet, um Scheißhausparolen zu verbreiten.

Und dann lese ich, daß das von Mods auch noch verteidigt wird.

Nee, muß nicht sein.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
Alt 21.01.2016, 18:00   #66
Flashpoint
Member
 
Registriert seit: 01/2010
Ort: hoch im Norden
Beiträge: 281
Zitat:
Denn eine Beteiligung nur der im Parlament vertretenden Parteien ist Standard.
Anscheinend nicht: Denn die Linke war 2011 bei der Elefanten Runde dabei, obwohl nicht im Landtag vertreten, aber aufgrund der Umfragewerte gute Chancen hatte!

Quelle:http://www.stuttgarter-zeitung.de/in...044a286e5.html
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Flashpoint ist offline  
Alt 22.01.2016, 00:13   #67
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Ok. War halt ein Fehler - den man nicht wiederholen muß und ja erfreulicher Weise auch nicht wiederholen will.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
Alt 22.01.2016, 10:59   #68
Trimalchio
abgemeldet
Da finde ich den Thread allerdings auch recht einseitig. So wird die Diskussion auf SPD und Grüne mit ihrer Einflussnahme auf die Medien beschränkt. Es ist aber doch so, dass Unionsparteien da auch keine Waisenkinder sind. Die CSU wollte nur mal als Beispiel verhindern, dass über einen SPD-Parteitag berichtet wird.

Und der Umgang der AfD und ihres politischen Umfeldes (Pegida u.s.w.) lässt auch nicht gerade vermuten, dass die so demokratisch mit den Medien umgehen wollen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Trimalchio ist offline  
Alt 23.01.2016, 15:03   #69
Don Diro
Senior Member
 
Registriert seit: 05/2015
Ort: Oberbayern
Beiträge: 598
Zitat:
Zitat von PIcasso1989 Beitrag anzeigen
Nur Gabriel will halt jetzt anders entscheiden weil 14.000 Arbeitsplätze 14.000 Wähler sind. .
Nur daran wird sich bei der nächsten Wahl keine(r) mehr erinnern,
.....um aus lauter Dankbarkeit um den Arbeitsplatz dann SPD zu wählen..
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Don Diro ist offline  
Alt 23.01.2016, 15:29   #70
Trimalchio
abgemeldet
Zitat:
Zitat von Don Diro Beitrag anzeigen
Nur daran wird sich bei der nächsten Wahl keine(r) mehr erinnern,
.....um aus lauter Dankbarkeit um den Arbeitsplatz dann SPD zu wählen..
Es ist doch wirklich nicht neu unter der Sonne, dass Parteien möglichst vielen Wählern klarmachen wollen, dass sie ihnen wirtschaftlich nutzen würden. Und wie durch ein Wunder teilen die Begünstigten dann alle anderen Meinungen dieser Partei - so hat es jedenfalls mal ein Wahlforscher formuliert.

Alle Parteien manipulieren das Wahlvolk wie es nur geht. Ist Thema hier eigentlich ganz eng, wie die Medien manipuliert werden, in dem die AfD und die LINKE an der Elefantenrunde nicht teilnehmen sollten?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Trimalchio ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:27 Uhr.