Trimalchio

Schwierige Frage, welche Parteien da teilnehmen sollten. Sicherlich nicht alle. Dafür sind es einfach zu viele. Das Abgrenzungskriterium, ob die noch aktuell im Parlament sitzen oder gute Umfragewerte haben, finde ich schon ganz gut.

Gegen die AfD hat die SPD jetzt speziell deren extremen Äußerungen geltend gemacht. Ich hörte in den Nachrichten, dass an die Delegierten eine Sammlung von unsäglichen Sprüchen der AfD-Verantwortlichen verteilt wurde. Gerne hätte ich mal die Sammlung dieser Sprüche gesehen, wenn die irgendwo im Netz sein sollten. Auf dem Hintergrund habe ich übrigens Verständnis für die Einstellung der Ministerpräsidentin speziell zu einer Teilnahme der AfD. Besser fände ich es allerdings, sich trotzdem mit denen gekonnt auseinanderzusetzen.

Trimalchio

Ist die Diskussion schon zu Ende? Wie schade. Dabei will ich noch mal einbringen, dass es mich doch ein wenig amüsiert, aus den Mündern derjenigen, die von anderen gerne als Gutmenschen reden, jetzt die Empörung herauszuhören, dass die sich gerade mal als "Schlechtmenschen" benehmen.

1013gast

Guter Post.

Zum Thema:
Ich denke, dass die etablierten Parteien der AfD einfach keine Plattform bieten wollen. Wenn sie sich mit der AfD an einen Tisch setzen dann zeigen sie, dass sie diese Partei auf der gleichen Ebene sehen

listerine

Nein es geht schlicht um Angst, die AFD nämlich zeigt SPD und Grünen wunderbar auf, das die keine Lösungen haben und Sozialamt der Welt spielen wollen. SPD und Grün haben einer AFD überhaupt nichts entgegen zu bringen. Da sich die Wahlen aktuell lediglich über die Flüchtlingsfragen entscheiden, ist AFD Angstgegner Nr. 1.

Unter einem rein demokratischem Gesichtspunkt ist es ein Witz, wie SPD und Grün sich benehmen. Mit jedem der nicht derer Meinung ist wollen die sich auch nicht unterhalten. Wie kann überhaupt jemand die noch wählen?...

Stan90

Um direkt die obligatorische Gegenmeinung zu vertreten:
Wie kann überhaupt irgendjemand AfD wählen?

Für eine Lösung der Flüchtlingskrise oder des Syrienkonflikts gibts mit ziemlicher Sicherheit nen Friedensnobelpreis. Also her mit Ideen. Außerdem sind das, was die AfD von sich gibt, Forderungen, keine Ideen. Wie genau sich die Forderungen umsetzen ließen, weiß da auch niemand.

Paradebeispiel für inhaltslose Vorwürfe. Wieso um aller Welt sollten SPD/Grüne sich über die momentane Massenzuwanderung/Flüchtlingsthematik freuen? Daran beißen sie, sofern in der Regierung vertreten, herum, wie alle anderen auch. Selbst der letzte "Gutmensch" und "Bahnhofsklatscher" weiß, dass man auf keinen Fall alle aufnehmen kann. Die Alternative "Wir nehmen keine mehr!!!11" ist aber keine Alternative.

Würde man die AfD reden lassen, würde sich sie selbst zerstören. Siehe Festerling, Storch und co. Insofern sind wir einer Meinung. Lasst die AfD doch an Debatten teilnehmen. Die entlarven sich selbst.

Da sind wir uns einig.

Fun fact am Rande, was gut zur Panikmache passt:
Die Norddeutschen Nachrichten (Satire) verfassten einen Beitrag mit dem Titel:
http://www.norddeutsche-nachrichten....ngen-abgesagt/

Was der gute Bachmann natürlich direkt aufgriff und im Namen von Pegida auf Facebook anprangerte mit "*** Überraschung ***"
https://www.facebook.com/Neudeutsche...type=3&theater

Leider kennt der Gute westdeutsche Traditionen wohl noch nicht und hat den Artikel für bare Münze genommen. Irgendwer hat den Fehler schließlich wohl doch bemerkt und den Eintrag gelöscht.

Und das ist die Problematik: Eine gewisse Gruppe von Menschen WARTET nur auf solche Meldungen und freut sich nen Ast.

Hier ein ProNRW-Typ, der sich direkt mit AfD und Pegida sympathisiert und sich darüber freuen kann, dass eine junge Frau verprügelt worden ist, weil deren Vater eine andere politische Meinung vertritt. https://www.facebook.com/Neudeutsche...type=3&theater

Abstoßend. Alle genannten.

Stan90

Pardon - gedanklich war ich in dem anderen Thread zum Thema Asyl. Da die Themen aber ohnehin verschmelzen zum Thema Pro und kontra AfD/Pegida lasse ich es hier stehen.

Edit: Ach verflucht. Wollte editieren und hab stattdessen zitiert. Der Doppelpost kann natürlich weg.

openminded

Dass vor allem Linke und Grüne in den meinungsbildenden Medien überproportional stark vertreten sind,

Grüne 36%
SPD 25%
gegen
CDU/CSU 11%
FDP 6%

(http://www.bpb.de/files/TGH4WP.pdf , Seite 10 "Parteipräferenzen deutscher Journalisten")
erklärt sich Roger Köppel, Chefredakteur der Weltwoche, in diesem Video ab 0:50 folgendermaßen:
https://www.youtube.com/watch?v=Cs5ZnTfZVrU

la_manie

Bei Gelegenheit mal ins Programm der AfD gucken: Auf der einen Seite: Der ÖRR soll nicht mehr poilitisch beeinflusst werden. Ein paar Seiten weiter hinten: Die Politik soll die Mediengestaltung so beeinflussen, dass die [hetreo] Ehe und Familie positiv dargestellt wird.

"Nein es geht schlicht um Angst, die AFD nämlich zeigt SPD und Grünen wunderbar auf, das die keine Lösungen haben und Sozialamt der Welt spielen wollen. "

Oh, Nazi-Rhetorik. Ist es schon wieder soweit?

Trimalchio

Was soll das geben? Einstellung nach Parteibuch oder Säuberungsaktionen in den öffentlich-rechtlichen Medien und Berufsverbote gegen freie Journalisten?

Und ob die von Dir genannten Zahlen überhaupt richtig sind, stelle ich mal in Frage.

PIcasso1989

Ja und?
In den Gremien der Kirche und der Wirtschaft ist wahrscheinlich das CDU-Parteibuch überrepräsentiert.
Was solls.

Daß man das Parteibuch vorzeigen mußte, wenn man einen Job wollte, ist glücklicherweise Vergangenheit.

Und auch eine Gesinnungskontrolle entspricht nicht meinem Demokratieverständnis.

Schlimm genug, daß die Parteien vor den Apparaten sitzen und mit der Stoppuhr kontrollieren, ob ihre Position auch genügend Sendeminuten bekommen hat.

Wenn, dann untergräbt DAS die notwendige Freiheit der Berichterstattung.