|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
08.06.2016, 08:40 | #1451 | |||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Zitat:
|
|||
08.06.2016, 09:04 | #1452 | ||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Den aktuellen Kontext hast Du trotzdem versucht zu verfälschen.
Genauso, wie Du versuchst meinen Beitrag mit deiner anderen Antwort zu verfälschen. Oder dein Leseverständnis ist einfach so schlecht, dass Du weder Parteiprogramm noch meine Antwort verstehen kannst... oder willst. Es bleibt halt Fakt, dass die AfD sich zu dem Thema Abtreibungen aus kriminologischer Indikation nicht dementsprechend positioniert, dass von einer Akzeptanz auszugehen ist. Die VON DIR zitierten Programmpunkte belegen das. Das zieh ich mir aus keinem -nicht vorhandenen- anderen.
|
||
08.06.2016, 09:13 | #1453 | ||
Senior Member
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
|
Was soll diese Diskussion? Beim AfD-Programmparteitag gab es den Vorschlag Abtreibungen zu kriminalisieren. Er wurde mit deutlicher Mehrheit abgelehnt. Die AfD hält am gesetzlichen Status Quo also eindeutig fest. Es gibt in der AfD eine glaubensnahe Minderheit, aber im Allgemeinen ist der typische AfD-Wähler und das typische AfD-Mitglied nicht gläubig, was sich eben auch in dieser Ablehnung eines Abtreibungsverbots äußert.
|
||
08.06.2016, 09:17 | #1454 | |||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Zitat:
|
|||
08.06.2016, 09:19 | #1455 | ||
Senior Member
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
|
Ich finde es ja ziemlich lustig, dass man sich jetzt freut, dass man jetzt plötzlich "nur" noch mit 500 000 Syrer via Familiennachzug rechnet. Auf die naheliegende Begründung kommt allerdings niemand: Es gibt hier schlicht sehr viel falsche Syrer. Wer sich als falscher Syrer ausgegeben hat (vermutlich vor allem die jungen Männer, die häufig auch dort schon zur Unterschicht gehörten und deshalb auch keine Familie besaßen) können natürlich schlecht ihre falsche syrische Familie aus Pakistan, Marokko, Tunesien oder wo auch immer nachholen. Das ist dann eben auch jene Mehrheit, die einfach ihren Pass weggeschmissen hat. Eine echte syrische Familie hatte nämlich nie etwas zu befürchten, wenn sie sich offen ausgibt.
Man sollte mal all jene Leute, die kein Mitglied nachholen wollen und nicht bereits mit Großfamilie hier sind, genauer untersuchen. Hier ist die Chance auf eine Abschiebemöglichkeit (sofern die Nachforschungen erfolgreich wären) vermutlich sehr hoch.
|
||
08.06.2016, 09:25 | #1456 | |||
Senior Member
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
|
Zitat:
Der Parteitag war interessant anzuschauen, der Livestream hat viele Einblicke in das Innenleben der Partei ermöglicht. Da konnte man die verschiedenen Strömungen und den bunten Mix an Mitgliedern sehr gut beobachten. Einer, der mir dort auch bereits sehr unangenehm auffiel, soll jetzt auch aus der Partei ausgeschlossen werden, richtig so. War ein interessantes Déjà-vu-Erlebnis.
|
|||
08.06.2016, 09:34 | #1457 | |||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Zitat:
|
|||
08.06.2016, 09:43 | #1458 | |||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Zitat:
|
|||
08.06.2016, 09:49 | #1459 | ||
Senior Member
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
|
Noch einmal: Ein Abtreibungsverbot wurde abgelehnt und (wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht) da ging es um allgemeine Abtreibungen, solche bei Vergewaltigungen wären immer noch erlaubt gewesen. Ich habe jetzt nicht den Nerv den Änderungsantrag im Internet zu suchen, da gab es ja leider unendlich viele, aber so war es wirklich. Kam von der Jungen Alternative, falls du selbst die Mühe auf dich nehmen willst. Die meisten Leute haben andere Dinge im Kopf, auch in der AfD. Das ist ein Thema für freikirchliche Gruppierungen in der AfD und vielleicht dem stramm rechten Flügel, aber der Rest sieht größere und wichtigere Probleme in diesem Land. Man findet Abtreibungen halt nicht unbedingt gut, aber den Mumm sie deshalb wieder zu verbieten, den möchte man auch nicht aufbringen. Genau das sagt das Parteiprogramm. Also ungefähr die Position der CDU von vor 20-30 Jahren.
|
||
08.06.2016, 09:50 | #1460 | |||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Zitat:
Das wäre dann eine tragfähige Diskussion.
|
|||