Rai249

Alles richtig, rassismus ist eine teilmenge von gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Also steht es mir frei, was ich davon verwenden will, beides ist richtig. Wäre eins von beiden falsch, wäre rassismus keine teilmenge von gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Logik heißt das.

Man könnte natürlich sagen, mein "Vorwurf" ist zu unbestimmt - aber falsch kann er nicht sein.

Ich dachte du wolltest nicht über die definition diskutieren, um den Thread nicht zu kapern?

s,lina

Genau und mein vorwurf ist genauer. dann wäre das ja jetzt geklärt

Ich habs dir eigentlich nur erklärt, weil ich dachte, dass du wegen meiner bezeichnung diskutieren willst. Aber schön, dass es jetzt geklärt ist. Alles weitere bitte per pn

Jampes

Welcher Post ??- im ekz hier waren es Flüchtlinge ... Nochmal - nimm dies zurück oder ich werde dies leider melden müssen . Das ist nämlich schlicht falsch !!

s,lina

Du kannst mich gerne melden,wirklich. Das macht mir keine angst. Schau mal bei post 931 im islamthread oder so.

Du schriebst auch, dass osteuropäer hier arbeiten dürfen, moslems, araber aber nicht.

Ich denke du solltest dich jetzt nicht als Opfer hinstellen, sondern Verantwortung übernehmen für das was du schreibst.

Jampes

Das ist genau dein Problem - du interpretierst Sachen die es gar nicht gibt. Ich habe dort weil es im "gehört der Islam zu Deutschland" oder nicht geschrieben, dass es m.M. genug Moslems in Deutschland gibt. Osteuropäer sind überwiegend nicht Moslems.
Deine Hirngespinste von wegen ich hätte was gegen dunkelhäutige Menschen reimst du dir zusammen. Das hat nichts mit Opfer zu tun sondern einfach der Wahrheit.
Da du es nicht zurückgenommen hast ist dein post gemeldet , für mich das Thema hier abgehakt und ich raus aus dem Thread.

Sailcat

Woher weisst du denn, wer hier wie oft Beiträge meldet? Informiert ihr euch vorher gegenseitig per PN?
Weißt du eigentlich, wer bisher die meisten Beiträge gemeldet hat?

-

Jampes hat seine Position und den Beitrag, auf den Bezug genommen wurde in #1571 klargestellt, das sollte deutlich genug sein um ihn richtig zu verstehen. Interpretationen und Unterstellungen sind fehl am Platz, wenn jemand erklärt hat, was er meint. Ich bitte darum, das zu unterlassen.

Eine andere Asylpolitik zu favorisieren ist nicht gleichbedeutend mit Rassismus.
Muß man das wirklich extra betonen?
Auch die Ablehnung der aktuellen Asylpolitik ist legitim und darf selbstredend geäußert werden, ohne, daß man ein braunes Etikett angeheftet bekommt.

Ich wünsche mir, daß hier alle mal die Emotionen und auch die Superempfindlichkeiten rausnehmen. Kritisch zu argumentieren heißt nicht, daß man jedes Wort auf die Goldwaage legen und daraus einen Strick für den jeweils anderen drehen muß.
Es ist unendlich ermüdend, wenn die einen in die braune, die anderen in die links-versiffte Klatsch-und Teddyecke gestellt werden.
Hört doch alle mal mit diesem unglaublichen Quatsch auf und diskutiert die Inhalte so, ganz ohne inflationär benutzte Etiketten.

Abgesehen davon, daß das Thema hier ein ganz anderes ist. Deshalb ist der Exkurs an dieser Stelle beendet.

s,lina

Sailcat ich stimme dir zu, hoffe aber hier ausdrücke wie eselzüchter nicht mehr lesen zu müssen.

Rai249

Sailcat, der beste Mod hier


In diesem Sinne:

Silberlocke4904

Ich habe mir überlegt ob wir, mit der Diskussion über Rassismus, OT betreiben.
Da der Ausdruck „Rassismus“ speziell in Verbindung mit der „Alternative für Deutschland“ und das von allen Seiten, auch von Politikern, verwendet wird, meine ich, dass das Thema „„Rassismus“ sehr wohl zum Thema „Eine völlig neue Parteienwelt - Deutschland verändert sich“ gehört.
Sollte Sailcat aber der Meinung sein, dass die Themen „Rassismus, Neuer Rassismus, Kulturalismus“ nicht zu diesem Thread gehört, bitte sie, meinen Beitrag zu löschen.

Ich schicke Vorweg, dass ich den von Dir verlinkten Wikieintrag gelesen habe.

Der Begriff „Rassismus“ ist eine Wortbildung aus dem Substantiv „Rasse“ und dem Suffix „-(i)smus“.
Wenn jemand versucht dem Begriff „Rassismus“ eine andere Bedeutung unter zu jubeln, beweist er, dass er weder Ahnung von Sprache hat noch wissenschaftlich denken kann.

Begründung.

1. Wie bereits geschrieben ist „Rassismus“ eine Derivation aus dem Begriff „Rasse“ und damit steht die Bedeutung fest.

2. Es ist ein Trugschluß anzunehmen, dass, selbst wenn die Wissenschaft beim Menschen nicht mehr nach Rassen unterscheidet, irgend welche Menschen, Organisationen oder gar Parteien nicht weiter Menschen nach bestimmten biologischen Eigenschaft zusammenfassen und diese als solche diskriminieren. Der Ausdruck "Rassismus", in der ursprünglichen Bedeutung, wird als weiterhin gebraucht.

3. Selbst, wenn es Sinn machen sollte, die Bedeutung eines Begriff zu ändern, wie sollte der Wechsel der Bedeutung praktisch stattfinden? Ab 2001 steht „Rassismus“ nicht mehr für Diskriminierung biologisch verwandter Gruppen sondern für die Diskriminierung von Menschen aus bestimmten Kulturkreisen? Wie läuft das ab, wenn ich davon spreche, dass es im 20. Jahrhundert in Deutschland „Rassismus“ gab; muß man für diesen Satz die Bedeutung denken, die bis ins Jahr 2000 Gültigkeit besaß? Die Änderung der Bedeutung eines Begriffs ist also praktisch nicht durchführbar.

Jeglicher Versuch dem Begriff „Rassismus“ eine andere Bedeutung zuschreiben zu wollen, ist also quatsch.
Wenn man einen Ausdruck für "Diskriminierung von Menschen aus bestimmten Kulturkreisen" haben will, dann sollte man, wie im Wikibeitrag vorgeschlagen, den Begriff „Kulturalismus“ verwenden.

Den Begriff „Kulturalismus“ wollen die Gegner der AfD, die Gegner der Menschen, die keine weiteren Flüchtlinge wollen, aber nicht, weil der Begriff nicht bekannt und vor allem nicht negativ besetzt ist.


und ich hoffe hier nicht mehr lesen zu müssen, dass User als "rassistisch" bezeichnet werden.

s,lina

Du betreibst merkwürdige wortklauberei, du willst den Begriff rassismus absichtlich falsch verstehen, damit du nicht zugeben musst, unrecht gehabt zu haben. Hast du auch den link zu alltagsrassismus gelesen?

Wir können den Begriff gerne diskutieren, aber du bleibst sehr bei deiner anfänglichen fehlinterpretation hängen, um diese nicht zuzugeben.

Ich gehe davon aus, dass du dich mit dem thema noch nicht auseinander gesetzt hast und hab das gefühl du versuchst durch lesen eines wikieintrags etwas zu konstruieren. Ich möchte auf der Ebene nicht mit dir über den -ich gebe zu - emotionalen begriff diskutieren , und ich werde es mir freihalten leute, die araber als eselzüchter bezeichnen und es war nicht in einem neutralen kontext, als rassistisch zu bezeichnen.

Was die afd angeht schrieb ich bereits dass gerade leute wie höcken, poggenburg oder wie der heißt und gauland rassistisch, völkisches gedankengut verbreiten. Der rest der partei grenzt sich nicht ab. Annäherungen an fn, pegida und fpö sprechen ihre eigene Sprache