Silberlocke4904

Für Merkel auf alle Fälle.
Sie mußte reagieren und hat den unkritischen Pfad gewählt.
Hätte ich auch so gemacht.

Sam Hayne

Sag ich ja. Für einen unwichtigeren Staatschef hätte sie dieses Fass
nicht aufgemacht. Kann ich mir nicht vorstellen.

Sam Hayne

Es bleibt halt ein megafader Beigeschmack, da sie sich erst
öffentlich gegen ihn gestellt hat und damit die Sache erst
medial richtig zum eskalieren gebracht hat und ihn dann,
auch noch fallen lässt als Erdogan vor lauter Wut auch noch
den Joker der Majestätsbeleidigung zieht.

Andere sehen das gar so: https://mobile.twitter.com/extra3/st...27226976407557

Sie hat hier echt Mist gebaut... und musste ihn dann in der
Konsequenz noch tiefer in die Scheiße reiten, weil ihr nichts
anderes mehr übrig blieb.


Das Ding hat so viele Facetten, dass man eigentlich gar keine
absolut gefestigte Meinung haben kann. *find*

Luthor

Einen Affront wuerde es darstellen, darin stimme ich dir zu.
Die Frage ist, warum hat sie die Abschaffung ueberhaupt erwaehnt?
So steht im Raum, dass das in 2 Jahren mal abgeschafft wird, sie das Gesetz grundsaetzlich scheisse findet, aber jetzt nicht dran herumfummelt, weil es den Erdogan anpissen koennte. So kommt das bei vielen Deutschen an, oder?

Was mich, auch wenn ich kein Deutscher bin, ziemlich anpisst und einen grossen Affront darstellt ist, dass Journalisten ausgewiesen und Botschafter einbestellt werden.
Dass Erdogan sich *Einmischungen* in tuerkische Angelegenheiten verbietet, andererseits nach Deutschland kommt und die hier lebenden Tuerken mehr oder weniger auffordert, sich nicht zu integrieren (er nennt es mit Borg-Vokabular *assimilieren*).
Gab es dazu eine Stellungnahme der Bundesregierung? (Vielleicht habe ich es nicht mitbekommen).
Die Kroenung ist, dass er Journalisten *Terroristen* nennt.
Affront deluxe.

Mal sehen, was in der naechsten Titanic stehen wird. Die Ankuendigung *wir beleidigen in der naechsten Ausgabe saemtliche Staatsoberhaeupter* macht mich neugierig.

Silberlocke4904

Wenn es stimmt, dass sie Böhmermanns Gedicht in einem Telefonat mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu als "bewusst verletzend" bezeichnet hat, dann hat sie echt Mist gebaut.

Sam Hayne

Um das Volk zu beschwichtigen, das zu 60-80% gegen diese Klage ist?

Weil es ihr selber stinkt, dass sie nun darüber entscheiden musste, ob
jemand im Jahre 2016 mit einem erhöhten Strafmaß wegen der
Beleidigung eines Präsidenten rechnen muss, und wegen
diplomatischer Verwicklungen sich auch noch gezwungen sieht dem
ganzen stattzugeben?

jane.doe

Würde mal vermuten diese zwei Jahre hat sie angesetzt falls der Prozess kein ende findet.
Aber ja genau so kam es bei mir an.


Ja ist aber nicht besonders neu, auf dieses Verhalten trifft man auch im zivilen Leben. Manche menschen mit einer narzisstischen Persönlichkeit handeln ähnlich. (Die Regeln gelten nur für andere, nicht für einen Selbst)

Neiiin, werden sie wahrscheinlich auch nicht wagen.
.

Das Interview mit Dickann war schon der Kracher.

Silberlocke4904

Ich habe den Eindruck, dass die meisten die Entscheidung von Merkel, aus der Sicht von Merkel, für richtig halten.

Viele stört, dass Erdogan den § 103 StGB für sich in Anspruch genommen hat.

Den § 103 gibt es im deutschen StGB, der § 103 StGB betrifft ausländische Staatsoberhäupter und Erdogan ist der Präsident der Republik Türkei, man muß einfach mal Fakten anerkennen können.

Sam Hayne

Gab ja ein paar Umfragen die letzten Tage.
Die gingen in diese Richtung.
Kannste mal googeln.

jane.doe

Nein es stört nicht das er diesen Paragraphen in Anspruch genommen hat, sondern, der Beweggrund, denn der war sicherlich alles aber nicht wegen, wie er behauptet, seinem verletzen Stolz oder weil er glaubt man nehme ihn als President nicht ernst, sondern um Druck auf zu bauen, Macht zu demonstrieren nicht nur gegenüber Deutschland sondern der gesamten EU die hängt da mit drin.