|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
16.04.2016, 01:05 | #71 | |||||
abgemeldet
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
16.04.2016, 01:17 | #72 | |||||||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Kinderficker oder Kinderpornos zu missbrauchen als Satirewitzjargon ist nicht mehr witzig.
|
|||||||
16.04.2016, 01:27 | #73 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Der Ausdruck "Kinderficker" oder sonstwas für Obszönitäten müssen in der Konsequenz der Kunst- und Pressefreiheit erlaubt sein. Mein Geschmack ist das nicht. Aber wenn's nach mir ginge, würden bestimmt 70-80% des gesamten TV-Programms rausfliegen, zu allererst die Werbung und zahlreiche Soaps, wie 2 broke Girls oder HIMYM, etc.. Ich hoffe es gibt einen Paragraphen "Intelligenzbeleidigung".
|
|||
16.04.2016, 01:38 | #74 | ||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Ich möchte bei der Nummer auf jeden Fall kein Richter sein:
Wenn man den Beitrag wörtlich nimmt, dann ist er satirisch-erklärend, wenn man jedoch anfängt zu interpretieren und Böhmermann eine Beleidigung getarnt als satirischer Beitrag zu unterstellen, begibt man sich in einen Spielraum, der im faktenorientieren Rechtswesen eher problematisch ist. Gleichzeitig kommt man bei Satire gar nicht um eine Interpretation drum rum, was aber widerum bestätigen würde, dass es ein satirischer Beitrag ist, da jedoch Böhmermann mehrfach darauf hinweist, dass das justiziabel ist, was er da von sich gibt, muss eben darüber entschieden werden, ob diese Äußerungen teil der Satire sind oder bewusste Bekenntnis, dass was verbotenes ausgesprochen wird. ... und am Ende steht eine Angela Merkel, die diese Entscheidung nicht treffen musste.
|
||
16.04.2016, 01:47 | #75 | |||||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Klar. Unter "Satire" kann man scheinbar alles abfeuern.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
16.04.2016, 02:00 | #76 | ||
abgemeldet
|
ZDF-Stellungnahme gegenüber der Staatsanwaltschaft Mainz
|
||
16.04.2016, 02:08 | #77 | |||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Zitat:
Das ist lächerlich. Und Wortklauberei. B. wollte beleidigen...das mit dem "kritische Auseinandersetzung" ist ein Ablenkungsmanöver.
|
|||
16.04.2016, 02:19 | #78 | ||||
abgemeldet
|
Zitat:
Zitat:
Ob das gut oder schlecht ist, wirst du nie erfahren
|
||||
16.04.2016, 02:28 | #79 | |||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Super Kanzlei...ist ja auch immer so, dass 'ne Kanzlei relativ neutral agiert. Zitat:
|
|||
16.04.2016, 02:41 | #80 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Also ich fände es schon eher blöd wenn die Kanzlei die ich damit beauftrage meine Interessen zu vertreten neutral agiert und damit riskiert den Fall zu verlieren. Ob ich (oder wir alle) nun glauben Böhmermann habe mit oder ohne Absicht Beleidigen wollen, ist völlig wumpe, das entscheidet die am Ende die Staatsanwaltschaft.
Geändert von jane.doe (16.04.2016 um 04:30 Uhr) |
|||