|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
04.02.2017, 10:15 | #1001 | |||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Zitat:
Die Bild als größtes Springer-Kind bspw. sieht nur den eigenen Vorteil. Und der heißt Klicks, Auflage und Informationen. Die Positionierung der Springer-Lady interessiert da nicht. Relevant ist höchstens, was die CR sich mal wieder ausdenkt um dem Auflagenschwund entgegenzuwirken. Die "Hetze" in Zeitungen gegen Trump und AfD? Keine politische Vorgabe sondern eher ein erstaunlich großer Konsenz der Journalisten (jaja sche'ß Möchtegern-Elite)... Oder man arbeitet halt bspw. bei Focus Online,.die.einfach nur.jeder Ethik abgeschworen haben und nur noch Klicks mitnehmen müssen. Aber auch das gibt nicht Merkel vor (würde auch nie ein Rechter behaupten, da mittlerweile fast schon AfD-Hofblatt). Fakt ist jedoch, dass auch im ÖR keine Merkel-Zensur vorherrscht. Hätte sonst schon irgendwer enthüllt.
|
|||
04.02.2017, 10:18 | #1002 | ||
Special Member
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
|
Du ziemlich oft.. gib es doch wenigstens zu
|
||
04.02.2017, 10:46 | #1003 | ||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Dass ich deine Ansichten beispielsweise in Teilen als ausländer-, menschen und insbesondere flüchtlingsfeindlich empfinde, ist uns ja bekannt. Dennoch stempel ich nicht jede Meinung, die mir nicht passt, als rechts ab.
Euer Problem ist nur, dass ihr nicht eingestehen könnt, politisch rechte Positionen zu vertreten. Würde hier beispielsweise gesagt werden "ich find den Flüchtlingszustrom nicht gut, weil dieser die deutsche Gesellschaft spaltet, es fraglich ist, ob die Integration in einem akzeptablen Kosten/Nutzenverhältnis jemals halbwegs effizient funktionieren kann" oder irgendwas halbwegs ähnlich auf rationaler Ebene einordnendes... dann könnte ich das gut akzeptieren und würde es vermutlich sogar unterschreiben. Nur hier wird halt auf der "diese wirtschaftsflüchtlinge kriegen mehr Geld als unsere Hartzer, vergewaltigen unsere Frauen und bringen den scheissss Islam in unser stolzes Land während die Merkelgesteuerte Lügenpresse alles schönredet. Danke Mutt, danke.Bahnhofsklatschergutmenschen- aber zum Glück gibt es ja die AfD11!!11"-Ebene bewegt. ... in der ausgeklammert wird, dass die Flüchtlinge vor allem aucj Menschen sind.
|
||
04.02.2017, 15:19 | #1004 | ||
abgemeldet
|
So. Ein Bundesrichter hat das Dekret also direkt einkassiert und für sofort ungültig erklärt. Trumps Reaktion? Er zweifelt die Legitimität des Richters an und nennt dessen Meinung lächerlich.
An die Trump-Fans hier: Ist das wirklich, wie Politik laufen sollte? Ein rechtlicher Streit ist überhaupt nichts schlimmes - auch Regierungen müssen sich an Gesetze halten und können mit der Justiz über die Auslegung dieser streiten. Neu ist, dass ein Präsident derart scharf gegen die Justiz schießt. Wenn er könnte, wäre die Gewaltenteilung und damit ein Grundbaustein der Demokratie über Nacht Geschichte.
|
||
04.02.2017, 18:37 | #1005 | ||||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
Was will er damit sagen? Dass er in die Gewaltenteilung eingreifen und das Urteil einkassieren moechte? Zitat:
Diejenigen, die sich so sehr darueber aergern, dass die Proteste nicht aufhoeren, dass die Menschen in der Strasse sich wehren, dass die Presse weiter darueber schreibt - befuerwortet ihr einen Volksrepraesentanten, der ein Urteil fuer laecherlich haelt (in der uneditierten Fassung hiess es noch *outrageous* = empoerend/ungeheuerlich) und es kippen will? Soll eine Person tatsaechich so viel Macht bekommen und das Volk, dem doch am 20 Januar die Macht zurueck gegeben wurde dazu nichts mehr sagen? Auch die Protester sind das Volk, nicht nur jene, die Trump gewaehlt haben. Wenn man Erbsen zaehlt - und das tue ich ja mit Vorliebe - koennte man jetzt noch festhalten, dass mehr Menschen Trump nicht gewaehlt haben als vice versa.
|
||||
04.02.2017, 19:07 | #1006 | |||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
Kennst du schon die Sprachbotschaften aus Europa? (Mitte der Seite) http://www.bento.de/haha/every-secon...6873/#refsponi Und weil in den naechsten Tagen noch mehr kommen .... http://www.itsgreat.eu/
Geändert von Luthor (04.02.2017 um 19:29 Uhr) |
|||
04.02.2017, 20:32 | #1007 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Lass es, das bringt nichts. Außerdem hat die Gesinnungspolizei Dir ja dann erklärt was und wie Du es denken und formulieren darfst.
|
||
04.02.2017, 20:37 | #1008 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Seine tweets dokumentieren seine eigenen Behauptungen, die er wenig später wieder abstreitet, seine Lügen und Unreife. Das könnte ihm das Genick brechen, denn ewig werden auch seine Fans das nicht mitmachen, die jetzt schon ständig Entschuldigungen für ihn finden müssen.
|
|||
04.02.2017, 20:38 | #1009 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
05.02.2017, 05:44 | #1010 | |||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Zitat:
|
|||