Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 04.02.2017, 10:15   #1001
whatIwant
erschrocken
 
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
Zitat:
Zitat von monochrom Beitrag anzeigen
Dumm ist jede Meinungsäußerung die einem nicht passt gleich als rechts zu diffamieren.
Tut nur keiner. Ist trotzdem klassisch rechte Methodik. Und leider auch efolgreich. Ist #Lügenpresse nur in anderen Worten. Und, aus der Medienwelt kommend und akuell wieder im Pressebereich arbeitend kann ich dir sagen, dass dieses "unfrei"-Geschrei der größte Sche'ß ist.

Die Bild als größtes Springer-Kind bspw. sieht nur den eigenen Vorteil. Und der heißt Klicks, Auflage und Informationen. Die Positionierung der Springer-Lady interessiert da nicht. Relevant ist höchstens, was die CR sich mal wieder ausdenkt um dem Auflagenschwund entgegenzuwirken.

Die "Hetze" in Zeitungen gegen Trump und AfD? Keine politische Vorgabe sondern eher ein erstaunlich großer Konsenz der Journalisten (jaja sche'ß Möchtegern-Elite)...

Oder man arbeitet halt bspw. bei Focus Online,.die.einfach nur.jeder Ethik abgeschworen haben und nur noch Klicks mitnehmen müssen. Aber auch das gibt nicht Merkel vor (würde auch nie ein Rechter behaupten, da mittlerweile fast schon AfD-Hofblatt).

Fakt ist jedoch, dass auch im ÖR keine Merkel-Zensur vorherrscht. Hätte sonst schon irgendwer enthüllt.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
whatIwant ist offline  
Alt 04.02.2017, 10:18   #1002
Jampes
Special Member
 
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
Zitat:
Zitat von whatIwant Beitrag anzeigen
Tut nur keiner. Ist trotzdem klassisch rechte Meth
Du ziemlich oft.. gib es doch wenigstens zu
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Jampes ist offline  
Alt 04.02.2017, 10:46   #1003
whatIwant
erschrocken
 
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
Zitat:
Zitat von Jampes Beitrag anzeigen
Du ziemlich oft.. gib es doch wenigstens zu
Dass ich deine Ansichten beispielsweise in Teilen als ausländer-, menschen und insbesondere flüchtlingsfeindlich empfinde, ist uns ja bekannt. Dennoch stempel ich nicht jede Meinung, die mir nicht passt, als rechts ab.

Euer Problem ist nur, dass ihr nicht eingestehen könnt, politisch rechte Positionen zu vertreten.

Würde hier beispielsweise gesagt werden "ich find den Flüchtlingszustrom nicht gut, weil dieser die deutsche Gesellschaft spaltet, es fraglich ist, ob die Integration in einem akzeptablen Kosten/Nutzenverhältnis jemals halbwegs effizient funktionieren kann" oder irgendwas halbwegs ähnlich auf rationaler Ebene einordnendes... dann könnte ich das gut akzeptieren und würde es vermutlich sogar unterschreiben.

Nur hier wird halt auf der "diese wirtschaftsflüchtlinge kriegen mehr Geld als unsere Hartzer, vergewaltigen unsere Frauen und bringen den scheissss Islam in unser stolzes Land während die Merkelgesteuerte Lügenpresse alles schönredet. Danke Mutt, danke.Bahnhofsklatschergutmenschen- aber zum Glück gibt es ja die AfD11!!11"-Ebene bewegt.

... in der ausgeklammert wird, dass die Flüchtlinge vor allem aucj Menschen sind.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
whatIwant ist offline  
Alt 04.02.2017, 15:19   #1004
Stan90
abgemeldet
So. Ein Bundesrichter hat das Dekret also direkt einkassiert und für sofort ungültig erklärt. Trumps Reaktion? Er zweifelt die Legitimität des Richters an und nennt dessen Meinung lächerlich.

An die Trump-Fans hier: Ist das wirklich, wie Politik laufen sollte?



Ein rechtlicher Streit ist überhaupt nichts schlimmes - auch Regierungen müssen sich an Gesetze halten und können mit der Justiz über die Auslegung dieser streiten. Neu ist, dass ein Präsident derart scharf gegen die Justiz schießt. Wenn er könnte, wäre die Gewaltenteilung und damit ein Grundbaustein der Demokratie über Nacht Geschichte.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Stan90 ist offline  
Alt 04.02.2017, 18:37   #1005
Luthor
jolly cynic & Inklishman
 
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
Zitat:
The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned!
Das ist das twitter Zitat von Trump.
Was will er damit sagen?
Dass er in die Gewaltenteilung eingreifen und das Urteil einkassieren moechte?

Zitat:
When a country is no longer able to say who can, and who cannot , come in & out, especially for reasons of safety &.security - big trouble!
Was moechte er damit sagen? Dass Richter nicht zum country gehoeren? Das ginge dann in die gleiche Richtung, wie das erste Zitat - Aberkennung der Gewaltenteilung.


Diejenigen, die sich so sehr darueber aergern, dass die Proteste nicht aufhoeren, dass die Menschen in der Strasse sich wehren, dass die Presse weiter darueber schreibt - befuerwortet ihr einen Volksrepraesentanten, der ein Urteil fuer laecherlich haelt (in der uneditierten Fassung hiess es noch *outrageous* = empoerend/ungeheuerlich) und es kippen will?
Soll eine Person tatsaechich so viel Macht bekommen und das Volk, dem doch am 20 Januar die Macht zurueck gegeben wurde dazu nichts mehr sagen?
Auch die Protester sind das Volk, nicht nur jene, die Trump gewaehlt haben. Wenn man Erbsen zaehlt - und das tue ich ja mit Vorliebe - koennte man jetzt noch festhalten, dass mehr Menschen Trump nicht gewaehlt haben als vice versa.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Luthor ist offline  
Alt 04.02.2017, 19:07   #1006
Luthor
jolly cynic & Inklishman
 
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094


Kennst du schon die Sprachbotschaften aus Europa?
(Mitte der Seite)
http://www.bento.de/haha/every-secon...6873/#refsponi

Und weil in den naechsten Tagen noch mehr kommen ....

http://www.itsgreat.eu/

Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von Luthor (04.02.2017 um 19:29 Uhr)
Luthor ist offline  
Alt 04.02.2017, 20:32   #1007
monochrom
Weltraumpräsident
 
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
Zitat:
Zitat von Jampes Beitrag anzeigen
Du ziemlich oft.. gib es doch wenigstens zu
Lass es, das bringt nichts. Außerdem hat die Gesinnungspolizei Dir ja dann erklärt was und wie Du es denken und formulieren darfst.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
monochrom ist offline  
Alt 04.02.2017, 20:37   #1008
Time2bcool
abgemeldet
Zitat:
Zitat von Luthor Beitrag anzeigen


Kennst du schon die Sprachbotschaften aus Europa?
(Mitte der Seite)
http://www.bento.de/haha/every-secon...6873/#refsponi

Und weil in den naechsten Tagen noch mehr kommen ....

http://www.itsgreat.eu/

Super gemacht! Klingt wie das Original - wie geht das?

Seine tweets dokumentieren seine eigenen Behauptungen, die er wenig später wieder abstreitet, seine Lügen und Unreife. Das könnte ihm das Genick brechen, denn ewig werden auch seine Fans das nicht mitmachen, die jetzt schon ständig Entschuldigungen für ihn finden müssen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Time2bcool ist offline  
Alt 04.02.2017, 20:38   #1009
monochrom
Weltraumpräsident
 
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
Zitat:
Zitat von Stan90 Beitrag anzeigen
So. Ein Bundesrichter hat das Dekret also direkt einkassiert und für sofort ungültig erklärt. Trumps Reaktion? Er zweifelt die Legitimität des Richters an und nennt dessen Meinung lächerlich.

An die Trump-Fans hier: Ist das wirklich, wie Politik laufen sollte?



Ein rechtlicher Streit ist überhaupt nichts schlimmes - auch Regierungen müssen sich an Gesetze halten und können mit der Justiz über die Auslegung dieser streiten. Neu ist, dass ein Präsident derart scharf gegen die Justiz schießt. Wenn er könnte, wäre die Gewaltenteilung und damit ein Grundbaustein der Demokratie über Nacht Geschichte.
Ich fürchte das liegt daran das er kein Politiker ist, und als Geschätsmann durchaus so mit seinen Leuten umgehen konnte und kann. Man sagt ihm ja auch eine etwas, nun ja "rustikale" Führungskultur nach.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
monochrom ist offline  
Alt 05.02.2017, 05:44   #1010
whatIwant
erschrocken
 
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
Zitat:
Zitat von monochrom Beitrag anzeigen
Lass es, das bringt nichts. Außerdem hat die Gesinnungspolizei Dir ja dann erklärt was und wie Du es denken und formulieren darfst.
Welcher Doppelaccount bist Du eigentlich? Deine Formulierungen und Ignoranz klingen arg altbekannt..
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
whatIwant ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:29 Uhr.