Jampes

Du hast mich missverstanden wie es scheint. Ich bin absolut d´accord mit dem was du schreibst. Aber in der Realität machen alle blablablubb und machen es doch meist anders. Ich will damit nur sagen, Trump reiht sich da genauso in die Riege ein wie viele andere zuvor auch schon. Wie bereits erwähnt, Fracking hat Obama auch mitgemacht. Und man sieht hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...oxidemittenten das ist nicht alleine von heute.
Also Missbilligend ja auf alle Fälle.. aber reines Trump Phänomen?? Keineswegs

monochrom

Hmm, also bedeutet das Du stellst es bewusst falsch dar. Ich denke das wäre dann der Punkt an dem Du das L-Wort auspacken würdest.

Das die schwedische Regierung so reagiert ist ja noch verständlich, schließlich fasst Trump da in eine offene und sehr eitrige Wunde direkt rein. Und als die Schlammschlacht so richtig eingeleitet wurde, kurz nach seiner Rede, holt die Realität alle ein mit den angesprochenen Krawallen. Um so mehr waren sie also bemüht sich auf die falsche Grammatik seiner Rede zu stürzen, obwohl im Kontext sehr klar wird was er ausdrücken wollte.

Lächerlich! Mehr ist da nicht mehr zu zu sagen. Die brauchen sich nicht wundern wenn es bei der nächsten Wahl sehr rechtslastig im schwedischen Parlament wird.

Na denn ist ja alles gut, verstehe ich die Aufregung nicht die immer wieder herrschte bei den Wahlergebnissen der AfD.

Bist Du zufällig im Ministerium für Wahrheit tätig?

monochrom

Stimmt, das geht oft einher oder im follow up.

PIcasso1989

Mal was anderes: Plus 10% Kriegsetat - gegen wen braucht man das, um zu gewinnen?

Schon jetzt gibt Amerika fast 10 mal so viel für Krieg aus wie Russland.

Stan90

Aus falschen Tatsachenbehauptungen machst du also lapidar falsche Grammatik. Cool.

Wie du dich hier windest ist:
Trump bzw. die neue Rechte Bewegung wird langsam zum Kult. Was der oder die Anführer sagen, gilt. Bullshit oder nicht. Für jede von Trumps Aktionen könnte man einen Tweet von ihm rausholen, wie er genau das an Obama kritisiert hat. Ist dem "Volk" aber egal. Leaks aus der Obama-Administration oder dem DNC waren laut Trump "super". Er hat gar Russland aufgefordert, mehr zu hacken. Jetzt leaken seine Leute - Skandal, illegal, Verrat, ...

Es ist einfach billig. Ich bin jeden Tag aufs neue bestürzt, wie blind seine Anhänger dafür sein können.


Mehr Geld fürs Militär ist ne Standard-Forderung der Republikaner. Sinn macht das natürlich nicht - außenpolitisch ist man mit dem Militär mehr als bloß ausreichend aufgestellt. Die Erhöhugn des Etats dient hauptsächlich der Befriedigung von konservativen Gelüsten.

gabimaus

und wie viel gibt Deutschland dafür aus?

Someguy

http://lmgtfy.com/?q=Deutschland+wehretat

Bitte sehr.

gabimaus

Wohnzimmerdemokraten ... gefällt mir irgendwie

vor allem aber auch, weil es im eigenen Wohnzimmer zu bleiben vorgibt.

Für mich haben Medien nur eine Aufgabe: Zu informieren. Und bevor sie das gewissenhaft tun - immer erst ORDENTLICH zu RECHERCHIEREN. Kein Zuschauer und Leser würde wohl etwas dagegen haben - im Gegenteil.

Und nur, weil ich jetzt Internet nutze, bedeutet das für mich noch lange nicht, dass ich mich auch für einen ''Politiker'' halte. Wenn ich das wollte, wäre ich einer geworden.

Was ich auf keinen Fall brauche, das ist Stimmungsmache, die mich in eine bestimmte Richtung treiben soll.

Ich bin weder für, noch gegen Trump. Was andere über ihn denken, müssen sie mit sich ausmachen. Menschen vorverurteilen oder sie zu be-urteilen, ohne sie zu kennen, ist nicht meine Aufgabe, aber auch nicht die Aufgabe der Medien.

Trump muss erst noch zeigen, ob er als Präsident seine Arbeit gut macht und sie versteht.

Aber, wie schon erwähnt - das hängt auch nicht von ihm alleine ab. Es sei denn, er wäre plötzlich ein ''Diktator''.

Aber ist doch immer wieder nett, wenn es einen ''Buhmann'' gibt, dem man alle Verantwortung aufdrücken kann. Die gesamte Gesellschaft spiegelt das ja schon seit Jahren wider.

Und welchen Vorwurf will man einer Weltmacht machen? Oder möchte es mal jemand hier probieren, Weltpolitik zu betreiben?

Die Opposition muss nur ''dagegen'' sein und wettern, dass die Heide wackelt..

aber was TUN diese Leute tatsächlich, damit es Frieden geben kann?

Wenn es ordentliche Berichterstattung geben soll, muss es auch geordnet ablaufen. Das weiß wohl jeder, der einem Beruf nachgeht und dennoch versteht, was sein Arbeitgeber ihm abfordert.

Stimmungsmache gegen einzelne Personen nennt man hierzulande 'Mobbing', so viel ich weiß.

Mikelinho

Für Jeden ist das der Maßstab.
Daher auch die Reaktion auf bewusste Lügen.

Schwaches Argument.
Sich zu politischen Themen zu äußern, sich damit auseinanderzusetzen, bedeutet nicht, dass "wir" uns hier deshalb als (bessere) Politiker fühlen oder sehen.
Dennoch ist es unerlässlich auch mal kritisch zu sein.
Sonst könnte man wirklich "die da oben" mit einem Freifahrtsschein ausstatten, weil Nichtpolitiker laut dieser Argmuentation schlicht zu dumm dafür sind.

Soviel Eigenverantwortung sich seine eigene Meinung zu bilden sollte vorrausgesetzt sein.
Nur hapert es da gewaltig, auch allein schon am Weitblick.

Naja, Mr. Trump ist nunmal kein völlig Unbekannter, dazu auch kein unbeschriebenes Blatt.
Sich daraus auch eine Meinung bilden zu können dürfte doch in der Natur eines Jeden liegen.

Bisher macht das für Viele eben nicht den Eindruck.
Aber man kann natürlich die gesamte Präsidentschaft abwarten...nur ist das dann doch etwas spät.

Das sagt auch Keiner, aber die Gesellen, die er um sich gescharrt hat, sind ja seine Auserwählten.
Damit dürfte schon so Manches recht eindeutig sein wie auch seine Sicht der Dinge aussieht.
Was er zudem ja auch schon demonstriert.

Wenn es so einseitig wäre, dass nur Medien sich einer Verschwörung schuldig gemacht hätten...
Leider ist es aber nicht so einfach.

Ich persönlich denke, dass es sicher fähigere Menschen als DT gibt.
Selbst unter den Nichtpolitikern.
Und eines vergisst Du dabei: er ist ja selbst Einer

Das wäre in der Tat einseitig.

Wohl mehr als DT, wenn sie denn an seiner statt könnten und dürften.

Geordnet ist demnach nur das was erwünscht ist?

Damit ist also Trumps Auschluß von ihm nicht genehmen, ihm nicht zustimmenden Medien, eine Art übergeordnete Notwehr?

Luthor

Das sehe ich ebenso.
Es gibt jedoch nicht gerade wenige, die es lieber reisserisch als sachlich haben. Das zeigt die Beliebtheit der tabloids.


Wie meinst du das?
Wer haelt sich fuer einen Politiker, weil er das internet nutzt?


Stimmungsmache ist ueblicherweise eher das Ding der Boulevardpresse.
Manchmal lassen sich serioese Medien davon anstecken, aber generell wuerde ich das so nicht sehen, dass die Berichterstattung von der Mehrheit aus Stimmungsmache besteht.
Es gibt verschiedene politische Praeferenzen. Das ist weder neu noch schlimm.
Deshalb sagte ich ja schon mehrmals, dass man sich unterschiedlich informieren kann, um auch andere Blickwinkel einzunehmen.


Das heisst, du beziehst keine Position.
Das heisst auch, du bewertest seine Politik nicht.
Ernstgemeinte Frage, warum und worueber diskutierst du dann in diesem thread? Auf welcher Grundlage? Hast du dir bisher keine Meinung zu ihm und seiner Politik gebildet?


Ich muss Trump nicht persoenlich kennen um seine Politik bewerten zu koennen.
Ich messe ihn anhand seiner Aeusserungen, die ich im Originalton gehoert habe und ich messe ihn anhand der Besetzung seiner Administration und ich messe ihn anhand dessen, was er bereits in die Tat umgesetzt hat oder in die Tat umzusetzen versucht.
Das ist keine Vorverurteilung sondern eine Bewertung, die ich anhand von messbaren und nachweisbaren Handlungen vornehmen kann.
Ob er einen Bademantel besitzt und/oder ob er in der Unterhose taeglich CNN guckt ist mir dabei egal. Das ist bestenfalls ein fun *alternative(?)* fact.


Er macht doch jetzt schon seine Arbeit.
Wieso soll ich ihn dann nicht genau jetzt genau dafuer bewerten koennen?
Wenn ich (um ein Beispiel zu nennen) es beschissen finde, dass Umweltregulierungen zugunsten von Konzernen zurueckgenommen werden, dann kann ich genau JETZT sagen, dass ich diese Politik scheisse finde.


.
Es muss keine Diktatur sein, eine Oligarchie reicht aus, um Kritik zu ueben.
Insbesondere, wenn so oft vom Volk die Rede ist und die Politik nur fuer einen Teil davon gemacht wird.
Wer sich vom KKK beklatschen laesst und sich deutlich zu distanzieren muss sich nicht wundern, wenn man ihn fuer eine fragwuerdige Erscheinung haelt, oder?


Die Aeusserungen, die er bereits im Wahlkampf gemacht hat und die er jetzt wiederholt sind der Grund fuer die vehemente Opposition und Kritik.
Beispiel: Mexikaner werden pauschal als Vergewaltiger und Kriminelle, mit dem Zusatz, es gaebe auch ein paar gute, bezeichnet. Er spricht von bad hombres. Im Zusammenhang mit dem muslim ban, der keiner ist, obwohl er selbst ihn so woertlich genannt hat und damit Wahlkampf gemacht hat, von bad dudes.
Trump ist kein Buhmann, sondern die Kritik die ihm widerfahert beruht auf seinen Aeusserungen.


Nun, wenn er sich gleichzeitig mit China, Nord Korea, Mexiko, Australien, Deutschland anlegt ... dann kann man schon mal nachfragen, ob der Typ noch alles Tassen im Schrank hat, oder?


Wen meinst du mit *Opposition*?
Die Presse?
Oder die Leute, die protestieren?
Die Demokraten?


Weiss nicht, welche Leute du meinst, aber es gibt einige die sich friedlich dafuer einsetzen, dass Menschen gleichwertig behandelt werden, indem sie nicht schweigen und sich gemuetlich ins Wohnzimmer zurueckziehen.


Zum Verstaendnis: ein geordneter Ablauf bedeutet fuer die was genau in Bezug auf Journalismus?


Trump wird also gemobbt?
Der Arme.
Grab him by the greasy wig!