Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 29.01.2017, 19:46   #831
Unklug
Senior Member
 
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
Zitat:
Zitat von Stan90 Beitrag anzeigen
Denn Trump hat Merkel ja bisher niemals in hartem Ton kritisiert...
Ganz im Ernst: Trump Supporter sind die allerletzten, die sich über harte Kritik oder einen scharfen Ton aufregen dürfen.
Trump hat Merkels Politik kritisiert und dafür drastische Worte benutzt, er hat sie aber nie persönlich angegriffen. Das sieht bei vielen deutschen Politikern anders aus, die sind Trump regelrecht persönlich angegangen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Unklug ist offline  
Alt 29.01.2017, 21:29   #832
Stan90
abgemeldet
Zitat:
Zitat von Unklug Beitrag anzeigen
Trump hat Merkels Politik kritisiert und dafür drastische Worte benutzt, er hat sie aber nie persönlich angegriffen. Das sieht bei vielen deutschen Politikern anders aus, die sind Trump regelrecht persönlich angegangen.
Und Schulz hat Trumps Einreise-Dekret und andere Äußerungen mit drastischen Worten kritisiert. Wo genau ist der Unterschied? Ich sehe da gerade nur Doppelmoral.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Stan90 ist offline  
Alt 29.01.2017, 22:48   #833
Stan90
abgemeldet
Update vom Twitter-Präsidenten:

Die hohen Republikaner John McCain und Lindsey Graham warnen vor den Folgen dieses Dekrets.
Zitat:
Zitat von FAZ
Die Anordnung sende ein Signal aus, beabsichtigt oder nicht, dass Amerika nicht wolle, dass Muslime ins Land kämen. „Darum fürchten wir, dass diese Verfügung mehr der terroristischen Rekrutierung helfen könnte statt unsere Sicherheit zu verstärken.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/a...-14792395.html

Und Trumps Reaktion? Er bezeichnet die Aussagen von McCain und Graham schlicht als "falsch" und die beiden als "schwach". Sie sollten sich lieber auf den IS konzentrieren, statt einen 3. Weltkrieg heraufzubeschwören.

Interessant, wo doch Trump und seine Anhänger bei Clinton eine Flugverbotszone über Syrien als kriegstreiberisch beschrieben hatten und Trump jetzt selbst eine solche plant. Ich folge dem guten Donald mittlerweile bei Twitter. Der Typ ist so hohl, das ist quasi Asi-TV.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Stan90 ist offline  
Alt 29.01.2017, 23:50   #834
Unklug
Senior Member
 
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
Die Aussagen der 2 Senatoren mögen richtig sein, aber sind trotzdem nicht hilfreich. Wir sehen doch, dass man mit Nachsicht und Toleranz nichts erreicht. Ganz im Gegenteil. Der Islam breitet sich über Migration und größerer Geburtenrate immer stärker innerhalb unserer Gesellschaften aus, da braucht es gar keine äußere Gefährdung. Der Islam breitet sich nicht nur aus, er wird auch immer radikaler.

Ich empfehle allen Leuten hier mal dieses Video aus dem Jahr 1953. Besonders ab Sekunde 40. Es spricht der ägyptische Staatspräsident und macht sich über die Muslimbruderschaft und ihre Vorstellungen lustig. Insbesondere die Reaktionen des Publikums sind bemerkenswert. Der Unterschied zu heute ist um 180 Grad. Der Islam hat sich in der Zwischenzeit deutlich radikalisiert und intensiviert. Während wir unsere Religiösität abgelegt haben, ist sie dort erst richtig aufgekeimt. In keiner gesunden Art und Weise. Die Muslime der Zukunft werden mehrheitlich nicht wie Cem Özdemir, nein sie werden wie RT Erdogan sein.


https://www.youtube.com/watch?v=TX4RK8bj2W0

In der Folge werden wir um Abschottung nicht herumkommen. Wenn wir dafür mehr gehasst werden, was solls. Das ist ein Preis, der unvermeintlich ist.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Unklug ist offline  
Alt 29.01.2017, 23:53   #835
Unklug
Senior Member
 
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
Zitat:
Zitat von Stan90 Beitrag anzeigen
Und Schulz hat Trumps Einreise-Dekret und andere Äußerungen mit drastischen Worten kritisiert. Wo genau ist der Unterschied? Ich sehe da gerade nur Doppelmoral.
Die deutsche Politik geht Trump persönlich an. Sie nennen ihn einen Verrückten, Rassisten, etc. Trump spricht lobend über die Kanzlerin Angela Merkel, er nennt nur ihre Flüchtlingspolitik einen schlimmen Fehler. Er respektiert sie aber und dieser Respekt fehlt in Deutschland für Trump völlig.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Unklug ist offline  
Alt 30.01.2017, 00:28   #836
Stan90
abgemeldet
Zitat:
Zitat von Unklug Beitrag anzeigen
Die Aussagen der 2 Senatoren mögen richtig sein, aber sind trotzdem nicht hilfreich. Wir sehen doch, dass man mit Nachsicht und Toleranz nichts erreicht. Ganz im Gegenteil. Der Islam breitet sich über Migration und größerer Geburtenrate immer stärker innerhalb unserer Gesellschaften aus, da braucht es gar keine äußere Gefährdung. Der Islam breitet sich nicht nur aus, er wird auch immer radikaler.

Ich empfehle allen Leuten hier mal dieses Video aus dem Jahr 1953. Besonders ab Sekunde 40. Es spricht der ägyptische Staatspräsident und macht sich über die Muslimbruderschaft und ihre Vorstellungen lustig. Insbesondere die Reaktionen des Publikums sind bemerkenswert. Der Unterschied zu heute ist um 180 Grad. Der Islam hat sich in der Zwischenzeit deutlich radikalisiert und intensiviert. Während wir unsere Religiösität abgelegt haben, ist sie dort erst richtig aufgekeimt. In keiner gesunden Art und Weise. Die Muslime der Zukunft werden mehrheitlich nicht wie Cem Özdemir, nein sie werden wie RT Erdogan sein.


https://www.youtube.com/watch?v=TX4RK8bj2W0

In der Folge werden wir um Abschottung nicht herumkommen. Wenn wir dafür mehr gehasst werden, was solls. Das ist ein Preis, der unvermeintlich ist.
Oooooder man lässt blöde Symptom-Bekämpfung bleiben und macht sich an langfristigere Lösungen. Dass der Wahabitismus einen großen Anteil dazu beigetragen hat, man aber deren "Ausbreiter" als politisch stabilen Anker in der Region noch unterstützt ist zB. ein Paradoxon sondergleichen.

Zitat:
Zitat von Unklug
Der Islam hat sich in der Zwischenzeit deutlich radikalisiert und intensiviert.
Es wäre ungemein hilfreich, wenn man solche Pauschalisierungen bleiben lassen könnte. Durch das, was du und Trump tun, erreichen die Terroristen und radikalen Islamisten doch bloß eines ihrer Ziele und können beim Rekrutieren triumphierend zeigen: Schaut, der Westen hasst euch!

Zitat:
Wir sehen doch, dass man mit Nachsicht und Toleranz nichts erreicht.
Und mit Hass und Gegengewalt erreicht man noch viel weniger als nichts.

Aus den jetzt gesperrten Ländern kamen keine, in Zahlen 0(!), Terroristen in die Vereinigten Staaten. Während die tatsächlichen Herkunftsstaaten bekannter Terroristen, Tunesien, Ägypten und Saudi-Arabien, plötzlich ok sein sollen? Wie erklärst du dir den Kuschelkurs, den Trump mit Saudi-Arabien scheinbar fortsetzt? Was Terrorismus in der westlichen Welt angeht ist Saudi-Arabien wahrscheinlich deutlich stärker involviert als der Iran. Geht es vielleicht doch bloß um politische Botschaften, statt um Themen der inneren Sicherheit?


Zitat:
Zitat von Unklug Beitrag anzeigen
Die deutsche Politik geht Trump persönlich an. Sie nennen ihn einen Verrückten, Rassisten, etc. Trump spricht lobend über die Kanzlerin Angela Merkel, er nennt nur ihre Flüchtlingspolitik einen schlimmen Fehler. Er respektiert sie aber und dieser Respekt fehlt in Deutschland für Trump völlig.
Die deutsche Politik? Eben waren es noch Schulz und Merkel - die beide explizit Handlungen und Aussagen kritisiert haben. Kleinere Politiker können ja quasseln was sie möchten - aber eine Merkel zum Beispiel hat als Kanzlerin keinen schlimmeren Ton angeschlagen als Trump selbst. Dasselbe gilt für Gauck. Unsere Würdenträger verhalten sich im Gegensatz zu Trump halt Staatsmännisch.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von Stan90 (30.01.2017 um 00:31 Uhr)
Stan90 ist offline  
Alt 30.01.2017, 06:50   #837
Jampes
Special Member
 
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
Zitat:
Zitat von Stan90 Beitrag anzeigen
Oooooder man lässt blöde Symptom-Bekämpfung bleiben und macht sich an langfristigere Lösungen. Dass der Wahabitismus einen großen Anteil dazu beigetragen hat, man aber deren "Ausbreiter" als politisch stabilen Anker in der Region noch unterstützt ist zB. ein Paradoxon sondergleichen.
jo fang mal beim Osmanen König Erdogan an ...



Zitat:
Zitat von Stan90 Beitrag anzeigen
Es wäre ungemein hilfreich, wenn man solche Pauschalisierungen bleiben lassen könnte. Durch das, was du und Trump tun, erreichen die Terroristen und radikalen Islamisten doch bloß eines ihrer Ziele und können beim Rekrutieren triumphierend zeigen: Schaut, der Westen hasst euch!
Öhm sagst du im nachhinein eigentlich auch- nur ein Teil der Nazis waren die Verrückten??? Glaub ich dir nicht...

Und mittlerweile sind es nicht wenige im Westen, die das genau so sehen. Nur weil du es nicht wahr haben willst ändert das nichts an der Tatsache.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Jampes ist offline  
Alt 30.01.2017, 07:58   #838
Time2bcool
abgemeldet
Starbucks hat angekündigt, innerhalb der nächsten 5 Jahre 10.000 Flüchtlinge einzustellen, die von dem traveller ban betroffen sind (BBC World News). Mal sehen, ob DT demnächst Gesetze aus dem Hut zaubert, die darauf Steuern erheben oder solche Vorhaben generell untersagen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Time2bcool ist offline  
Alt 30.01.2017, 08:03   #839
monochrom
Weltraumpräsident
 
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
Zitat:
Zitat von Time2bcool Beitrag anzeigen
Starbucks hat angekündigt, innerhalb der nächsten 5 Jahre 10.000 Flüchtlinge einzustellen, die von dem traveller ban betroffen sind (BBC World News). Mal sehen, ob DT demnächst Gesetze aus dem Hut zaubert, die darauf Steuern erheben oder solche Vorhaben generell untersagen.
Was solche Ankündigungen Wert sind kannst Du an unserer Industrie sehen. Frag mal bspw. beim Daimler wieviele Flüchtlinge bzw. Einwanderer sie seit September 2015 eingestellt haben.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
monochrom ist offline  
Alt 30.01.2017, 09:06   #840
Lynxx
Elementar
 
Registriert seit: 04/2012
Ort: chersonesus cimbrica
Beiträge: 2.552
Zitat:
Zitat von Time2bcool Beitrag anzeigen
Starbucks hat angekündigt, innerhalb der nächsten 5 Jahre 10.000 Flüchtlinge einzustellen, die von dem traveller ban betroffen sind (BBC World News).
Die schrecken auch vor keiner noch so schlechten Propaganda
zurück. Flüchtlinge instrumentalisieren und - wenn es umgesetzt
werden sollte - zur Gewinnmaximierung in moderne Sklaverei nehmen.
Überteuerter Drecksladen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Lynxx ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:29 Uhr.