Zitat von gabimaus

bei uns anscheinend schon - wenn man den Berichten der Medien vertrauen möchte.

Zitat von Luthor

Mit dem travel ban und seiner Vermarktung nach aussen wird der Eindruck erweckt, als wuerden Menschen weitgehend ungefiltert in die USoA einreisen/einwandern.
Das ist nicht der Fall. Jeder, der sich dort niederlassen moechte wird sehr genau angeschaut, befragt, beobachtet etc.. Dieser Prozess kann bis zu 2 Jahren und laenger dauern. Wieso wird so getan, als waere es superleicht einzuwandern?



Sollte es zu einer Wiederauflage des travel bans kommen, werden nicht nur Fluechtlinge davon betroffen sein, sondern auch Aerzte und Ingenieure (um nur zwei Beispiele zu nennen), die aus diesen Laendern kommen. Auch native Uebersetzer aus den Kriegsgebieten, die ihr Leben auf's Spiel gesetzt haben, um den USA zu dienen.
Hat das wirklich etwas mit mehr Sicherheit zu tun? Auf mich wirkt es wie Aktionismus und das Bedienen der Beduerfnisse eines frustrierten und haeufig auch ungebildeten Elektorats. Eben jenen, die nicht (mehr) hinterfragen und jede der zahlreichen Luegen, die King Orange verbreitet hat mit Begeisterung aufnehmen. Der Dialog mit Trump fans ist obsolet, die kann man nicht erreichen. Du kannst ihnen sagen, das Gras ist gruen, sie sagen trotzdem es ist blau. Mit Trump Waehlern (diejenigen, die keine Perspektive sehen, die aus Frust den *change* gewaehlt haben) ist eine Diskussion, also eine Auseinandersetzung mit den Inhalten sehr sinnvoll. Daraus koennen jene lernen, die Trump irgendwann abloesen wollen.



Ich finde es sehr beunruhigend, wenn Trump sagt, sollte ein Terroranschlag geschehen, koenne man sich beim Richter bedanken. I mean, what the fuck?
Ich finde es sehr beunruhigend, wenn Trump die Presse als Volksfeind bezeichnet. Ungeachtet dessen, dass die journalistische Arbeit nicht immer gut, oft trivial und reisserisch ist, wer bei Kritik (und die ist in vielen Faellen berechtigt, weil belegbar ist, dass die genannten *Fakten* nicht stimmen) mit diesem Vorwurf reagiert, hat deutlich gemacht, dass er weder Kenntnis der eigenen Verfassung hat, noch ein Verstaendnis von Gewaltenteilung, von einem modernen Rechtsstaat und nicht zuletzt von Demokratie besitzt.



Regieren ist etwas anderes als host einer reality show zu sein.
Die Besetzung von wichtigen Aemtern sollte auch keine casting show sein. Ich vermisse ein serioeses Auftreten, das immerhin andere Praesiedenten beider Parteien vorhr zeigten.



Regieren per Dekret ist auch nicht etwas, das man als grosse Leistung in kurzer Zeit bezeichnen kann. Es lassen sich Leute in Schluesselpositionen vom KKK beklatschen, Aussagen von Mysogynisten und Rassisten werden hingenommen - all das sollte jedem, der demokratische Werte und Freiheit schaetzt zu denken geben.



Das ist nicht nur eine andere politische Ausrichtung zur vorhergehenden Administration, das ist ein anderes System, das sich in den USA versucht zu etablieren. Seit gestern beim CPAC konnte man es von Bannon selbst hoeren. Kritik wird als Kampf empfunden, Medien als ein einziges globales Konstrukt, das ihnen (den Trumpisten) nicht ihr Land zurueckgeben will. Ich frage mich, zaehlen Medienvertreter nicht zur Bevoelkerung, zaehlen nur Trumpisten? Und wenn es darum geht das Land zurueckzugeben - gelingt das, indem man den Ureinwohnern eine beschissene dreckige Pipeline quer durch ihr Gebiet baut, die diese nicht wollen aus Angst, sie koennte die wichtigste Wasserquelle verseuchen?


Weniger Regulation muss ja nicht grundsaetzlich schlecht sein. Aber: wenn man Regeln ausser Kraft setzt, die Konzerne daran hinderten ihre Abfaelle direkt in die Fluesse zu entsorgen, ist das dann etwas gutes fuer *das amerikanische Volk*? In erster Linie kommt es Konzernen zugute, die viel Geld fuer Entsorgung sparen.



Diese Schwedensache ist in meinen Augen symptomatisch. Trump sieht etwas im TV, erinnert sich spontan daran und verknuepft das gesehene von *gestern abend* mit dem topic, das er generell anbringen will. So kommt es dann zu der Verschmelzung von *gestern abend in Schweden*.

Kann mal passieren, aber in dieser Haeufigkeit ist es entweder Methode oder mindestens grob fahrlaessig. Keine Eigenschaften, die man von einem verlaesslichen



Gibt es bezahlte linke Aktivisten? Vielleicht. Da Menschen generell kaeuflich sind, gilt das fuer alle Himmelsrichtungen.

Sich darueber zu mokieren, wenn nachgewiesen werden kann, dass bei der Florida Rally von Trump Leute bezahlt wurden, damit sie jubeln ist jedoch ganz schoen daemlich.



Nein, ich kann *die* USA, oder besser gesagt, diesen Teil davon, nicht verstehen und erst recht nicht gutheissen.

Gelebte Demokratie bringt Verantwortung mit sich. Man kann nicht nur alle Jahre mal waehlen, permanent meckern und sonst den Arsch nicht bewegen. Dann noch ueber jene meckern, die fuer ihre Ueberzeugungen eintreten ist besonders bescheuert.

Zitat von gabimaus

Über Trump werden Gerüchte verbreitet, ohne Beweise und ohne Bestätigungen.

So sehe ich die ganze bisherige ''Trump-Hysterie''.

Zitat von gabimaus

Woher weiß denn jemand, was genau dahinter steckt? Keiner war dabei.
Über Trump werden Gerüchte verbreitet, ohne Beweise und ohne Bestätigungen.

Zitat von gabimaus

er hält der Welt den Spiegel vor - ganz offen ?

Bleibt nur noch offen, tut er es bewusst oder unbewusst ?

Zitat von gabimaus

..mich graust es ein bisschen, wenn ich mir überlege, ich bilde mir eine Meinung, ohne Kenntnis der Hintergründe.

Was mir in Deutschland auffällt, das ist die ungeprüfte Hinnahme von Fakten, die praktisch jeder gefälscht haben könnte. Und darauf soll ich mir auch noch eine ernsthafte ''Meinung'' bilden, die bisher lediglich auf Tratsch und Klatsch beruht?

Woher weiß denn jemand, was genau dahinter steckt? Keiner war dabei.
Über Trump werden Gerüchte verbreitet, ohne Beweise und ohne Bestätigungen.

Da könnte ich mir hier beliebige User vornehmen; über diese Gerüchte im Internet verbreiten; und dann abwarten, was passiert.

So sehe ich die ganze bisherige ''Trump-Hysterie''.

Guten Abend !