Donald Trump... - Seite 193

Matze1985 · 23.06.2019, 18:04

Zitat:

Zitat von Scuderia

https://www.zeit.de/politik/ausland/...ungen-aufschub

Auch wieder nicht recht oder?

Nein...weil es einfach typisches Gepolter ist.
Erst sagt Trump "Wir schmeißen alle raus" - um dann nen Rückzieher zu machen.

Soll DAS Politik sein, die man sich wünscht?

Die derzeitige Politik der USA wird langfristig keine Probleme lösen...eher verursachen.

Gleiches trifft auf eine bekannte Partei hierzulande zu

Okay...vielleicht auf mehrere

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Scuderia · 23.06.2019, 23:15

Zitat:

Zitat von Matze1985

Nein...weil es einfach typisches Gepolter ist.
Erst sagt Trump "Wir schmeißen alle raus" - um dann nen Rückzieher zu machen.

Soll DAS Politik sein, die man sich wünscht?

Und das betrifft Dich jetzt direkt.....weil......?

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

monochrom · 24.06.2019, 08:26

"Wenn ich übers Wasser laufe, dann sagen meine Kritiker: Nicht mal schwimmen kann er."
(Berti Vogts)

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

poor but loud · 24.06.2019, 12:47

Zitat:

Zitat von Sailcat

Die Welt bei dir ist immer so schön schwarz-weiß...

Bolton wollte immer schon den Iran bombardieren (ist alles belegt) und Trump hat erst unlängst versprochen, Iran auszulöschen. Nicht nur die Regierung, sondern den gesamten Iran. Da war keine Rede von der Zivilbevölkerung...

Nebenbei, Obama ist doch völlig uninteressant, ebenso wie Clinton. Trump ist seit mehreren Jahren Präsident und damit der Verantwortliche.
Auf einer seiner Showveranstaltungen haben seine degenerierten Fans schon wieder "lock her up" intoniert.

Man kann geteilter politischer Meinung sein, aber diese Aufhetzerei ist nicht nur saudumm und abstoßend, sondern auch gefährlich.
Trump muß sich daran messen lassen, daß er spaltet und nicht zusammenführt, daß er aufhetzt und anstachelt. Er tritt demokratische Werte mit den Füßen und das Schlimme ist, er ist nicht Ursache, sondern Sympton...

Ebenso wenig wie eine brummende Wirtschaft, die auf Pump aufgebaut ist und das Staatsdefizit zum Explodieren bringt etwas ist, auf das man sich ein Ei kloppen kann.

Volle Zustimmung! Nur die Causa Kavanaugh hast Du noch vergessen. Da traut sich eine Frau, die sexuelle Übergriffe öffentlich gemacht hat, wegen Morddrohungen nicht mehr nach Hause, während der Tatverdächtige zum Richter am obersten Gericht der USA ernannt wird. Hat Trump schon solche Personalprobleme, dass er keinen Anderen gefunden hat, oder wollte er hier wieder einmal "den dummen Weibern eins aufs Maul geben"?

Heftig auch die Verleumdungkampagne gegen Hillary Clinton und ihren angeblichen Kinderporno-Ring, der vom Keller einer namentlich benannten Pizzeria aus agiert haben soll. Als dort ein bewaffneter Zivilist auftauchte, um die kleinen Mädchen zu retten, stellte er verdutzt fest, dass die Pizzeria gar keinen Keller hatte.

Wenn es nicht so makaber wäre, wäre jetzt eine Ladung Lachsmilies fällig.

Zitat:

Zitat von Scuderia

Und das betrifft Dich jetzt direkt.....weil......?

Vielleicht interessiert er sich einfach für Politik.

Zitat:

Zitat von monochrom

"Wenn ich übers Wasser laufe, dann sagen meine Kritiker: Nicht mal schwimmen kann er."
(Berti Vogts)

Und was soll das jetzt?

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

monochrom · 24.06.2019, 12:52

Zitat:

Zitat von poor but loud

Volle Zustimmung! Nur die Causa Kavanaugh hast Du noch vergessen. Da traut sich eine Frau, die sexuelle Übergriffe öffentlich gemacht hat, wegen Morddrohungen nicht mehr nach Hause, während der Tatverdächtige zum Richter am obersten Gericht der USA ernannt wird. Haben die schon solche Personalprobleme, dass sie keinen Anderen gefunden haben?

Vermeintliche sexuelle Übergriffe! Nicht nur das immer noch die Unschuldsvermutung gilt, hier wurde ja auch festgestellt das an den Vorwürfen nichts dran war/ ist. Aber wie in einer Hexenjagd üblich wurde und wird ja mit Erhebung des Vorwurfs auch automatisch ein Schuldspruch ausgesprochen. Vgl. hierzu in Deutschland den Fall Kachelmann, wo selbst nach erwiesener Unschuld Kachelmanns und Schuldspruch der Dame im Zivilprozess bzgl. der Falschbeschuldigung, es immer noch Menschen gibt die Kachelmann einen Vergewaltiger nennen.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

076gast · 24.06.2019, 13:23

Nanana! Trump und Kachelmann gehören NICHT in die selbe Kategorie!

Und poor hat Recht!

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

poor but loud · 24.06.2019, 13:26

Zitat:

Zitat von monochrom

Vermeintliche sexuelle Übergriffe! Nicht nur das immer noch die Unschuldsvermutung gilt,

Die stelle ich auch nicht in Frage.

Zitat:

hier wurde ja auch festgestellt das an den Vorwürfen nichts dran war/ ist.

Das wäre mir neu.

Zitat:

Aber wie in einer Hexenjagd üblich wurde und wird ja mit Erhebung des Vorwurfs auch automatisch ein Schuldspruch ausgesprochen. Vgl. hierzu in Deutschland den Fall Kachelmann, wo selbst nach erwiesener Unschuld Kachelmanns und Schuldspruch der Dame im Zivilprozess bzgl. der Falschbeschuldigung, es immer noch Menschen gibt die Kachelmann einen Vergewaltiger nennen.

Das ist Unsinn, und das weißt Du auch. Vor knapp einem Jahr hast Du uns diese Geschichte schon einmal aufgetischt. Ich habe Dich damals nach Quellen gefragt. Was kam dann von Dir? Nichts!

"Toll" auch Kachelmanns Spruch vom Opfer-Abo.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Manati · 24.06.2019, 13:29

Zitat:

Zitat von poor but loud

Das ist Unsinn, und das weißt Du auch. Vor knapp einem Jahr hast Du uns diese Geschichte schon einmal aufgetischt. Ich habe Dich damals nach Quellen gefragt. Was kam dann von Dir? Nichts!

"Toll" auch Kachelmanns Spruch vom Opfer-Abo.

„Der heutige Freispruch beruht nicht darauf, dass die Kammer von der Unschuld von Herrn Kachelmann und damit im Gegenzug von einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin überzeugt ist. Es bestehen aber nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme begründete Zweifel an der Schuld von Herrn Kachelmann. Er war deshalb nach dem Grundsatz „in dubio pro reo“ freizusprechen.“
Quelle: Landgericht Mannheim

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

poor but loud · 24.06.2019, 13:54

Zitat:

Zitat von Manati

„Er war deshalb nach dem Grundsatz „in dubio pro reo“ freizusprechen.“

Eben. Aus Mangel an Beweisen und nicht wegen erwiesener Unschuld. Und die Vorwürfe gegen die Anzeigeerstatterin hat die für sie zuständige Staatsanwaltschaft ebenfalls geprüft. Hier kam es mangels dringenden Tatverdachts gar nicht erst zum Strafverfahren und schon gar nicht zum Schuldspruch.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

monochrom · 24.06.2019, 13:57

Zitat:

Zitat von Narrenkaeppchen.

Nanana! Trump und Kachelmann gehören NICHT in die selbe Kategorie!

Und poor hat Recht!

Wer hat das behauptet? Es ging um Kavanaugh...

Nö, hat sie nicht!

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen