Jampes

Von vergessen soll auch keine Rede sein. Aber deswegen muss man es nicht ständig wieder auf den Tisch bringen. Wer die Zeiten von den 19 hundert 30er mit heute vergleicht hat eh m.M.nach einen Lattenschuss.

loiloi17

Nein ist es nicht.
Dein Post beweist allerdings das Du dich moralisch über andere stellst bzw. stellen willst.
Damit machst Du genau das selbe wie diejenigen die Du kritisierst bzw. um die Personengruppe auf die Du anspielst.
Ob das nun von links oder rechts passiert ist schnuppe, am Ende ist es das selbe Problem.


Die Begriffe haben nicht zu den Toten geführt, sondern Menschen haben Menschen umgebracht. Und genau das sollte nicht vergessen werden!
Die Begriffe gehen mir am Po vorbei.

Es wird leider immer vergessen das zu der Zeit (1933 - 1945) das Radio das Massenmedium war, TV steckte ja noch in den Kinderschuhen. Deshalb ist heute Propaganda auch gar nicht mehr in dem Maße (ohne Pressezensur und Filterung des Internets) verbreitbar wie damals, jedenfalls bei uns.
Aber unsere super linken, angeführt von Heiko Maaß, wollen die Zensuar ja privatisieren. Dafür gab es schon einen Brief von einem UN Beauftragen an DE weil man die Meinungsfreiheit in Gefahr sieht. Aber die Meinungspolizisten arbeiten weiter daran die moralische Hoheit über die Stammtische zu behalten und uns zu erzählen was richtig und falsch ist...

Matze1985

"Deutschland den Deutschen"...

Jüdische Schulen sind mit Polizeischutz und Panzerglastüren gesichert...

Angriffe auf Ausländer, Flüchtlingsheime und - helfer.

Von der Sprache in den sozialen Netzwerken mal ganz abgesehen.

Richtig...Lattenschuss

Matze1985

Wenn es Extreme angeht...ja
Egal ob rechts oder links.

Matze1985

Natürlich hat die Sprache dazu geführt.

Was denkst du denn, wie es dazu kam das die Deutschen sich als "Überrasse" gesehen haben?

Weil es ihnen von den Faschisten so eingetrichtert wurde.

loiloi17

Jüdische Schulen und Synagogen stehen schon immer unter besonderem Schutz.
Im übrigen haben teile der jüdischen Gemeinde mehr Angst vor Teilen der Flüchtlinge die zu uns gekommen sind als vor den paar Rechten Idioten.

Abgesehen davon ist alles was Du aufzählst kein neues Problem. Es bringt nichts den Tätern immer wieder Ihre Taten vorzuwerfen. Mache doch mal konstruktive Vorschläge zur Beseitigung Ihrer Probleme.
Ich glaube das wirst Du nicht können weil Du dich noch nie damit auseinander gesetzt hast.


Es bringt nichts mit Dir zu diskutieren wenn Du nur einzelne Sätze herauspickst, und andere Sätze die in dem Kontext wichtig sind übergehst.
Es war nicht die Sprache, sondern die Art und Weise auf welche Sie transportiert wurde. Damals gab es eben nur Zeitung und Radio, ergo war die Beeinflussung von Massen deutlich einfacher als es heute ist. Heute ist es ein leichtes ausländische Nachrichten zu verfolgen und sich andere Meinungen zu holen. Das ging damals nicht in der Art wie es heute möglich ist.
Deshalb ist es auch nicht mehr vergleichbar.

Matze1985

Idioten bleiben eben Idioten...egal ob Araber, die Israel hassen oder Rechtextreme.

Lest mal ein paar Bücher von KZ-Überlebenden...das wäre mein Vorschlag.

Dann würdet ihr auch nicht so leichtfertig die bekannten Begriffe verharmlosen.



Faschismus bleibt Faschismus...das kannst du eben nicht entschuldigen

Wer davon spricht "die Grenze zu bewaffenen und den Schießbefehl" als legitime Maßnahme sieht... hat leider einen an der Waffel

monochrom

Den Schiessbefehl gab es in einem Staat der nicht mehr existiert, und diese Waffen waren nach innen gerichtet.

Ansonsten

Matze1985

Deshalb ist es ok, wenn man sagt das man Flüchtlingen notfalls mit Waffengewalt an der Grenze aufhält?

Aufhalten muss??

Wegen solchen Aussagen ist die sogenannte "Alternative" eben nicht wählbar.

loiloi17

Dann sind wir uns hier ja einig.

Darauf lässt sich nicht einfach mit ja/nein antworten.

Streng genommen müssen Grenzer auch unter Einsatz der Schusswaffe die Grenze schützen, nicht nach innen sondern nach außen. Das steht so ähnlich auch im Gesetz, ist also nichts was sich von Storch wünscht sondern aktuelle Realität. Durch Schengen glaube ich nur ausgestzt und an die EU-Außengrenze verlagert.

Selbstverständlich erwarte ich von einem oder mehreren Grenzer'n das er/sie in der Lage ist eine Frau und Kind ohne Hilfe seiner Schusswaffe festzustzen und entsprechend unserer Gesetze zu behandeln. Das ist nämlich illegale Einwanderung und die wollen wir als Gesellschaft aus einer Reihe von Gründen nicht.
Asyl und Genferflüchtlingskonvention sind noch was anderes und gelten in diesem Beispiel nicht!
Deshalb ist es auch immer sachlich falsch gewesen wenn von Flüchtlingen gesprochen wurde. Die Menschen sind zwar geflüchtet, aber eben auch illegal eingereist.

Und selbstverständlich erwarte ich von einem Grenzer das er mich und Dich und alle anderen in letzer Konsequenz auch mit der Schusswaffe vor Menschen schützt welche die Grenze übertreten und sich nicht an unsere Regeln halten wollen.
Deshalb müssen aber keine MG-Nester an der Grenze aufgestellt werden und keine Minengürtel gelegt werden.

Im übrigen finde ich es extrem perfide was unsere Regierung und unser Parlament zur Hochzeit der sog. Flüchtlingskrise gemacht hat.

1.) Hat man geltendes Gesetz ohne das Parlament ausgesetzt.
Im günstigsten Fall kann man hier sagen Not kennt kein Gebot! Im schlechtesten Fall das sowas in Diktaturen passiert.
Das hat zumindest mein Vertrauen in diesen sog. Rechtsstaat nachhaltig beschädigt.

2.) Weil man die Flüchtlinge nicht mehr an der eigenen Grenze sehen wollte und Angst vor Bildern wie in Mazedonien oder Ungarn aus deustchen Städten hatte, hat man entschieden andere Länder dafür zu bezahlen damit diese die Flüchtlinge an Ihrer Grenze niederknüppeln (Balkanroute und Türkei).
Kann man machen, ist aber feige. Und dann stellt man sich auch noch hin und erzählt wie toll man das Problem gelöst hat.

3.) Wenn man wirklich hätte helfen wollen, dann hätte man Flugzeuge und Schiffe aquiriert und verletzte, kranke, Frauen mit Kindern und Familien sicher hierher geholt.
Stattdessen hat man gesagt "Wer es hierher schafft dem helfen wir", und als Belohnung haben Menschen mit Kuscheltieren an den Bahnhöfen gestanden.
Das hatte für mich etwas von einem Marathonlauf bei dem es für die Läufer um das überleben geht!

Wir hatten beim Sport echte syrische Flüchtlinge was die von Ihrer Reise erzählt haben war alles andere als schön.

Die AfD ist gut um die Stimmen derjenigen ins Parlament zu bringen die dort nicht verteten sind. Das Parlament repräsentiert halt nicht mehr die Bevölkerung (in Bezug auf Bildung und Beruf), vielleicht wird es durch die Partei wieder ein bischen normaler.