Stan90

Schade. Ich dachte, wir würden respektvoll und auf Augenhöhe diskutieren. Dann eben nicht.

Dr.Khan

Auf Augenhöhe? Wer spielt sich denn hier ständig als moralische Instanz auf und gibt jedem Kritiker durch die Blume zu verstehen, ein Rechtspopulist (Unwort des Jahres) oder Nazi zu sein?

Luthor

Es gibt zahlreiche Studien dazu. Auch aeltere. So ploetzlich und ungewoehnlich ist diese wirklich nicht.
Ich habe nur diese eine zitiert um daran aufzuzeigen, dass man verschiedenes zur eigenen Argumentation heranziehen kann. Je nachdem, wie man sich selbst mit einem Ergebnis identifizieren kann findet das dann Zustimmung oder Ablehnung. Das bezieht sich oft aber nur auf das erste Lesen, das nicht weiter in die Tiefe geht und auch nicht hinterfragt.
Die Studie wurde im Artikel verlinkt und dazu eine Titelzeile verfasst, die ein eye-catcher ist.
Man wird aufmerksam, denkt sich *das kann doch wohl nicht wahr sein* und ist eventuell sogar sauer (so wie du).
Wieviele, meinst du, haben nachgeschaut, wer die Studie in Auftrag gegeben hat, was ihre Zielsetzung war, wie sie durchgefuehrt wurde und was die Ergebnisse sind?
Wer hat geprueft, ob der entstandene Eindruck im Artikel dem Inhalt der Studie Stand haelt?


Das musst du *die Welt* fragen, die das veroeffentlich hat.
Ich weiss nicht, ob die Studie auch noch in anderen Medien diskutiert wurde, das habe ich nicht recherchiert.
Da hier aber so oft aus der *Welt* zitiert wird und sie als Quelle genannt wird, finde ich es ein bisschen amuesant sie nun als Mainstream Medium zu bezeichnen. Das stoert doch sonst auch nicht.
Sollte dieses Medium ungeeignet sein, sollte man zukuenftig grundsaetzlich auf verlinkte Artikel daraus verzichten.


Ich kenne mich ein bisschen mit Studien und mit *den* Medien aus.
Reicht das als Antwort auf deine saisonale Frage?


Das ist nicht komisch, zum Glueck gibt es ja eine Meinungsvielfalt in Deutschland, auch, wenn die immer in Abrede gestellt wird.

Hast du die Studie gelesen, oder mal reingeschaut? (Schlussfolgerung reicht).
Ich bleibe dabei, es steht so nicht in der Studie drin, wie es die *Welt* mit der Titelzeile aufbereitet.

Dr.Khan

Okay, jeder vierte Deutsche ist also ein potenzieller Vergewaltiger. Würde man so eine Studie in muslimischen Ländern machen, dann wäre es wohl jeder zweite. Was sagt uns das denn?

Ausserdem wurde diese Studie nicht nur in Deutschland gemacht, sondern auch noch in anderen europäischen Ländern. Und siehe da, komischerweise scheint plötzlich in ganz Europa jeder vierte Europäer ein potenzieller Vergewaltiger zu sein. Auch wurde diese Studie NICHT nur von der Welt veröffentlicht und eben auch nicht nur in Deutschland!


Es ist eben NICHT nur die Welt gewesen, die darüber berichtet hat.

Und ja, ich habe gelesen und mal reingeschaut.

Luthor

Vielleicht druecke ich mich scheisse aus, es scheint, du verstehst nicht, was ich sagen wollte.

Auf die Schnelle habe ich etwas zum Thema passendes gefunden:
http://www.spiegel.de/panorama/gesel...-a-956872.html

Der Artikel ist von 2014, also vor der Fluechtlingsproblematik.
Die Studie ist sogar von 2013
Es gibt noch viele andere, ich erwaehne sie nur, weil du dich fragtest, warum gerade jetzt diese Studie diskutiert wird.


Das habe ich ja auch nicht gesagt.
Ich habe bereits herauskopiert, von wem die Studie ist (#117). Die machen uebrigens sehr viele verschiedene Studien im europaeischen Rahmen.


Auch auf die Gefahr dich weiter zu veraergern, aber wenn etwas aktuell (im Sinne von neu erschienen) ist, steht in vielen Medien woertlich das Gleiche.

Trimalchio

Ungefähr die Hälfte der Bevölkerung besteht doch aus Männern. Aber Du meinst, dass von denen die Hälfte zu alt, zu jung oder zu krank ist?

Dir kann geholfen werden. Siehe oben. In anderen Ländern gilt das gleiche. Aber Du willst pauschal über alle muslimischen Länder eine Behauptung aufstellen? Was ermutigt Dich zu dieser Behauptung?

Es ist wohl der heute schon wieder einmal normale rüpelhafte Umgangston gegenüber einer ganzen Religionsgemeinschaft. Es geht auf einmal durch, weil Leute es wieder und wieder bringen. Aber es macht den Hass nicht besser. Und ja: Lass Dir den sachlichen Hinweis gefallen: Es ist mal wieder eine ganze Religionsgemeinschaft, die auf Grund persönlichen Hasses verurteilt wird.

Oder willst Du es uns hier als Wissenschaft verkaufen, was Du hier mal zu Lasten anderer Menschen einfach so vermutest? Du selber schreibst, es wäre "wohl" so. Ein Verdacht von Dir soll andere zum Nachdenken bringen? Ja. Es macht mich nachdenklich. Aber das in anderer als in von Dir gewünschter Form.

Dr.Khan

Deine Argumente überzeugen mich nicht. Ich bleibe dabei: EU-Propaganda um die europäischen Männer schlechtzureden, damit nicht mehr auf die muslimischen Zuwanderer geklopft wird..die europäischen Männer, das hat unsere wunderbare EU ja jetzt bewiesen, sind auch zu 25% Vergewaltiger.

Trimalchio

Darauf solltest Du allerdings keine Rücksicht nehmen, wenn die schlichte Wahrheit ihn kränkt.

Trimalchio

Mensch. Welcher Sekte gehörst Du denn an, um so krude Dinger zu schreiben? Es gibt keine Propaganda der meist von Männern regierten EU gegen Männer.

Ein Vorgehen der EU gegen gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit ist allerdings zu begrüßen. Es schützt Männer wie Frauen in den betroffenen Gruppen.

Und Khan: Wenn Du es lernst Statistiken richtig zu lesen, könnte Dich das auch beruhigen.

Dr.Khan

Ich nix verstehe

Laut dieser EU-Studie finden 25% der deutschen Männer Vergewaltigungen ok.

Ich verweise nochmal auf die "EInzelfall-Map" und frage:

Reicht es denn nicht dass 25% der deutschen Männer Vergewaltigungen OK finden? Muss man jetzt auch noch das Risiko eingehen, sich muslimische Verbrecher und Vergewaltiger ins Land zu holen?