NBUC

Eigentlich ist die Religionsfreiheit bereits ein trojanisches Pferd des Unrechts.
Nicht, weil Religion an sich verderblich wäre, aber bei friedlicher und rechtmäßiger Ausübung einer Religion gäbe es nichts, was nicht bereits von den sonstigen persönlichen oder über das Vereinsrecht gedeckt wäre.
Die Religionsfreiheit ist daher nur ein Konstrukt, um darüber hinausgehendes Unrecht zu zementieren.

Wobei das Problem eben ist, dass keiner bereit ist dem radikaleen Islamismus die Stirn zu bieten und statt dessen sich dumm gestellt und PC erklärt wird , dass letztlich NICHTS mit dem radikalen Islamismus zu tun hat und damit es solchen in der Praxis gar nicht gibt - allso alles im Lot.

Der Glaubensinhalt der großen Sekten des Islams und damit die Masse der Gläubigen ist eben nicht mit einer freiheitlichen Grundordnung vereinbar.
Dass die Mehrheit jeder Gruppe Mitläufer sind ist keine Entlastung.
Sonst wäre danach die NSDAP auch "friedlich" gewesen bis auf ein paar "Extremisten", denen höchstpersönlich und unzweifelhaft Morde nachgewiesen werden können (und Massenerschießungen würden schon nicht mehr zählen, das man ja nicht jede Kugel gesichert einem exakten Schützen zurodnen kann ...)

Und der Führer wäre übertragen natürlich nur "missverstanden worden" und einer Verehrung stände nichst mehr im Wege - am Besten direkt Anbetung unter dem Religionsprivileg. Ein heiliges Buch hat er ja schon.

erndberndsen

Nur hat der Inhalt des Koran und vielmehr auch der Scharia, mit unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung nichts zu tun. Unsere Errungenschaften gehen u. a. aus dem Zeitalter der Aufklärung hervor - etwas das die islamische Welt nie durchlebt hat und daher gnadenlos abgehängt ist im 21. Jahrhundert.

Ich habe letztens mit einem Moslem darüber diskutiert. Aber nicht in einem Forum, sondern Auge in Auge. Ein netter Kerl, der zwar bekennender Moslem ist, mir aber sogar zugestimmt hat. Und er ist sogar noch weiter gegangen, und hat sogar den Kern des Problems genannt. Denn nach seiner Aussage ist eine islamische Gesellschaft ohne eine harte Führung wie z. B. unter Erdogan kaum friedlich machbar. Und wenn man sich in der islamischebn Welt umschaut, trifft dies auch zu.

Jampes

Es ist auch so. Natürlich werden das die wenigsten zugeben, warum auch? In den Hinterköpfen schwirrt aber genau das rum.. wir werden Euch noch unterjochen..genauso wie es auch in den Sure geschrieben steht.
Und wenn erstmal die radikalen vorneweg maschieren, ja dann meint unser Johnny Boy das die "normalen" das nicht mitmachen... pustekuchen.

Scuderia

Wenn Du das alles so lustig findest ok.... spricht für/gegen Dich!

P.S. Es ist übrigens keine Schande, wenn man irgendwann erkennt, dass man sich getäuscht hat, und es dann auch zu gibt.

Scuderia

https://www.focus.de/politik/deutsch...s=201802251558

So sind sie, die feigen Antifanten.

Autos und Gebäude von ehrenamtlichen Helfern beschmieren! Tolle Leistung.

Wenn die linken Terroristen nicht mit der Tafel einverstanden sind, warum gründen sie dann nicht ihre eigene Tafel und versorgen Migranten?

Ach so, da müssten sie ja was arbeiten, sorry, mein Fehler.

Maeusle

Naja, einen Unterschied zwischen Menschen aufgrund ihrer Herkunft zu machen ist nun mal faschistische Kackscheiße. Da gibts nichts dran zu rütteln. Was wäre wenn nun plötzlich deutsche nichts zu essen kriegen würden? Umgekehrt scheint es aber für einige hier kein Problem zu sein

monochrom

*plonk*

poor but loud

BoAh eY, diEsE obErkRasSe pRoLeTeNspraChE wiChSt mich voLL an!

erndberndsen

Menschen sind unterschiedlich, und zwar aufgrund ihrer Herkunft. Das weiß ein durchschnittlich intelligenter Mensch eigentlich bereits im Grundschulalter.

"Zuwanderung aus fremden Zivilisationen schafft mehr Probleme als es uns auf dem Arbeitsmarkt an positiven Faktoren bringen kann. Zuwanderung aus verwandten Zivilisationen; zum Beispiel aus Polen, ist problemlos; zum Beispiel aus Tschechien, ist problemlos; zum Beispiel aus Österreich, ist problemlos; aus Italien, ist problemslos. Es fängt an, bei etwas östlicheren Gegenden. Zum Beispiel Zuwanderung aus Anatolien, ist nicht ganz problemlos. Zuwanderung aus Afghanistan bringt erhebliche Probleme mit sich. Zuwanderung aus Kasachstan, bringt Probleme mit sich. Es sind andere Zivilisationen. Nicht wegen ihrer anderen Gene, wegen ihrer anderen Abstammung. Aber wegen der Art und Weise, wie sie als Säugling, wie sie als Kleinkind, wie sie als Schulkind, wie sie als Kind in der Familie erzogen worden sind."

Zitat Helmut Schmidt (SPD), aus einem Interview mit Sandra Maischberger vom 14.12.2010

Menschen sind unterschiedlich, aufgrund ihrer Herkunft und Sozialisation. Sie sind es optisch, sie sind es in ihrer Art und Weise zu kommunizieren, sie sind es in ihrem Denken und im Verhalten anderen Menschen gegenüber.

Es gibt Menschen, die stehen nunmal aufgrund ihrer Herkunft intellektuell und überhaupt menschlich gesehen schlichweg weit unter mir und unter vielen Anderen. Wenn zum Beispiel im Zug nachts ein Grüppchen besoffener Afrikaner, die scheinbar "neu" hier sind, rumpöbeln und blonde junge Frauen sexuell belästigen, ist das einfach Gesindel das aus einer Region stammt in der die Frau an sich nichts wert ist. Ganz einfache Sache eigentlich. Und es interessiert mich ehrlich gesagt auch überhaupt nicht, wenn das aufgrund teilweise signifikant begrenzter Sichtweisen innerhalb irgendwelcher Randgrüppchen als "faschistische Kackscheiße" bezeichnet wird.

Es gibt Menschen, mit denen möchte man sich nicht auf eine Stufe stellen, weil sie anders sind. Völlig normal. War immer so, wird immer so sein.

Und davon abgesehen: die Tafel ist nicht dazu gedacht um illegal über sichere Drittstaaten eingereiste Menschen zu versorgen.

erndberndsen

Das ist keine Proletensprache. Das ist noch ein Stüfchen darunter.