|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
07.04.2018, 07:04 | #131 | ||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Du gibst der Sache trotzdem einen eher falschen Spin. Solange es hier hoechstens um unerlaubtes Betreten und Sachbeschaedigung an ihrem eigenen Eigentum ging, konnte die Kirche selbst bestimmen, was sie fuer tolerabel haelt. Damit sind sie wohl noch nicht ganz fertig: es wird seitens der Leitung der Landeskirche noch ein Gutachten eingeholt, um zu klaeren, ob und wenn ja in welchem Umfang der Klang der Glocke gelitten hat. Die landeskirchliche Positionierung in der Frage "Anzeige erstatten oder nicht" wird wsl. von dem Ergebnis abhaengig sein. Der Kapellenvorstand in Schweringen als rechtlich ausschlaggebender Eigentuemer, der von der landeskichlichen Beurteilung wohl lediglich beeinflusst weden kann, sie aber nicht unbedingt 1:1 umsetzen muss, ist aber bisher stets der Meinung gewesen, dass eine Anzeige nicht noetig sei. Die Staatsanwaltschaft ist jetzt aber doch zu dem Schluss gekommen, dass darueberhinaus eine "gemeinschaedliche Sachbeschaedigung" vorliegt und hat deshalb von Amts wegen polizeiliche Ermittlungen veranlasst. Durch diese Einordnung handelt es sich nun um das von Dir mglw. herbeigesehnte Offizialdelikt. Mal sehen, was fuer Ergebnnisse das erbringt - den im Bekennerschreiben hinterlassenen Wunsch, zum Frieden der Dorfgemeinschaft beizutragen hat man seitens der Taeter nun wsl. jedoch deutlich verfehlt. Natuerlich kann man sich jetzt auch fragen, welche Umstaende die Staatsanwaltschaft zu einer Aenderung der Beurteilung gebracht haben, denn zunaechst hatte man dies noch anders gesehen. Moeglicherweise hat eine rege Kommentartaetigkeit in sozialen Medien den Schluss nahegelegt, dass ein oeffentliches Interesse an der Verfolgung besteht? Die Frage "Gedenkplakette / Infotafel oder nicht" ist inhaltlich eigentlich schon klar (durch's Wegflexen sogar eher noch klarer als zuvor geworden): Zitat:
Man wird sich angesichts dieser Festellung von halbstaatlicher Seite selbst in Schweringen nicht leisten wollen, am Ende als Vertuscher und Blender dazustehen.
Geändert von gastlovetalk (07.04.2018 um 07:37 Uhr) |
||||
07.04.2018, 17:50 | #132 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Ich habe überhaupt nichts herbeigesehnt, finde aber weiterhin das die Aktion unsauber war. Vollkommen unabhängig davon ob die Kirche Anzeige erstatten will oder nicht. Aber das überliest Du laufend oder verstehst es nicht.
Deine Verharmlosungen ("war ja nur...") ist genau das was ich hauptsächlich (hier) kritisiere und nicht gut finde. Eben nach dem Motto: "Es war ja für die richtige Sache, also sind Gesetzesbrüche, ist Selbstjustiz ok!". Wenn die Staatsanwaltschaft von sich aus ermittelt ist es scheinbar auch aus Strafrechtlicher Sicht keine Kleinigkeit gewesen.
|
||
08.04.2018, 07:19 | #133 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Bei der staatsanwaltlichen Beurteilung des Sachverhalts scheint es hier einigen Ermessensspielraum zu geben, anders ist das Verhalten der Behoerde nicht zu erklaeren.
Zum Zeitpunkt, als ich das schrieb, war es noch eine zivilrechtliche Sache. Mal sehen, wie es weitergeht. So lehre sie, dass nichts bestehet, dass alles Irdische verhallt.
|
||