Ich finde auch, da gibt es nichts zu prüfen. Was die Betreuung, den Unterhalt, evtl. Rückführung zur Familie oder sonstige Unterbringung, etc. angeht, das ist ein anderes Thema und kann ja separat entschieden werden.

Ich finde es unverantwortlich, wenn man aufgrund politischer Ideologien hier nicht das Kindeswohl in den Vordergrund stellt.

Mal davon abgesehen, was sich durch Akzeptanz hierweiter entwickeln könnte.

Volle Zustimmung!


Der Vergleich hinkt. Gerade das in Deutschland völlig andere Vorgehen hat leider dazu geführt, dass hier ähnliche Zustände herrschen wie in den von Dir kritisierten Ländern: Ein breites Bündnis zwischen Herrschenden, Mob und Presse. Überall Brandstifter und Pogromrhetoriker wie Ulla Jelpke und Jürgen Trittin. Und bei gewaltverherrlichender Musik wird auch mit zweierlei Maß gemessen, siehe Chemnitz.

Die Presse sollte doch eigentlich die dritte oder vierte Gewalt sein. Ich habe den Eindruck, es gibt noch nicht einmal eine zweite, sondern vielmehr einen postdemokratischen Selbstermächtigungsstaat, der von der Presse gestützt wird, flankiert von ein paar Schreihälsen am äußersten rechten oder linken Rand. Wobei das Internet nur so vor rechter Hetze strotzt, während die etablierten Medien sich eher als mehr oder weniger linke Sprachrohre oder gar Einpeitscher der Herrschenden gerieren, falls sie überhaupt mit Informationen und Positionen aufwarten.


Zitat:
»Lehrbeispiele aus dem Leitfaden "Linksfaschistische Diskussionsführung in Social Media"

1. Dumm stellen und blöd fragen«


Aber echt. Die Ansichten Sarrazins sind doch schon seit vielen Jahren bekannt. Aber solange es "nur" gegen Juden, Homosexuelle, Arbeitslose oder wen auch immer geht, scheint das kein großes Thema und keinen Aufschrei der Emöprung wert zu sein. Kaum kommt aber mal eine islamkritische Äußerung, springen sie wieder an wie die Pawlowschen Hunde.

Apropos Maaßen: Die Hetzjagd gegen Maaßen war schon eine beeindruckende Polit-Posse und sagt viel aus über den Zustand unseres Staates.

Ich denke das sollte schon vorher bedacht werden, bevor man solche Gesetze verabschiedet.

Das Kindswohl steht klar im Vordergrund bei der Aufhebung der Ehemündigkeit...
dennoch sollte man überlegen was dann passiert, wenn alle schon vorher geschlossene Ehen keinen rechtlichen Bestand mehr haben.

Unterhaltsansprüche...Erbschaftsansprüche...

Was passiert mit Kindern, die plötzlich unehelich geboren worden wären?
Droht denjenigen ein sozialer Abstieg, wenn Sie in ihre Heimat zurückkehren?
Werden Sie vielleicht von ihrer Familie verstoßen?

Der Ausschluss Sarrazins ist doch wahrlich keine neue Meldung...das geht schon so seit mind. 2010 so.
Fing wohl mit seinem ersten "Bestseller" an :gruebel:

Oder über den Zustand beim Verfassungsschutz. :fg:

Vielleicht sollten die Länder, die Gesetze zur Rechtmäßigkeit von Teenie-Ehen verabschieden, das einmal tun, oder?


Du drehst die Dinge auch gerade so, wie sie Dir in den ideologischen Kram passen.


Da vermischst Du gerade zwei Dinge, die nicht so viel miteinander zu tun haben.

Stimmt...Maaßen und Verfassungsschutz haben wirklich nicht viel miteinander zu tun :fg:

Ja tut es, der hat nämlich gute Arbeit geleistet! Das Ergebnis passte nur nicht ins gewollte Narrativ und war nicht das Erwünschte. Also wurde Maaßen geschasst.

Da ich mich heute ein wenig eingelesen habe in das Thema, hier ein wenig Hintergrundwissen:

Und genau deswegen denke ich, das eine Einzelfallentscheidung das Richtige wäre als generell alle Ehen für ungültig zu erklären.

Darüber gibt es geteilte Meinung :)
Zumindest den Aktenschredder konnten Sie bedienen in der Behörde.

Maaßen hat sich selbst ins Aus geschossen. Aber das Thema hatten wir ja schon...

Alles keine Fragen die uns belasten müssen, zumal die Eheschliessung im Ursprungsland ja unberührt bleibt. Nach deutschem Recht kann solch eine Ehe aber nur ungültig sein.

Zumal es die Scharia-Richter mal so gar nicht schert ob in Deutschland die nach Scharia-Recht geschlossene Ehe anerkannt wird. Die werden jederzeit bestätigen das im Ursprungsland die Ehe weiter als geschlossen gilt. Die akzeptieren auch keine Scheidung die in Deutschland vollzogen wurde.

Aber Deine Beiträge zeigen schön das Dilemma in das Grün-Links sich da reinmanövriert hat bzw. es gerade tut.