Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 03.11.2019, 13:39   #2641
monochrom
Weltraumpräsident
 
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
Meine Fresse, was für eine Erbsenzählerei!!! Wenn man in Deutschland von der Verfassung spricht ist das GG gemeint. Kommt auf dasselbe raus, nennt sich Sprachgebrauch. Mir ist jedenfalls sofort klar was gemeint ist und ich wette allen Anderen hier auch.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
monochrom ist offline  
Alt 03.11.2019, 13:57   #2642
Johannes2
Member
 
Registriert seit: 03/2013
Beiträge: 437
Und warum gibt es dann den Artikel 146? Aber sei's drum.

Zurück zum Ausgangspunkt.
Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass einige Leute hier vermutlich intellektuell überfordert sind, meinen Post

https://www.lovetalk.de/5750588-post2628.html

sinnerfassend zu lesen.
Ich dachte erst, es sei nur Bosheit, es scheint aber wirklich Dummheit zu sein.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Johannes2 ist offline  
Alt 03.11.2019, 14:12   #2643
gastlovetalk
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Johannes2 Beitrag anzeigen
Und was liest man dort?

"Das Grundgesetz: Ein Verfassungsprovisorium"

also keine Verfassung.
Bist du Reichsbürger ?
Nur mal so gefragt.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 03.11.2019, 14:21   #2644
monochrom
Weltraumpräsident
 
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
Zitat:
Zitat von Johannes2 Beitrag anzeigen
Und warum gibt es dann den Artikel 146? Aber sei's drum.

Zurück zum Ausgangspunkt.
Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass einige Leute hier vermutlich intellektuell überfordert sind, meinen Post

https://www.lovetalk.de/5750588-post2628.html

sinnerfassend zu lesen.
Ich dachte erst, es sei nur Bosheit, es scheint aber wirklich Dummheit zu sein.
Es. Ist. Sprachgebrauch! Ich bin mir ziemlich sicher das bspw. John sehr genau weiß das wir ein GG haben, questio sowieso. Nichtsdestotrotz sagt man in allgemeinen Sprachgebrauch Verfassung!!! Sich da überhaupt drüber zu streiten tut meiner Verfassung nicht gut!
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
monochrom ist offline  
Alt 03.11.2019, 15:20   #2645
Matze1985
Landvogt
 
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
Zitat:
Zitat von Johannes2 Beitrag anzeigen
Ja, so sind sie eben, die Linken: Wenn sie keine Argumente mehr haben, fangen sie an um sich zu schlagen, zu kratzen und zu beißen ohne jeden Verstand, wie ein waidwundes wildes Tier.
Also für die Metapher gibt es einen Daumen nach oben
Ist die deutsch Sprache nicht einfach schön

ich warte noch auf Belege/Argumente zur Widerlegung meiner hier eingestellten Links. Außer, das du das GG anzweifelst kommt ja bis jetzt nicht viel. (Und für eine Widerlegung müsstest du den Verfassungsschutz anzweifeln - aber das dürfte dir ja leicht fallen )

Die Frage wurde gestellt - Reichsbürger? Aus der Richtung kommt ja gern mal der Ruf bezüglich "keine Verfassung"
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Matze1985 ist offline  
Alt 03.11.2019, 15:26   #2646
Sam Hayne
seniler alter Zirkusaffe™
 
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
Zitat:
Zitat von monochrom Beitrag anzeigen
Jaja, die gute alte Beweislastumkehr. Nein lieber Sam, ...
Nein, lieber Mono.
Direkt über Johannes' Posting hatte Matze mehrere Links gepostet, in denen auseinanderklamüsert wird, warum die NSAfD verfassungsfeindlich ist.
Darauf kam Johannes mit der altbekannten 'aber die Linken' Nummer um die Ecke und erzählte uns was von Feine Sahne Fischfilet.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sam Hayne ist offline  
Alt 03.11.2019, 15:29   #2647
Sam Hayne
seniler alter Zirkusaffe™
 
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
Zitat:
Zitat von monochrom Beitrag anzeigen
Hab ich, aber außerhalb Deiner Meinungsblase. Verfassungsfeindlich ist „die AfD“ nicht.
Links bitte.
Lass mich in Deine Meinungsblase eintauchen.

Zitat:
Einzelne Mitglieder vielleicht. Aber solche findet man auch bei den Grünen bspw.
... die in einer relevanten Position in der Partei sind bzw. gar für ein Ministeramt kandidieren?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sam Hayne ist offline  
Alt 03.11.2019, 15:30   #2648
Matze1985
Landvogt
 
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
Zitat:
Zitat von Sam Hayne Beitrag anzeigen
Nein, lieber Mono.
Direkt über Johannes' Posting hatte Matze mehrere Links gepostet, in denen auseinanderklamüsert wird, warum die NSAfD verfassungsfeindlich ist.
Darauf kam Johannes mit der altbekannten 'aber die Linken' Nummer um die Ecke und erzählte uns was von Feine Sahne Fischfilet.
https://www.lovetalk.de/5750567-post2618.html

Hier gern nochmal der Link zum Post

Einfach mal durchlesen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Matze1985 ist offline  
Alt 03.11.2019, 15:48   #2649
Johannes2
Member
 
Registriert seit: 03/2013
Beiträge: 437
Fakten

Nun mal zu den Fakten:
Ich habe ganz konkret die Aussage, die AfD wolle die Freiheit von Forschung, Lehre und Kunst einschränken, widerlegt #2619:

„Es wird behauptet, die AfD würde in ihrem Programm die Freiheit der Forschung und Lehre und der Kunst einschränken wollen.

Totaler Unsinn. Sie will nur staatliche Finanzierung von unwissenschaftlichem Blödsinn beenden. Lehren, forschen und auf der Bühne erzählen kann weiterhin jeder was er will. Aber es muss dafür nicht vom Staat, d. h. den Steuerzahlern bezahlt werden.“

und #2628

„Du solltest wirklich das Grundgesetz erst einmal richtig lesen und vielleicht auch etwas weiterführende Literatur dazu. Es steht kein Wort davon im GG, dass der Staat jeden Unfug, der sich als Wissenschaft ausgibt, mit Steuermitteln finanzieren soll.“

Weiterhin hier die nächste Widerlegung:

Es wird behauptet, die AfD wolle die Gleichberechtigung von Mann und Frau aufheben.

Stattdessen gilt:

Die AfD fordert zur Einhaltung der sächsischen Verfassung auf, die den besonderen Schutz von Müttern festschreibt, die ihre Kinder in der häuslichen Geborgenheit erziehen wollen. Dass das auch für Väter gilt, wird nirgends bestritten. Im Gegenteil, die AfD will die Benachteiligung, der Mütter, die ihre Kinder nicht in linksdoktrinierten Kinderbewahranstalten abliefern wollen, beseitigen und ihnen gleiche Achtung wie den Vätern entgegenbringen.

Noch weiter Widerlegungen der verlinkten Falschbehauptungen gefällig?

Und wer sich aus dem Grundgesetz nur die Artikel heraussucht, die ihm gefallen und die anderen ignoriert, der ist ein …..?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Johannes2 ist offline  
Alt 03.11.2019, 16:55   #2650
Matze1985
Landvogt
 
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
Zitat:
Zitat von Johannes2 Beitrag anzeigen
Nun mal zu den Fakten:
Im besten Fall, kann man seine Fakten auch durch irgendwelche Medienberichte oder so belegen. Nicht einfach, indem man seine Meinung als "Fakt" ausruft.

Zitat:
Die AfD fordert zur Einhaltung der sächsischen Verfassung auf, die den besonderen Schutz von Müttern festschreibt, die ihre Kinder in der häuslichen Geborgenheit erziehen wollen. Dass das auch für Väter gilt, wird nirgends bestritten. Im Gegenteil, die AfD will die Benachteiligung, der Mütter, die ihre Kinder nicht in linksdoktrinierten Kinderbewahranstalten abliefern wollen, beseitigen und ihnen gleiche Achtung wie den Vätern entgegenbringen.
Und deswegen wollen sie also Gleichstellungsbeauftragte abschaffen ?

Oder mit dem Landeserziehungsgeld nur "Mütter" unterstützen und nicht - Alle, die bedürftig sind - so wie bisher :

Zitat:
(2) Wer in häuslicher Gemeinschaft Kinder erzieht oder für Hilfsbedürftige sorgt, verdient Förderung und Entlastung.
https://www.revosax.sachsen.de/vorsc...Verfassung#a22

und natürlich darf ein letzter Absatz auch nicht fehlen:

Zitat:
Da das Landeserziehungsgeld aus sächsischen Steuermitteln finanziert wird, soll es nur für Eltern gewährt werden, welche die alleinige deutsche Staatsbürgerschaft besitzen und gemeinsam mindestens zehn Jahre in Sachsen ihren Hauptwohnsitz hatten. Damit wollen wir Sachsen auch demografisch stärken.
Regierungsprogramm 2019 - 4.6.

Nebenbei...Du hast bis jetzt noch keinen Bericht widerlegt, der die AfD als potentiell verfassungswidrig darstellt.

Der Flügel der AfD, Junge Alternative, Kalbitz, Höcke - Brandner, Gauland, Meuthen, Höchst, Jongen, von Storch.
Fällt dir was zu denen ein?
Du hast schließlich das Buch von Höcke gelesen. Du weißt ja offensichtlich Bescheid.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Matze1985 ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:04 Uhr.