Sam Hayne

Totaler Unsinn? Unsinn ist hier wohl eher, es okay zu finden, dass es im Ermessen einer Partei sein solle, ob nun eine Forschungsrichtung wissenschaftlichen Ansprüchen genüge oder nicht.
Genau hier möchte sich die NSAfD über das Grundgesetz und die Forschungsfreiheit hinwegsetzen und bestimmen können, welche Forschungsgebiete Sinn machen und welche weg können.

Das ganze kriegt ein noch größeres "Geschmäckle", wenn man sich bewusst macht, das sie nicht in erster Linie den Steuerzahler vor "blödsinnigen" Forschungen bewahren will (so wie Du es darstellst), sondern die Partei mit der Genderforschung ein rein ideologisches Problem hat - schließlich holt sie in den nächsten zwei Sätzen dazu aus, dass generell auch Gleichstellungsbeauftrage und politisch korrekte Sprachvorgaben abzuschaffen seien.

Damit wird offensichtlich, wie die Partei, noch dazu aus ideologischen Gründen, nach eigenem Ermessen Einfluss auf die Forschung nehmen will.

Johannes2

Und die Einheitspartei CDUCSUSPDLINKGRÜNE nimmt keinen Einfluss, indem sie fast 100 Gender-Professorinnen bezahlt und das Geld woanders streicht - z. B. bei der Extremismusforschung, die auf dem linken Auge nicht blind ist?

Johannes2

Nun, wer unbestreitbare Fakten einfach ignoriert oder als private Meinung abtut, der handelt ähnlich wie ein Kind, das sich die Augen zuhält und sagt: „Ich sehe dich nicht, also bist du auch nicht da.“

Zur Gleichstellungsbeauftragten: Wo bitte steht im Grundgesetz oder der sächsischen Verfassung, dass es so einen Posten geben muss? Die AfD steht für echte Gleichberechtigung und nicht für Bevorzugung oder Benachteiligung von Menschen wegen ihres Geschlechts (das es ja nach linker Lehrmeinung eigentlich gar nicht gibt – ist nur ein soziales Konstrukt).

Über parteiinterne Papiere, in denen Hinweise gegeben werden, wie man böswilligen Unterstellungen aus dem Weg gehen kann, äußere ich mich nicht.

monochrom

Ah ok, den Link-Post kann ich nicht sehen. Bewiesen ist dann zwar noch lange nix, aber ich verstehe Deinen Punkt nun.

Feine Sahne Fischfilet sind offensichtlich keine Freunde des derzeitigen Systems, oder siehst Du das anders?

monochrom

Nochmal, Du musst Deine Behauptung schon selbst beweisen und nicht Andere Dir das diese nicht stimmt. Etwas zu beweisen das nicht existiert ist juristisch auch nicht möglich.

Einfach mal außerhalb von taz und Co. informieren und auch kritisch hinterfragen, nicht einfach schlucken was vorgekaut wird. Es gibt viel zu viel Meinungsjournalismus.


Welcher AfD Politiker kandidiert denn für ein Ministeramt? Aber ja, bestimmt auch das. Alleine wenn ich an Claudia Roth denke...

Zählt Landespolitik? Da Du auf Höcke anspielst sicherlich. Da gibt es diverse alleine in Berlin, ich sag nur „Wenn wir jetzt die Mietpreisbremse einführen können wir später billiger enteignen!“. Im Endeffekt willst Du doch aber nur von meinem Punkt ablenken den ich allgemein gemacht habe. Und jetzt fröhliches „Ja, aber...“ spielen.

Sam Hayne

'aber die Anderen' schon wieder?
Mit einer paranoiden Phantasiegeschichte?

Parteien bezahlen keine Professoren.
Universitäten haben einen Etat, die Fakultäten werden meist pro Student bezahlt, entsprechend viele Professoren werden berufen.
Parteien haben hier keinen direkten Einfluss.
Das will das Grundgesetz so.
Nur Deine NSAfD hat hier andere Vorstellungen und würde mit ihrem Vorhaben gegen die Verfassung verstoßen.

monochrom

Nur das die Genderforschung keinen wissenschaftlichen Standards genügt, damit also zu Unrecht als Wissenschaft gefördert wird. Norwegen hat das AFAIK schon vor längerer Zeit erkannt.

Sam Hayne

Wiederholungen von Behauptungen mögen bei Euch genügen um bei Euch Wahrheiten zu schaffen, bei mir jedoch nicht.
Und das müssen sie auch nicht mal.
Das hat die Wissenschaft zu entscheiden und nicht Du und auch nicht die NSAfD, nur weil ihr ein Forschungsgebiet ideologisch nicht passt.


Nicht mal das.
Ich hab mal wieder den Fehler gemacht, auf Dich einzugehen.
Aber wie schon bei den Flüchtlingen bleibst Du jeden Nachweis schuldig.
Du hast angeblich in Deiner Bubble über die Verfassungskonformität nachgeforscht, willst aber keine Links nennen.

Die Diskussion in die andere Richtung läuft hier grade.

Auf ein Nachhaken nach Deiner typischen 'aber die Grünen haben auch Extremisten' Rhetorik konterst Du Höcke und Kalbitz ernsthaft mit... Claudia Roth (?!?) und "irgendwem in Berlin, der irgendwas gesagt hat".

Nee... es ist und bleibt pure Zeitverschwendung mit Dir.
Da kommt entweder Nichts oder Quatsch.

monochrom

Nochmal, was nicht existiert kann nicht bewiesen werden. Anders herum, es muss bewiesen werden das die AfD (als Partei) Verfassungsfeindlich ist. Deine Behauptung musst Du beweisen. Kannst Du nicht, also versuchst Du mal wieder den Spieß umzudrehen. So vorhersehbar.

Bei „den Flüchtlingen“ habe ich Dir diverse Mal Nachweise geliefert, aber Deine Versuche mich Deine Strohmänner beweisen zu lassen habe ich ignoriert, das stimmt wohl.

Ja schon blöd wenn die rhetorischen Tricks und die Gesprächstaktiken einfach nicht funktionieren weil das Gegenüber diese durchschaut.

Mein Punkt war, und den lasse ich nicht aufweichen oder zerreden: die AfD ist nicht Verfassungsfeindlich, einzelne Personen in ihr sicherlich, aber die findet man sicherlich auch bspw. bei den Grünen.

Was Du nun versuchst ist mich in ein von Dir gewähltes Narrativ zu drücken, aber nicht mit mir Sam.

Deine Scheuklappen sind leider so fest geschnallt das Du schon Reflexartig auf die User hier reagierst und nicht auf das Geschriebene.

Sportismylife

An so einer "Diskussion" hätte ich keinen Spaß