Someguy

Also entweder ist dein Link falsch, oder du möchtest, dass ich mir sämtliche Gesetzestexte reinziehe Mir werden, wenn ich auf den Link klicke, "Alle Werke" angezeigt.

076gast

Warum bist Du gegen eine Impf-Pflicht?
Ehrlich gesagt ist mir das lieber, als wirre Panikmache und Verweigerungshaltung von irgend welchen Aluhutträgern.

Und ausserdem hast Du nur die Toten (!) in allen Gruppen aufgelistet, aber nicht die Menschen, die unmittelbar ODER mittelbar zu Schaden kommen. Und das sind sehr viele!

Sorry, aber das ist mir zu einfach gedacht. Und was hat die Person Spahn in der chain of arguments zu suchen? Man MUSS den nicht mögen, und schon gar nicht Gesetzesentwürfe an persönlichen Abneigungen festmachen.

My opinion.

Someguy

Weil es dafür, zumindest in Deutschland, keinen Grund gibt. Auch wenn Spahn und Co. es immer wieder behaupten: es gibt keine Masern-Epidemien in Deutschland, sondern vereinzelte Fälle, die man nie zu 100 % ausschließen kann, weil nicht alle geimpft werden können (z.B. wegen Vorerkrankungen).

Und Zwang löst oft eher eine Trotzreaktion aus, als dass er zur Einsicht führt. Jetzt werden evtl. auch diejenigen, die bisher einfach nur skeptisch waren Impfungen, die nicht verpflichtend sind, auslassen.

Diese Menschen machen einen verschwindend geringen Teil (ca 1 %) der Bevölkerung aus und es existiert keine Statistik darüber, dass es überwiegend Ungeimpfte sind, die die Krankheit verbreiten (Stichwort "Impfversagen"). Dazu steigt die Zahl der geimpften Kinder stetig.

Da gebe ich dir absolut recht. Und das sind die wirklichen Probleme, die angegangen werden müssen. Übrigens habe ich in einem meiner Beiträge extra erwähnt, dass die Zahl der Masernkranken im Vergleich zur Gesamtbevölkerung und zu den anderen von mir aufgeführten Problembereichen verschwindend gering ist.

Spahn ist nun mal der zuständige Minister und das neue Gesetz stammt von ihm. Kein anderer Gesundheitsminister vor ihm ist auf die Idee gekommen, ein solches Gesetz auch wirklich durchzusetzen. Eine persönliche Abneigung gegen ihn habe ich deshalb noch lange nicht, nur finde ich, dass es in seinem Zuständigkeitsbereich genügend andere, schwerwiegendere Probleme gibt, die er prioritär bekämpfen müsste, was er nicht tut.

listerine

Impfen ist möglich also lasst uns alles verbindlich impfen und Ruhe ist. Wenn es dafür sorgt das hunderte tausende oder sogar millionen Menschen von einer vielleicht schlimmen Krankheit verschont bleibt und diese damit ausgerottet werden kann dann bitte die absolute Impfpflicht.

Someguy

Also rechtfertigen in deinen Augen 500 Erkrankte (von denen die meisten keine bleibenden Schäden davontragen) jährlich einen Eingriff in das im Grundgesetz festgeschriebene Recht auf körperliche Unversehrtheit?

Damien Thorn

Keineswegs. Was ist schließlich schon das Leben eines Menschen gegen die gravierende Körperverletzung, die da "Pieks" lautet.

076gast

Aber selbstverständlich! Ein Kind kann nicht frei entscheiden, ob es Masern haben will oder nicht, ob es sich "nicht so haben soll", oder ob es "die Notwendigkeit einsieht".

Was ist mit dem Recht des Kindes, vor möglicherweise gravierenden und bleibenden Schäden geschützt zu werden?

Als Staat habe ich die PFLICHT, unmündige Bürger zu schützen!
Die mündigen können doch machen, was sie wollen: sich die Birne zugiessen, Kettenraucher werden, oder sich den Allerwertesten auf der Autobahn abfahren. Völlig egal, weil Schuld eigene.

Und nun?

monochrom

Ich verstehe die Diskussion nicht... bin bei John und NK!

Sam Hayne

Ich bin da hin- und hergerissen.
Der Verstand ist eigentlich für Impfungen.
Und dann waren da zu meiner Schulzeit, da war ich wohl 12/13, mal diese Rötelnimpfungen für alle Mädchen.
Noch in derselben Woche lag Sam dann krank zu Hause... Röteln.
Fand ich einfach einen ZU seltsamen Zufall und denke mir bis heute, dass bei diesem Lebendimpfstoff die Viren nicht ganz so passiv waren, wie sie sein sollten.

Das wird man aus mir wohl nicht mehr rauskriegen.


An sich denk ich trotzdem, dass Impfungen ein Segen für die Menschheit sind und waren.
Aber ich kann auch Someguy verstehen... wären die Masern jetzt dank der ganzen Impfgegner auf dem Vormarsch... gäb's auch nur einen leichten Anstieg... okay... tatsächlich gingen die Zahlen eher runter.
Die WHO strebt wohl schon länger nach der Eliminierung der Masern in allen WHO-Ländern... und wenn das wirklich glückt, müssen wir trotzdem weiterimpfen, weil der Virus ja noch von woanders herkommen kann und wir dann alle ungeschützt wären?
Ich seh den Sinn auch nicht so recht... Ich seh' da auch einen Zwang ohne Not.
Nur meine Freunde von der NSAfD freut's... die nutzen natürlich wieder die Gunst der Stunde, um dem für sie perfektem Publikum aus verschwörungstheorieoffenen Staatsgegnern ein Angebot zu machen. Mhhh. Lecker. Wieder ein kleiner Wähler-Haps für die Blaubraunen.

monochrom

Die Zahlen gehen runter weil alle geimpft sind. Wird der Impfschutz vernachlässigt gehen die Zahlen schnell wieder nach oben.