Das haben wir doch 2005 durchdekliniert bekommen. CDU/ CSU sind als eins zu betrachten, ansonsten gab es ja vor den Grünen ein 4-Parteien-Parlament und die Union hätte in den 50er nicht alleine regiert sondern in einer Koalition.

Es ist ein 6-Parteien-Parlament. Schlimm genug. ;)

Korrekt! Die Anteil der CSU beträgt rund 6% (genau hinterm Komma weiß ich jetzt grad nicht) also bleibt für die CDU rund 27%

Mich hat das Auftreten der CDU gestern auch überrascht, mehr siegessicher und Feiern, "wir sind die stärkste Partei" "wir haben unser Wahlziel erreicht (Kauder)"

Das erinnert schon sehr an das Hund welches mit abgeschlagenem Kopf weiter rennt ...

Dabei haben die ca. 25% ihrer Wähler verloren. Muss man sich da nicht selbst hinterfragen?

Nunja. Der Schulz ist bereits verbrannt. Vllt. sogar von dem dicken Widerling Gabriel so gewollt.

Schlimmer als GroKo kann 'Jamaika' wohl nicht werden. So weht (endlich= mal frischer Wind. Anstatt wieder 4 Jahre Dauerzustand.

'Mutti' Merkel wird in Zukunft das berüchtigte 'Aussitzen' kaum noch praktizieren können:teufel:

Hoffen wir, die Nahles geht auch mit unter und die AfD zerlegt sich selbst (sie fangen ja schon damit an):wink:

http://www.t-online.de/nachrichten/d...e-medien-.html

Ich finde das sehr klug und treffend geschrieben.

Man hatte ab 2015 Zeit, sich zu überlegen, wie man mit der AFD um geht.

Sowohl von den Medien als auch von den Altparteien! Ich habe damals nach den ersten Landtagswahlen (hier) geschrieben, dass sie in sich gehen und überlegen sollen WARUM das gerade geschieht und was sie selbst falsch gemacht haben.
Ich bekomme keine Frau zurück indem ich nur auf den "neuen" schimpfe, ich muss die Frau wieder davon überzeugen, warum sie zu mir zurück soll!

2 Jahr wurde in diese Richtung alles falsch gemacht und gestern hat die GroKo einen Dämpfer vom Wähler dafür bekommen. Verluste historischem Ausmaßes.

Und was passiert? Genau! NICHTS!

Ich habe mir 2 Sendungen angeschaut und in jeder wurde auf die AFD eingedroschen, sowohl von den Vertretern der Altparteien als auch von den TV Leuten, besonders schlimm war es im ZDF.
Da wurde immer und immer wieder raus gewühlt was wer wann wie gesagt hat und ob man sich davon jetzt distanziert usw.

Statt zu begreifen, was da gerade passiert ist, und dass man daran die Hauptschuld trägt.

Ich kann das Verhalten der Altparteien überhaupt nicht nachvollziehen und denke aber dass ihre Berater in den kommenden Tagen auch drauf kommen und ein Umdenken statt findet. Die "Leute draußen" erreichen sie mit dem Holzhammer sicher nicht, eher im Gegenteil!

Immer dieser Mythos, dass die AfD für die "Leute draußen" sprechen würde. Warum sind die 13% mehr "draußen" als die übrigen 87%?

Wovon sprichst Du jetzt genau? Von welchem "Mythos"? Kannst Du mir bitte paar Quellen nennen damit ich das nachlesen kann? Danke schon mal.

Ich würde an dieser Stelle einfach aufstehen und gehen :fg:

:lachen:

Du verstehst nicht so richtig, was für Aussagen man belegen sollte und welche nicht, oder?
Es ist der Mythos gemeint, den du unter anderem hier implizierst:

Denn offensichtlich wurden 87% der Wähler "mit dem Holzhammer" erreicht.

Der Mythos, dass die AfD für das Volk oder für eine fiktive Mehrheit sprechen würde. Aber lassen wir das.

Ich glaube Du verstehst nicht ganz worum es geht!

Es ging um die massiven Verluste der GroKo und das damit verbundene Abstrafen durch die Wähler.

Vielleicht liest Du (noch) mal den Bericht oben dann wirst Du sicher drauf kommen.