monochrom

Drohung war es wohl nicht, das haben scheinbar die Medien draus gemacht. Was ich davon halte? Zu wenig, zu spät. Ich will dazu noch nicht einmal sagen das ein Anfang gemacht wäre, das tue ich erst wenn das Realität wird und weil es scheinbar wirklich auf Bayern begrenzt sein soll. Wenn ich daran denke wie offen dann immer noch die Grenzen hier in NRW bspw. sind...

Vielleicht ist dies aber wirklich endlich der Anfang vom Ende Merkels.

monochrom

Ich denke das dies der CSU etwas helfen wird bei der LTW, es aber immer noch heftig wird. Hoffentlich kriegt die SPD auch gut auf den Kopf und wird überholt.

Es tut in der Tat gut zu sehen das endlich gegen diese angeblichen Retter vorgegangen wird. Sowas von überfällig!

monochrom

Bis hierhin teile ich Deine Einschätzung.

Aber hier muss ich deutlich widersprechen. Merkel ist einfach nur stur, deswegen hat sie alles abgelehnt. Sie kann und will ihre Fehler nicht eingestehen oder einsehen. Dumme Gesetze hat sie mehr als genug erlassen, auch und gerade aus wahltaktischen Gründen (vgl. Atomausstieg bspw.)

Tatsächlich geht Seehofer deutlich besser aus dieser Sache raus und Merkel als Verliererin, musste sie doch Dingen zustimmen die sie immer verhindern wollte.

Die SPD steckt in der Tat in einer Zwickmühle! Das was da ausgearbeitet wurde widerspricht diametral der Überzeugung und Zielsetzung der politischen Spitze der SPD. Konsequenterweise müsste die SPD also dagegen stimmen und damit die Koalition beenden. Tut sie das gibt es Neuwahlen und die SPD hat Angst dann deutlich unter 20% und hinter der AfD zu landen. Berechtigte Angst.

Und Eier hat von denen eh fast keiner. Außer der Nahles vielleicht, und ich kann die nun wirklich nicht leiden. Aber die ist zu machtgeil für solch einen Move.


Selbst für eine Polemik geht das zu weit! Ich finde das auch den Opfern der KZs ggü. herabwürdigend diesen Vergleich zu ziehen. Zumal er so oder so nicht passt.

monochrom

Doch, der Grundgedanke ist gar nicht so verkehrt. Große Teile der AfD-Wähler sind ehemalige Unions-Wähler welche mit der grünen CDU nichts mehr anfangen können und die sich im Wahlprogramm der AfD durchaus wiederfinden. Dort liest man nämlich viele alte Unionspositionen welche dort mittlerweile aufgegeben wurden. Übrigens ein guter Teil des FDP-Erfolges der letzten BTW lässt sich darauf zurückzuführen.

Viele dieser Menschen würde gerne wieder Union wählen, werden dies aber nicht mehr tun solange Merkel bzw. ihre Entourage dort das sagen hat. Die CSU schwebt da irgendwo dazwischen.

poor but loud

1:0 für Dich. Nach dem ersten Artikel habe ich mir nicht mehr die Mühe gemacht, die anderen zu lesen. Aber wie Du ja selbst festgestellt hast, haben die verschiedenen Studien zu widersprüchlichen Ergebnissen geführt. Ich frage mich auch, wie man ungerechtes Benotungsverhalten einer Lehrerin objektiv messen will.

Es wurde aber auch zur Sprache gebracht, dass mehr Jungen als Mädchen leistungsscheu und aufsässig sind. Hier könnten die Männlichkeitsvorstellungen einiger Mitschüler und ggf. der älteren Brüder eine Rolle spielen. Bis heute ist strittig, ob die Gehirnstruktur geschlechtsspezpifisch ist und dies als Ursache für solche "jungentypischen" Unarten in Frage kommt.

Vor rund 10 Jahren gab es im LT schon einmal eine Diskussion, die sich (auch) um das Schulwesen drehte und in der übertrieben männliches Verhalten wieder einmal als normal hingestellt wurde. Zudem sollten es Jungen sehr nötig haben, die Autorität des gegengeschlechtlichen Elternteils (der Mutter) zu untergraben und sich so von ihr abzugrenzen. Es soll auch Eltern geben, die ihre Töchter dazu erziehen, lieb und nett zu sein, während renitentes Verhalten bei den Söhnen gefördert würde. (Wobei ich sagen muss, dass ich in der Tat einen recht einfach gestrickten Interims-Stiefvater mit höchst einseitigen Männlichkeitsvorstellungen hatte, die das Fortkommen der Söhne eher behindern.) Und auch die üblichen Verschwörungstheorien gegen das dreigliedrige Schulsystem kamen ebenso wieder hoch wie die Stammtischsprüche zum Thema „Erziehung zur Homosexualität“.

Als ich das las, fragte ich mich, wozu dieser Abgrenzungs-Krampf gut sein soll, was in deutschen Elternhäusern so abgeht und ob Jungen regelmäßig in verkorkstem Zustand eingeschult würden. Meines Erachtens werden hier die Schulen für etwas kritisiert, was bereits im Elternhaus verbockt wurde. Im Elternhaus läuft alles falsch, und die Ersten, die das Problem erkennen und benennen (Kindergartenpersonal und Lehrkräfte), bekommen den schwarzen Peter zugeschoben.

Dieser Eindruck drängte sich auch deshalb auf, weil die Entwicklung, die ich bei meinem leiblichen Vater und den wechselnden Mutterfiguren durchmachte, eine ganz andere war und ich dementsprechend von anderen Voraussetzungen ausging. Meine Eltern waren nicht so doof, ihre Kinder zu selbstgerechten Versagern zu erziehen und sich anschließend darüber zu beschweren, dass sie nicht mehr an sie herankommen, wie es mittlerweile schick ist. Beide Eltern galten uns gleichermaßen als Autoritäten. Das Spiel mit geschlechtsspezifischem Spielzeug wurde gefördert, was bei „den Großen“ (meiner nicht viel jüngeren Schwester und mir) im Gegensatz zu unseren deutlich jüngeren Halbgeschwistern nur wenig Wirkung zeigte; ansonsten wurden zwischen (vermeintlichen) Jungen und Mädchen keine Unterschiede gemacht. Da ich keine älteren Geschwister hatte, lief bei mir vieles synchron mit meiner Schwester ab. Als ich viereinhalb und sie noch ein Kleinkind war, gingen wir beide völlig unbefangen auf Kinder beiderlei Geschlechts zu. Wobei ich recht zartbesaitet war und in der Mitte des ersten Lebensjahrzehnts, in der sich viele Jungen unentwegt balgen, tatsächlich dazu überging, mir gezielt weibliche Spielkameraden zu suchen. Freundschaften mit etwas stilleren Jungen kamen dann wohl hauptsächlich durch Vermittlung des Kindergartenpersonals zustande.

Ich muss allerdings auch dazu sagen, dass ich schon immer kaum etwas Jungentypisches an mir hatte und im Erwachsenenalter Mann-zu-Frau-Transsexualität diagnostiziert wurde.


Eigentlich undenkbar, dass wir mal einer Meinung sind, aber das sehe ich auch so. Wenn Du jetzt noch auf Trollpostings verzichten könntest, würdest Du direkt als intelligenter Mensch durchgehen.

Talamaur

Naja, widersprüchliche Ergebnisse sind in soziologischen Untersuchungen keine Seltenheit, sondern die Regel. Deswegen gibt es Reviews und Metaanalysen. Ich habe bloß leider keine gefunden, sonst hätte ich dazu was verlinkt, weil die für gewöhnlich deutlich aussagefähiger sind als die ursprünglichen Studien.
Wie man allerdings ungerechtes Benotungsverhalten untersuchen kann, ist relativ einfach. Man legt einer Lehrkraft in zeitlichem Abstand anonymisierte Arbeiten zu gleichen Themen vor, die objektiven Kriterien in gleichem Maß entsprechen, und stellt dann die einzelnen Benotungen gegenüber.

Unstrittig ist, dass der unterschiedliche Hormonhaushalt großen Einfluss auf das Verhalten hat. Das müsstest du eigentlich aus eigener Erfahrung noch besser beurteilen können als wir alle hier.

Wieso ist das das Verhalten eigentlich "übertrieben männlich"? Wie kannst du beurteilen, ob still sitzen für Jungs nicht "übertrieben weibliches" Verhalten ist?
Also, nicht, dass ich dich jetzt kritisieren will. Ich frage mich nur, wie du zu solchen Beurteilungen kommst.

Und Mädchen sollen es nötig haben, die Autorität des gegengeschlechtlichen Elternteils (des Vaters) zu untergraben und sich so von ihm abzugrenzen.
Die Abgrenzung gerade gegen den gegengeschlechtlichen Elternteil ist nämlich ein durchaus wichtiger Prozess bei der Ausbildung der eigenen Geschlechtsidentität.

Ich frage nochmal, weil es mir echt unter den Nägeln brennt: Wieso glaubst du, dass typisches "Jungenverhalten" verkorkst und übertrieben ist?

Das Problem haben wir in vielen Bereichen des schulischen Alltags. Bspw. bei der allgemeinen Wertschätzung von Bildung. Oder bei Manieren.
Nichts desto trotz würde das hier ja nur unter der Bedingung zutreffen, dass Jungs tatsächlich irgendwie "verkorkst" eingeschult werden, im Gegensatz zu Mädchen. Und das glaube ich eigentlich nicht.

Gerade da du ja trans bist, kannst du jetzt natürlich nicht von deinen eigenen Erfahrungen und deinem eigenen, gefärbten Menschenbild auf die allgemeine Gesellschaft schließen. Dazu ist dein Fall einfach zu wenig allgemein.

Ich habe als Kind sehr viel mit der Nachbarstochter mit Puppen gespielt, auch mit meinen Schwestern. Meine Eltern hatten da nie was dagegen und haben mir, wenn ich es mir gewünscht habe, durchaus auch "geschlechtsuntypisches" Spielzeug gekauft. Ich bin, was das angeht, also sehr unbelastet aufgewachsen. Dennoch habe ich mich immer wieder mit gleichgeschlechtlichen Kindern aus dem Dorf auf diverse Art und Weise gemessen. Insofern war ich also auch tatsächlich ein "typischer Junge".
Das widerspricht ja eigentlich - wenn ichs richtig verstanden habe - deiner Auffassung. Das eine dürfte es zusammen mit dem anderen eigentlich nicht geben.

monochrom

Es ist längst allgemein bekannt und akzeptiert das es sich so verhält.

Wer das abstreitet, naja.

Das hat eine ideologische Herkunft. Gender und der heutige Feminismus betrachtet das Männliche als schlecht. Als toxisch. Und das geht natürlich bei den Jungs los.

monochrom

Hammer, die angeblichen Seenotretter haben sogar ein Flugzeug eingesetzt um ihre Kundschaft zu finden:

https://www.welt.de/politik/ausland/...stgesetzt.html

Aber da ist ja nie nicht etwas geplant. Alles nur Seenotrettung.

NBUC

Bezgl. "Seenot":

Wer mit laufendem Motor in seinem "Taxi" vor der gerade ausgeraubten Bank steht, erfüllt natürlich auch nur seine Beförderungpflicht gegenüber dem schwer bepackten armen Mann mit dem seltsamen Strumpf über dem Kopf.

Wer genau zu dem Zweck dort ausläuft um zu "retten" (und nicht nur tatsächlich zufällig auf dem anders motivierten Weg ganz woanders hin da reinplatzt ) ist explizit Teil der orginären Reiseplanung und daher voll als Mittäter der Schlepper verantwortlich).

Matze1985

Sind Flugzeuge in der Seenotrettung sonst so unüblich?