Someguy

@Damien: wenn du keine Lust hast, dich mit der Materie eingehend zu beschäftigen, sondern nur wieder mal rumpöbeln willst, dann sag es doch gleich, ich habe kein Problem damit.

Wenn der Staat dir morgen sagt, dass Alkohol, Tabak und Autos verboten sind, weil diese Dinge Menschenleben kosten, nimmst du das auch einfach so hin?

Damien Thorn

Was hat das Ganze damit zu tun, eine Krankheit zum Einsatz von einem Pieks in einem Land ausrotten zu wollen? Du musst Dich schon entscheiden, worauf Du eigentlich hinauswillst. Denn im Moment posaunst Du nur deswegen mit roter Pulsader "Aushebelung des GG!", weil es nicht dann passiert, wenn DU es für nötig erachtest. Gegen die Aushebelung an sich hast Du hingegen nichts, wie man hier sieht:

Tja, zum Glück entscheiden dies Menschen, die noch wissen, was Menschenleben wert sind und keine Sesselfurzer, die andere Menschen, nur weil diese nicht in ihrer Ansicht nach ausreichender Zahl vorhanden sind, butterbrotfressend über die Klinge springen lassen würden.

Someguy

Die Verhältnismäßigkeit, falls du es immer noch nicht begriffen hast.

Haben wir schnell noch was wegkorrigiert, hm?

Wen genau betitelst du denn als "Sesselfurzer"? Und wer entscheidet deiner Meinung nach über das neue Gesetz?

Damien Thorn

Seh ich genauso. Und selbst als Nichtbetroffener ist mir die Rettung selbst auch nur EINES Menschen wichtiger, als auf ignorante Pfosten zu achten, die bereit sind, sich, ihre Kinder und ihr Umfeld in Gefahr zu bringen, nur um einem harmlosen Stich zu entgehen, das sie dann bequemerweise als Körperverletzung definieren. Reg Dich also ab; eine Krankheit ausrotten zu wollen, ist eine gute Sache. Und da die Impfrate in Deutschland ohnehin sehr hoch ist, wird es die meisten auch nicht groß jucken, weil sich für sie nichts ändert. Dagegen wettern tun nur jene, die entweder zu obigen Ignoranten gehören oder gern aus einer Mücke einen Elefanten machen.

Someguy

Sagt einer, dem es völlig egal ist, warum ausgerechnet gegen Masern eine Pflichtimpfung eingeführt wird und nicht etwa gegen Influenza, an der z.B. 2017/2018 alleine in Deutschland 26.000 (!) Menschen verstorben sind, darunter viele Kinder:

Quelle: https://www.aerzteblatt.de/nachricht...quote-vorgehen

Aber mach' dich ruhig weiter selbst lächerlich, das beherrschst du in Perfektion

monochrom

Auch, aber bei den Kinderkrankheiten eher weniger.


Klar, weil vor Deutschland die Viren an der Grenze halt machen... ach warte, Grenzen kann man ja nicht schützen!

Davon abgesehen bist Du doch derjenige der für ein generelles Tempolimit ist, und sei es nur wenn man ein Todesopfer pro Jahr weniger hat. Beim Thema Impfen gilt das nun nicht mehr?

monochrom

Es geht um das Thema, Achtung liebe Linke, gut hinsetzen, Volksgesundheit. Das steht keineswegs im Gegensatz zum Grundgesetz.

Someguy

Die Deutschen sind doch ausreichend durchgeimpft, wovon redest du da eigentlich?



Verkehrstote pro Jahr: über 3000
Maserntote pro Jahr: <1

Wollen wir uns wirklich endlos im Kreis weiterdrehen?

Damien Thorn

Hier steht nicht den Vergleich zwischen einer Influenza- und einer Masern-Impfpflicht im Raum, sondern eine Masern-Impfpflicht gegenüber dem Fehlen ebendieser. Wie gesagt: Reg Dich ab und werde Dir Deiner Motive, weswegen Du hier überhaupt Gift und Galle spuckst, erstmal richtig bewusst. Denn wenn Dir die Influenza-Toten so wichtig sind, dann würde es mehr Sinn machen, Dich für eine Influenza-Impfpflicht einzusetzen als für eine Ablehnung der Masern-Impfpflicht. Dann wäre nämlich die Masern-Impfpflicht ein erster Schritt, dem weitere in dieser Hinsicht folgen könnten. Und dann hättest Du Deinen Segen. So hat man hingegen den Eindruck, dass Du einfach nur etwas brauchst, an dem Du herummotzen kannst.

monochrom

Ja, noch! Es gibt aber immer mehr Honks die sich von Spinnern kirre machen lassen und Impfungen für die Wurzel allen Bösen halten.

Es geht um den "inneren" Widerspruch. Mal so, mal so. Aber wie denn nun?