|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
28.02.2018, 16:27 | #21 | ||||
Registriert seit: 03/2000
Ort: Am Rhing
Beiträge: 14.497
|
Zitat:
Zitat:
|
||||
28.02.2018, 16:30 | #22 | ||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.401
|
In den betroffenen Städten müssten nun die Unternehmen ihre Flotten auf Benziner umstellen, oder wie darf man sich das vorstellen. Da gibt's dann wohl demnächst eine Menge billiger Dieselfahrzeuge auf dem Markt, was? *händereib*
|
||
28.02.2018, 16:40 | #23 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
28.02.2018, 16:42 | #24 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
28.02.2018, 17:02 | #25 | |||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
Zitat:
|
|||
28.02.2018, 17:53 | #26 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
28.02.2018, 18:23 | #27 | ||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
gut, ich versuchs nochmal.
Eine Messung muss an einer Stelle gewählt werden, bei der möglichst keine weiteren Nebeneffekte (Wind, Gebäude, allgemeine Meteolage etc.) eine Rolle spielen können. Das heisst, es muss so nah wie möglich an der Quelle sein. Am Strassenrand ist bei Luftschadstoffen ideal. Anhand dieser bei der Messung bestimmten Emissonsstärke kann mit einem Ausbreitungsmodell die allgemeine Belastung bestimmt werden. Hierbei spielen dann die Topografie, durchschnittliche Windrichtung/stärke etc. eine wichtige Rolle. Anhand dieser Datne (=Emissionsstärke und Ausbreitungsvariabeln) kann dann die flächige Luftbelastung berechnet werden, wobei üblicherweise ein Rastermodell verwendet wird. Anhand dieser Ergebnisse wird bestimmt, ob die Luftschadstoffe ein Problem darstellen oder nicht. In Städten ist dies üblicherweise immer und fast überall der Fall. Nun sind bzw. wäre die STrasseneigentümer eigentlich verpflichtet etwas zu unternehmen um die Belastung zu verringern. Sie haben diese Pflicht meistens seit Jahrzehnten ignoriert - aber bestehen würde sie. Als einfache Massnahme wollen nun einige Städte die Dieselmotoren von den Strassen verbannen. Ob dies etwas bringt weiss ich nicht, das wird sich zeigen. .. und ja das wird so gemacht. Ich arbeite zwar im Lärmschutz, führe aber immer wieder mal Berechnungen für Luftschadstoffe durch - meistens für neue Industrieanlagen, gelegentlich auch für Strassen.
Geändert von Whiskas (28.02.2018 um 19:51 Uhr) |
||
28.02.2018, 19:54 | #28 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
Auch bei Lärm ist für mich entscheidend was bei mir ankommt, und nicht was direkt an der Quelle gemessen wird. Davon ab schreibst Du ja selbst das es im Grunde strittig und unklar ist das die Diesel-PKW-Fahrverbote etwas bringen. Mein Reden, das ist Augenwischerei bzw. eben eine Kampagne gegen Verbrennungsmotoren. Mir fallen da spontan eine Reihe Maßnahmen ein die bspw. die Feinstaubbelastung absenken würden. Wirklich intelligente Verkehrsführungen bspw. bei der nicht künstlich Stop and Go produziert wird. Die Verkehrsführungen heutiger Städte steigern übrigens auch die Abgasbelastung. Dann die Schifffahrt, dort mal was an der Abgasfilterung getan und das oben erwähnte Beispiel Köln würde deutlich entlastet werden. Oder Hamburg und Kiel die ja auch immer wieder in diesem Kontext genannt werden. Uvm...
|
|||
28.02.2018, 20:30 | #29 | |||||||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
Zitat:
Aussenraum: jeder, auch geschwächte Menschen, sollen sich dort den ganzen TAg lang aufhalten dürfen, ohne dass gesundheitliche Schäden zu erwarten sind. Innenraum (Büro): ist auf den Arbeitstag mit einer 5 Stunden-Woche geeicht und mit gesunden Menschen. Darum sind die Grenzwerte dort sogar leicht höher. Zitat:
Der ausgewiesene Wert am Fenster z.B. ist dann nur noch ein Produkt aller Faktoren (den man durchaus mit Messungen überprüfen kann). Er ist zwar wichtig, aber für die Messungen und den Modellaufbau irrelevant. Zitat:
Zitat:
Zitat:
nur kriegen bei einem solchen Vorschlag ziemlich viele Wutbürger hochrote Köpfe...
|
|||||||
28.02.2018, 21:24 | #30 | |||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 02/2017
Beiträge: 399
|
Ich bin auch überzeugt davon, dass Benziner sind die nächsten sein werden. Ich vermute die Argumentation wird sich dann auf CO2 verlagern.
Was die DUH betrifft, ist zumindest die Finanzierung umstritten. Es spenden zum Teil ausländische Hersteller vom Kraftfahrzeugen. Was den Verdacht schürt man möchte so die starke, deutsche Konkurrenz schwächen. Zitat:
Primär gehört das strategische Ziel, vieler Grüner, dazu den Individualverkehr zu behindern. Dazu gibt es eine Reihe von Maßnahmen, das fängt beim Straßenbau an und hört bei der Verkehrsführung auf. Alleine Baustellen an wichtigen Verkehrsadern gleichzeitig zu öffnen führt zu Staus und damit stehenden Autos, daneben kann man dann natürlich auch toll messen. Also Autofahrer wäre ich sogar für verkehrsfreie Innenstädte, dann könnten viele zwei- und dreispurige Straßen in Parks und Grünflächen verwandelt werden. Aber dann meckern wieder die Menschen von Außerhalb weil sie nicht bequem zur Arbeit kommen und die Gewerbetreibenden weil keine Kunden mehr da sind. Von Tempo 30 halte ich im übrigen nur bedingt etwas. Und es treibt mich tatsächlich in die Arme von Wutbürgern, aber nicht wegen der Geschwindigkeitsbegrenzung sondern weil der Quatsch da eingeführt wird wo die Straßen repariert werden sollten. Die Steuergelder verschleudert man aber lieber für anderen Quatsch!
Geändert von loiloi17 (28.02.2018 um 21:35 Uhr) |
|||