|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
17.10.2018, 15:05 | #181 | ||||||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.911
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||||
17.10.2018, 15:08 | #182 | ||||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
Zitat:
Ich wusste das schon als ich das gepostet habe, keine Sorge. Ich kann schon lesen das am Anfang steht das es die Ergebnisse der Stadt München sind und ich weiß auch woher ich das PDF geholt habe. Gib Du doch einfach zu das das alles Glaskugelguckerei ist und im Endeffekt diese statistische Erhebung viel zu ungenau, und bei den entsprechenden Quellen auch viel zu politisch motiviert entstanden ist. Das ist nämlich obvious as fuck. Es lässt sich jedenfalls trefflich darüber spekulieren welche Glaskugel nun besser funktioniert, und daher sind die Wählerwanderungsanalysen auch nicht Anderes als Vermutungen. Plain and simple. Fakt ist: SPD verliert ca. 10, Grün gewinnt ca. 9 hinzu. Die Parteien des linken Spektrums konnten etwa 30% der Stimmen auf sich vereinen und haben zur letzten LTW verloren, während die Parteien des rechten Spektrums ca. 70% der Stimmen auf sich vereinen und Gewinne verbuchen konnten. Das ist ein klares Votum. Das kann man sich natürlich versuchen schön zu reden, ändert aber nichts an den Tatsachen 70/30. Und wie verzweifelt jetzt doch noch schwarz-grün von manchen Journalisten herbeigesehnt, geschrieben und gesagt wird ist schon lustig und erhellend.
|
||||
17.10.2018, 15:51 | #183 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Dein "diametral" beruht nur auf Deiner Glaskugel. Die Du natürlich besser findest als anderen Glaskugeln.
Ich aber nicht.
|
||
17.10.2018, 16:08 | #184 | ||
Special Member
Registriert seit: 08/2014
Ort: Königreich Bayern unter Kronprinz Maigus I.
Beiträge: 3.054
|
Ich ebenfalls nicht.
|
||
17.10.2018, 16:53 | #185 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Gut am Münchener Ansatz finde ich allerdings die öffentliche Dokumentation welche Methode der ökologischen Inferenz zugrundegelegt wurde, wobei nachlesbar ist, dass einigermaßen amateurhaft an Modelldaten herumprobiert wurde, bis man eine Genauigkeit von zehn bis zwanzig Prozentpunkten erreicht zu haben glaubte (unter zusätzlichen Annahmen bzgl. der Kontinuität des Wählerverhaltens in teilweise neu zugeschnittenen Münchener Wahlbezirken):
https://www.muenchen.de/rathaus/dam/...laeuterung.pdf Im Endeffekt modelliert man damit aber immer noch relativ nahe am österreichischen Modell der Wählerwanderung, das annimmt, die Wählerwanderung sei überall gleich gewesen, und diese Wanderung dann an wenigen besonders kleinen Wahlbezirken abzuschätzen versucht (wobei Wählerfluktuation, Zuzug, Versterben und Neuwählerschaft ebenso ausgeblendet werden wie der Stadt-/Landunterschied). Den Ansatz der Meinungsforschungsinstitute, die sich lieber auf eine - natürlich ebenfalls mit Unsicherheiten belastete - Nachwahlumfrage stützen, finde ich da einfach naheliegender.
|
||
17.10.2018, 17:52 | #186 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
17.10.2018, 17:53 | #187 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
17.10.2018, 21:55 | #188 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|||
18.10.2018, 07:31 | #189 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||