|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
25.05.2018, 12:11 | #51 | |||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 02/2017
Beiträge: 399
|
Zitat:
Wenn sich hier entschuldigt wurde, klar kann man dann sagen "Schwamm drüber". Die meisten entschuldigen sich aber nicht sondern "nehmen zurück" was Sie gesagt haben. Was semantischer bullshit ist, man kann das gesprochene Wort nicht "zurück" nehmen, sondern sich höchstens entschuldigen.
|
|||
25.05.2018, 14:21 | #52 | ||
Special Member
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
|
Das hier ist ziemlich deutlich und widerlegt (die Unschuldsthese) ziemlich eindeutig.
Es sei denn man bezeichnet Beckmann jetzt als Nazi Lügner... https://www.youtube.com/watch?v=ESZdnIZubs0
|
||
08.06.2018, 10:35 | #53 | ||
Weltkriegsverweigerer
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 5.950
|
Jetzt nimmt man den einen Türken schon mal aus der Schusslinie damit ihn böse Journalisten nichts fragen können und böse Zuschauer nicht pfeifen können.
Er ist natürlich verletzt! So schwer, dass er sich nicht an einen Tisch setzen und Fragen beantworten kann, der arme Kerl!
|
||
08.06.2018, 13:37 | #54 | |||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 02/2017
Beiträge: 399
|
Zitat:
|
|||
08.06.2018, 14:04 | #55 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Systematisches Auspfeifen finde ich unsportlich.
Klar kann man seine Meinung kundtun, und zwar u.a. auch durch Pfiffe. Aber eine fortwaehrende persoenliche Abwertung eines Sportlers, waehrend er die Sportart ausuebt, derentwegen man gekommen ist - was soll das? Sollten sich die Dauerpfeifer das nicht mal ueberlegen - bzw. wie es auf sie selbst wirken wuerde, wenn sie die Rollen tauschen koennten?
|
||
08.06.2018, 14:18 | #56 | |||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 02/2017
Beiträge: 399
|
Zitat:
Alles andere ist Rosinenpickerei.
|
|||
08.06.2018, 14:59 | #57 | |||
Special Member
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
|
Zitat:
|
|||
08.06.2018, 15:58 | #58 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Die nicht als Idole oder Ikonen verkauft werden duerfen, denn dann bricht die Bereitschaft der Zuschauer/innen zur Anerkennung der Menschlichkeit und Fehlbarkeit der SchauFussballSpielerInnen in recht absehbarer Zeit zusammen. Nicht auf kalter Verurteilung a la "Brot und Spiele".
Geändert von gastlovetalk (08.06.2018 um 16:11 Uhr) |
|||
08.06.2018, 16:03 | #59 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Das ist zwar ein anderes Thema, aber natuerlich gibt es meinerseits große Bedenken auch hiergegen.
Da ein hervorragender Fussballspieler wie Lionel Messi fuer eine Minute Einsatzzeit ungefaehr so viel verdient wie ein spanischer Durchschnittsarbeitnehmer im gesamten Jahresverlauf, waere ich tatsaechlich fuer ein Verbot des Profi"sports" und die Rueckkehr zum Amateursport. Waere Fussball wieder ein *Spiel* wuerde ich es auch viel lieber ansehen. Wahlweise taete es auch eine Obergrenze der Spielergehaelter z.B. beim Zehnfachen des Durchschnittslohns im Land des Vereins. Jedenfalls hat es nichts mit Sport zu tun, wenn man meint, man muesste fuer Geld Demuetigugen, Freiheitseinschraenkungen oder Entwuerdigungen hinnehmen. Und genau das meint loiloi ja. Denn Sport muss fuer den Menschen da sein (Unterhaltung, Gesundheit, Mannschaftserleben, ...) nicht etwa umgekehrt - und Sportler sollen daher nicht zum Opfer ihrer (meist sportlich nur wenig aktiven) Zuschauer/innen werden.
Geändert von gastlovetalk (08.06.2018 um 16:08 Uhr) |
||
08.06.2018, 16:14 | #60 | ||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Solange die Fußballer aus freien Stücken bezahlt werden, sehe ich keinen Anlass da Limits zu setzen.
Was nicht geht ist eine versozialisierung der Kosten wie z.B. öffentliche direkte oder indirekte Unterstützung mit Steuermtteln oder anderen Zwangsabgaben wie GEZ. Wenn man bedenkt was das Hinstellen eines neuen ausschließlich Fußballstadions für einen jwd-Ligisten kostet und wie grundlegende Sportanlagen in der Stadt dafür verlottern könnt ich auch kotzen.
|
||