Sportismylife

Also nochmal zum Verständnis:

Ich habe nie gesagt, dass ich für ein Verbot von Kippas bin.

Dexter Morgan

Alles gut, Sporty .

Sportismylife

Sowas habe ich am Freitag in der Stadt gesehen!

https://meryemdeutschemuslima.files....7521588671.jpg

Das glaubt mir bestimmt keiner.

Ich meine da hörts doch echt auf, oder?

monochrom

Da müssen die Schweden sich aber echt beeilen, die sind nämlich uns um ein paar Jahre voraus.

dear_ly

Ich fände, der Fairness halber, ein komplettes Verbot aller religiöser Symbole in öffentlichen Einrichtungen zumindest sehr gut.
Siehe die scheiß Kreuze in Bayern
Menschen derartig vorzuschreiben, wie sie sich zu kleiden oder nicht zu kleiden haben finde ich immer noch etwas fragwürdig.

monochrom

Komplett nackt ist auch verboten, das passt schon. Weitere islamische Symbole sind nicht verboten, also braucht es dieses "dann aber auch" keineswegs.

Talamaur

Das Fehlen von Kleidung ist für dich also das gleiche wie das Fehlen religiöser Symbole im öffentlichen Raum?
Man muss sich das mal bewusst machen... In einem säkularen Staat, in dem Staat und Kirche per Grundgesetz getrennt sind, hängen per Gesetz christliche Glaubenssymbole in öffentlichen Gebäuden... Das ist so dermaßen absurd und hahnebüchen, wäre es nicht so unsagbar traurig, müsste man lachen.
Nein, Glaubenssystem welcher Art auch immer haben im öffentlichen Raum nichts zu suchen. Die Religionsausübung ist ein höchstprivates Recht, das in den eigenen vier Wänden und entsprechenden Vereinsheimen zu bleiben hat. Ich möchte, dass mein Recht negativer Religionsfreiheit geachtet und geschützt wird! Schließlich ist das mein Grundrecht!

monochrom

Das ist das Äquivalent zur Vollverhüllung, und darum geht es hier doch. Und nicht um Kreuze in öffentlichen Gebäuden. Dies ist eine andere Diskussion.

dear_ly

Komplett nackt ist kein Vergleich in meinen Augen. Das ist ja was komplett anderes. Da gehts ja darum, dass Kinder zB auch nicht unbedingt alles sehen sollen draußen

Lynxx

Religiöse Symbole in der Öffentlichkeit komplett zu verbieten, halte ich für überzogen, da - bis auf Eine - fast alle Religionen mit der Aufklärung zur Toleranz reformiert sind.
Kippa und Kreuz an der religiösen Person sind reine freiwillige Symbolik, nicht mehr und nicht weniger. Toleranz, bzw. Akzeptanz der weltlichen Gesetze sind sowohl im Talmud als auch in der christlichen Lehre verankert.
Das Kreuz in bayrischen Amtsstuben ist lediglich dem Wahlkampf geschuldet.
Burka, Nikab und selbst das (muslimische) Kopftuch sind politische Symbole und auch nur zur Unterdrückung der Frau von Meinungsführern erdacht. Es gibt nicht mal einen tatsächlichen Koranbezug.
Wenn muslimische Frauen von Freiwilligkeit sprechen, heißt es nichts Anderes, als dass ihre Prägung, bzw. der Druck der Community sie soweit gebracht haben, dass sie es tatsächlich glauben.
Es geht rein um die Sexualisierung der Frau, welche inzwischen schon Mädchen weit vor der Geschlechtsreife ereilt.
Das finde ich persönlich zum Kotzen.
Ich vermisse hier wirklich den Aufschrei der Feministinnen.
Wenn die deutsche Familienministerin (mit ihrem Neuköllner Hintergrund!!!) bereits mit dümmlichen Ausreden das Tragen von Burkinis im Schwimmunterricht befürwortet, frage ich mich wirklich, wie weit die Hirnfäkirung der Gewählten schon fortgeschritten ist.

Dass DK über die liberale Hintertür dagegen angeht, finde ich im Ansatz intelligent, wäre aber auch dafür, klar zu benennen und aufzuklären.
Über Medien, Kitas, Schule und nicht zuletzt dem direkten Dialog mit den Familien, die unter dem schützenden, geltendem Recht stehen und dieses VOR dem Eigengebräu zu akzeptieren haben.