Dexter Morgan

Am Ende sind das alles nur Rechenexempel.

Hologramm77

Teils. Zu oft tauchen Fragen über die kurz- und langfristige Wirksamkeit verschiedener Maßnahmen auf, die eigentlich als beantwortet galten, während die Baustoffe plötzlich unerwähnte/unbekannte Probleme aufwerfen. Von dieser Realität sind auch die Bauvorschriften ziemlich weit entfernt.

Dexter Morgan

Wir wissen bereits, dass sich laufend neue ökologische Bewertungen ergeben. Für den Bürger bleiben die reine Theorie; er kann sich nur im Rahmen seiner technischen, finanziellen und juristischen Möglichkeiten bewegen.

Am Beispiel energetische Sanierung: Ich kann die Baustoffe hernehmen, die ich kaufen darf, und ausrechnen, wann sich der Umbau gerechnet haben wird. Eine Ökobilanz wird nicht erstellt. Ich erwarte, dass die Politik das gemacht hat und den Rahmen nach aktuellem Wissen richtig steckt.

Scuderia

Es gibt zertifizierte Energieberater die einem genau dabei helfen.

Energetische Sanierung ist auf Dauer auf jeden Fall sinnvoll für den Häuslebesitzer, "ganz nebenbei" macht man was für die Umwelt.

Was aber viele davon abhält, sind die Kosten.

Neues Dach, (oder nur Dämmung)neue Fenster, evt. Vollwärmeschutz, da kommen leicht 75.000 € oder mehr zusammen und die kann oder will sich nicht jeder leisten.
Und die neue Heizung/Wärmepumpe ist da noch gar nicht berücksichtigt.

"Ja aber die KfW......" ja genau, dann zahlt man aber wieder 20 bis 30 Jahre lang einen Kredit ab.

Man vergisst bei der ganzen Sache, dass der "Normalverdiener" jetzt schon aus dem letzten Loch pfeift weil er von seinem Lohn fast nimmer leben kann.

Wenn also die Politik hier Anreize schaffen will, dann ist da ein großes Betätigungsfeld mit enorm großem Hebel.

Vielleicht sollte man sich mal um die ganzen alten Öl- und Kohleheizungen kümmern statt mit einem künstlich herbeigeführten Dieselskandal zig tausende Arbeitsplätze zu vernichten und eine ganze Volkswirtschaft in Schieflage zu versetzen.

HW124

Schwachsinn...man pappt sich Sondermüll ins Haus und denkt, das wäre 'ökologisch'

Wie lange willst du Leben bis sich DIESE Investition armortisiert??

Dexter Morgan

Diese Frage ist doch schon beantwortet:

monochrom

Das ist ja das Fatale! Das amortisiert sich oftmals überhaupt nicht!!!

Scuderia

Sehr gute Argumente mit Fakten hinterlegt. Chapeau.

Oder doch nur ein Stohmann?

Korrekt.

Ich bin mittlerweile der Meinung, dass sich KEINE dieser Investitionen finanziell lohnt.

Das gleiche gilt für Photovoltaik inclusive. Speicher z.B.

Die Investitionskosten sind so hoch, dass man nach rund 20 Jahren "ins Plus" läuft und da darf 20 Jahre lang nix großes passieren,

Aber man darf halt nicht vergessen, dass, egal was man macht, man es ja auch FÜR die eigene Immobilie macht.

Neues Dach, neue Fenster, neue Heizung, sind ja (auch) werterhaltende und wertsteigernde Maßnahmen und lassen das Haus länger leben, es sollen ja auch im günstigsten Fall die nächsten Generationen was davon haben.

Wenn man dabei auch noch was sinnvolles für die Umwelt macht, dann ist das OK.

Wer aber bei der eigenen Immobile mit Investitionen "gewinnen" oder "Profit"machen will, denkt von Anfang an sicher falsch.

HW124

Die 'nächste' Generation verscheuert den Kram eh wenn wir nicht mehr Leben...

Ich tue was nötig ist...aber Investieren ohne das es sich irgendwie rechnet....neeeee?

Matze1985

Trommelwirbel und Fanfarenzug bitte...



Das sowas noch geschieht...wer hätte es gedacht...

Aber ich teile Scuderias Meinung

WENN ich mein Häusle renoviere dann ziehe ich doch die mögliche Art der Dämmung in meinen Plan mit ein.
Ich will doch nicht die ganze Umgebung mit heizen - also Wärmedämmung.
Da gibt es durchaus auch ökologische Dämmstoffe...HW du kannst beruhigt sein, Asbest musst du nicht mehr verwenden wenn du nicht unbedingt willst

Für mich als Hausbesitzer steht doch da auch nicht der finanzielle Gewinn im Vordergrund sondern der Werterhalt - bzw. die -steigerung.