monochrom

Ach, nur weil die Agitatoren daran gedacht haben schon im Vorfeld die Meinung anderer zu diskreditieren... jetzt seufze ich mal.

Der von mir verlinkte Artikel kritisiert in erster Linie die Energiepolitik der Bundesregierung und nennt sie dumm. Aus diversen Gründen. Das hat nichts mit Klimawandel leugnen oä zu tun.

Sam Hayne

Verschwörung!
Doppelverschwörung!
Die Verschwörer denken sich Verschwörer aus, die sich Fake News ausdenken!
Sapperlot!

Ja was sind denn die Gründe?
Ich kann wie gesagt den Artikel nicht lesen.
Ich seh nur die Headline und ein paar Teaser-Zeilen,
dass wir mit unserer Energiepolitik voll doof seien.

monochrom

So macht diskutieren Spaß...

Wenn Du Dich da nicht registrieren willst kannst Du dazu einiges hier im Thread nachlesen oder in anderen Publikationen zu diesem Thema. Aber bitte außerhalb der grün-linken Filterblase. Aber Vorsicht, könnte Kontakt zu Realitäten bedeuten die dann zu allergischen Reaktionen führen können.

Matze1985

Was schlägt denn das Blatt...bzw. die hier Anwesenden als Alternativen vor?

Da es ja immer der genau falsche Weg ist, den zb. unsere Regierung geht, muss es ja auch einen richtigen Weg geben? Oder?

loiloi17

Hängt davon ab an was man glaubt was richtig oder falsch ist.

Ich bezweifle den von Menschen gemachten Klimawandel auch, aber nicht den Klimawandel an sich. Und was den Kohleausstieg angeht, sicher eine grundsätzlich gute Idee. Die Frage ist nur wer es bezahlen soll, es aller über Steuern bezahlen zu lassen ist nämlich nicht gerecht.

Wir können gerne Wind- und Solarenergie ausbauen. Dann muss die Gesellschaft aber auch mit Enteignung derjenigen leben auf dessen Land die Stromtrassen gen Süden gebaut werden. Daran hapert es im Moment ja. Solange das nicht geklärt ist braucht man nicht an einem Ausstieg festhalten.

Oder wie der Personen- und Warenverkehr organisiert werden soll? Was bedeutet es für die Infrastruktur wenn 40% E-Autos auf der Straße unterwegs sein sollen? Wer finanziert den Bau bzw. den Umbau der Infrastruktur und über welchen Zeitraum? Wollen wir überhaupt E-Autos bei denen wir ein gutes Gefühl haben weil "sauber", aber wie die Produziert werden interessiert uns nicht? Fragen ohne Ende und die Politik liefert keine Antworten weil Sie keine hat oder keine will. Deswegen formuliert man Ziele die man eh nicht einhält, kann man machen, stärkt nur nicht das Vertrauen in die Politik.

Ich fand Hart aber Fair vom 04.02.2019 interessant und auch irgendwie bezeichnend. Da sitzt jemand als Diskutant und redet davon wieviel er für die Umwelt tut.
Dann wird er mit der Frage konfrontiert ob es denn nötig ist mit einem großen Film-Team in den Jungel zu fliegen um eine Dokumentation zu drehen, weil dies all seine Umwelt-Bemühungen konterkariert, und er kann nur noch einen verzweifelten Kommentar dazu abgeben und ist danach praktisch ruhig.

Für mich ist es moderner Ablasshandel was da betrieben wird. Und die meisten, nicht alle die von Umweltschutz schwadronieren, sind verlogen für mich. Abgesehen von den echten Ökos, alternative Menschen die man auf der Straße schon an Ihrer Kleidung erkennt.

Da sitzt eine Politikerin in der Runde und faselt was von Plastikverpackungen in denen Duschgel für Männer verpackt ist. Ja soll Sie doch ein Gesetz machen welches das abfüllen von Schampo in Plastik verbietet und statt dessen Glasflaschen vorschreiben...
Machen Sie nicht weil Sie es nicht wollen, gleiches könnte man auch für Joghurtbecher machen. Wird nicht kommen, weil die Politik es nicht will.

Jampes

Und genau deswegen ist die Grüne die verlogenste und heuchlerischste aller Parteien...

Scuderia

Und mit Abstand die gefährlichste.

Matze1985

Es ist doch aber weltweit der wissenschaftliche Konsens, das der Mensch da seinen (nicht unerheblichen) Anteil hat.

loiloi17

Es gibt Geologen, die natürlich keine Klimaforscher sind, die behaupten etwas anderes.
Und selbst wenn es wissenschaftlicher Konsens ist, kommt immer der Zusatz "soweit wir wissen".

Für mich sind zur Bewertung dieses wissenschaftlichen Konses zwei Fragen wichtig.
1.) Seit wann erforschen Menschen aktiv das Klima?
2.) Seit wann existiert das, was wir Klima nennen, auf der Erde?

Wenn man die Antworten auf diese Frage in Jahren angibt und in Relation setzt, dann stellen wir fest das wir eigentlich gar nichts wissen. Da sich der Zeitrahmen für den wir verlässliche Aussagen treffen können zu gering ist und die Wissenschaft sehr genau weis das in der Geschichte der Erde das Klima mehrfach wechselte. Eiszeit Europa usw. jetzt eine wärmere Phase, vermutlich in 100.000 Jahren wieder eine Eiszeit who knows?

monochrom

Puh, jetzt rüttelst Du aber an einem Götzenbild!

Ich habe schon in der Schule gelernt (was leider schon ein paar Monde her ist) das wir am Ende einer kleinen Eiszeit leben. Tschja, was mag das wohl bedeuten für das Klima?

Die Diskussion um den Klimawandel wird von denjenigen die dies und jenes fordern und vom "Menschengemachten Klimawandel" sprechen viel zu religiös geführt.

Alleine schon der Ansatz den Klimawandel aufhalten zu wollen ist schlichtweg beknackt. Das Klima ist so oder so im stetigen Wandel, und der Einfluss des Menschen ist bestenfalls marginal. Es sollte vielmehr Energie (kleines Wortspiel ) in das Thema Anpassung investiert werden.