Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 18.03.2019, 18:36   #71
Manati
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von poor but loud Beitrag anzeigen
Es gibt vor allem keinen Grund, warum überhaupt jemand dafür zahlen sollte.
Wieso gibt es keinen Grund, für die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zu zahlen? Ich will nicht, dass Inhalte, die ich erstelle, was mit viel Arbeit verbunden ist, von irgendjemandem einfach so verwendet werden, ohne dass derjenige zahlt.
Es mag nach zig Jahren der unproblematischen Raubkopie vielleicht befremdlich auf manche wirken, aber es gibt nicht alles umsonst.
Man kann dann ja genauso gut lizenzfreie Musik oder Bilder bewenden. Bisher war das vielleicht vielen scheißegal, aber es ist gut, wenn dafür ein Bewusstsein entsteht.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 18.03.2019, 18:57   #72
Sailcat
lass das!
 
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
Zitat:
Zitat von poor but loud Beitrag anzeigen

Artikel 13 ist eigentlich Unverletzlichkeit der Wohnung.
Wie kommst du denn darauf?


Hier kann man den Text zu Artikel 13 der EU-Richtlinie zum Urheberrecht nachlesen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sailcat ist offline  
Alt 18.03.2019, 19:01   #73
Dexter Morgan
Dissident
 
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.400
Grundgesetz
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Dexter Morgan ist offline  
Alt 18.03.2019, 22:07   #74
Sailcat
lass das!
 
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
Ich dachte, es geht hier um die EU Richtlinie?!
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sailcat ist offline  
Alt 19.03.2019, 07:08   #75
Dexter Morgan
Dissident
 
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.400
Das hat Sporty nicht spezifiziert. Dass es nicht um das GG geht, wurde mir erst aus dem Kontext heraus klar. Poor vermutlich auch, aber Poor ohne Stichelei ist nicht Poor .
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Dexter Morgan ist offline  
Alt 19.03.2019, 14:16   #76
poor but loud
Quoten-, äh, -dings
 
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.911
Zitat:
Zitat von Dexter Morgan Beitrag anzeigen
Ist sie zufällig Teil einer Berichterstattung über eine öffentliche Veranstaltung, geht es durch
Offenbar nicht. Soviel ich weiß, braucht man sogar für die Veröffentlichung der eigenen Partyvideos eine Lizenz, es sei denn, man hat alle dort aufgeführten Musikstücke selbst geschrieben. Ab und zu wird auch in den Nachrichten die Brustpartie einer durchs Bild huschenden Person verpixelt, weil der T-Shirt-Aufdruck urheberrechtlich geschützt ist. Selbst Puppengesichter wurden schon verpixelt.


Zitat:
Zitat von Manati Beitrag anzeigen
Wieso gibt es keinen Grund, für die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zu zahlen? Ich will nicht, dass Inhalte, die ich erstelle, was mit viel Arbeit verbunden ist, von irgendjemandem einfach so verwendet werden, ohne dass derjenige zahlt.
Es mag nach zig Jahren der unproblematischen Raubkopie vielleicht befremdlich auf manche wirken, aber es gibt nicht alles umsonst.
Man kann dann ja genauso gut lizenzfreie Musik oder Bilder bewenden. Bisher war das vielleicht vielen scheißegal, aber es ist gut, wenn dafür ein Bewusstsein entsteht.
Da bin ich ganz bei Dir. Ich kritisiere auch nicht den Schutz geistigen Eigentums, sondern die Auswüchse.


Zitat:
Zitat von Dexter Morgan Beitrag anzeigen
Das hat Sporty nicht spezifiziert. Dass es nicht um das GG geht, wurde mir erst aus dem Kontext heraus klar. Poor vermutlich auch, aber Poor ohne Stichelei ist nicht Poor .
Das musste einfach sein, weil mich Sportys diesbezügliche Schlafmützigkeit ein wenig genervt hat. Die Einzelgesetze bestehen aus Paragraphen, bei deren Besprechung man gern wüsste, um welches Gesetz es konkret geht. Wenn von Artikeln statt Paragraphen die Rede ist, denkt man erst mal ans Grundgesetz.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
poor but loud ist offline  
Alt 19.03.2019, 14:45   #77
Dexter Morgan
Dissident
 
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.400
EU-Richtlinien enthalten auch Artikel, was aber die wenigstens wissen dürften. Gesegnet, wer sich damit nie beschäftigen musste.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Dexter Morgan ist offline  
Alt 19.03.2019, 15:38   #78
041gast
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Manchmal quellen sie mir aus den Ohren und Augen...
Ich sag nur EG Maschinenrichtlinie
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 21.03.2019, 08:08   #79
Dexter Morgan
Dissident
 
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.400
Warum gibt's eigentlich keinen Thread zu Artikel 11?

Wenn schon kleinste Schnipselchen geschützt sind, besteht durchaus die Gefahr, unwissentlich eine Kopie zu schaffen. Im Grunde muss ein Blogger, der sich über Werbung finanziert und dessen unternehmerischer Status-wie so oft-nicht endgültig geklärt ist, jeden seiner Sätze mindestens googeln und ihn bei Fund einer möglichen Quelle wesentlich ändern. Da verginge mir die Lust.

Sehe ich das falsch? Interpretiere ich den Artikel nicht richtig?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Dexter Morgan ist offline  
Alt 21.03.2019, 08:24   #80
Helmut Logan
Snikt!
 
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
Ich muss mich da mal schlau machen. Anscheinend wurde in Artikel 12 (oder meinst du jetzt was anderes -das ist das, was dem Leistungsschutzgesetzt entspricht) zuletzt noch ein Passus gestrichen, das die Urheber gestärkt hätte - so sind nur die Verleger gestärkt und die Urheber haben das Nachsehen. Da geht's dann z.B. darum, wer die Verwertungsrechte an den Artikeln erhält -und da die Verleger wohl das Geld nötiger haben als die Urheber, spricht man es lieber ihnen zu.

Natürlich ging es auch darum, wie schon in der nationalen Variante, dass die Verleger auch von Google Geld erhalten, wenn Google sie in der Suche aufführt und dabei einen Textausschnitt anzeigt.

Wie gesagt, wenn ich Zeit habe, gehe ich da ein paar Sachen durch. Aber insgesamt sind Artikel 12 und 13 eben nicht so harmlos, wie hier von vielen empfunden. Also ich bin bei unserer Regierung und ihren Vertretern in der EU immer skeptisch.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Helmut Logan ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:07 Uhr.