poor but loud

Dann haben eben mehrere Generationen versagt.


Wasn das jetzt wieder für ein Nebenkriegsschauplatz?


Und ich bin es leid, dass Leute wie Du sich immer im Best-case-Szenario sonnen und fröhlich pfeifend auf den Abgrund zulaufen.


Und wieder nichts verstanden. Immerhin kaufen wir deren Produkte, meist ohne ihre Ökobilanz zu hinterfragen. Wer es dennoch tut, wird gleich wieder mit dem Vorwurf "Planwirtschaftsterror" niedergebrüllt.


Eben nicht, immerhin verweigern sie sich der Leistungs- und Anpassungsgesellschaft.


Ja, gut, Müll sammeln und eigenes Konsumverhalten überdenken. Das war 's aber auch schon.

Maeusle

Hallo poor but loud, ich kann mir vorstellen dass es dir heute nicht so gut geht. Was da hilft ist Schokolade. Schokolade hilft immer und es geht einem damit sicher nicht besser, aber für einen kurzen Moment kann man alle Sorgen vergessen. Ich habe heute beim Milka Schokoladenpaket Gewinnspiel mit gemacht. Vielleicht ist das auch was für dich?

poor but loud

JohnDoe87

Es ist schön, wenn lokale Biotope geschützt und renaturiert werden, bringt aber dem gesamten Ökosystem nichts, da dieses sich nicht an Nationalstaaten hält. Sieht schön aus, wenn da ein toller Teich mti seltenen Fröschen existiert und daneben beispielsweise ein deutsches Braunkohlekraftwerk qualmt. Hat halt nur nichts miteinander zu tun.

Ach verflixt, es gibt da aber auch noch Lebewesen. Hmm.

Wenn du deine Generation nur auf Deutschland beziehst, dann hat sie versagt. Wenn du das ganze global betrachtest ist sie gerade mit Anlauf dabei es zu verkacken. Ein Grund, warum Schüler streiken/demonstrieren.

Menschengemachter Klimawandel - Volksverpetzer

Klimawandel - ETH Zürich

Nightshade

Alles Lüge

Matze1985

Wenn man es weiterhin ignoriert wird es bestimmt nicht besser...eher wärmer

• 1.Fakt : Der natürliche Treibhauseffekt wird durch den Menschen seit Anfang der Industrialisierung verstärkt. Ein höhere Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre führt dazu das weniger Strahlung in den Weltall - folglich wird es wärmer.
  
  https://www.umweltbundesamt.de/daten...nen#textpart-1
  

• 2. Fakt : Die Eismassen an den Polen schmelzen - Schwerwiegend ist der Verlust am Nordpol, dort schwindet nämlich das Festland-Eis (Meeresanstieg)
  https://www.klimafakten.de/behauptun...smasse-zu#lang

Tut doch nicht immer so als wäre das alles erfunden

Matze1985

Keine Sorge...es geht weiter

• Fakt 3: Die Abholzung des Regenwalds (jedes Jahr ca. die Fläche Deutschlands) - das führt zu folgendem:
  
  • Die Bäume und Torfmoore speichern viel CO2, das durch die Abholzung in die Atmosphäre entweicht. Daher trägt der Raubbau an den Regenwäldern zur Klimaveränderung bei.
  • Der Regenwald hat einen fast perfekten Wasserkreislauf (siehe Grafik unten auf dieser Seite). Wird er gestört, können sich die Wüsten weiter ausbreiten.
  • Tausende von Jahren haben die Ureinwohner im und vom Wald gelebt, ohne ihn zu zerstören. Für Plantagen werden sie nun vertrieben und verlieren mit dem Regenwald ihre Heimat und ihre Nahrungsgrundlage.
  • Der Boden, auf dem vorher der Regenwald stand, wird unfruchtbar.

daraus folgt weiter:

• Wüstenbildung - Desertifikation
  
  • Die Eingriffe der Menschen sind dahingehend zahlreich. Zu Ihnen gehört u.a. die Übernutzung von Ackerland (bspw. durch Monokulturen, zu kurze Brachezeiten etc.), Überweidung und Rodung der Wälder.
  • Verstärkt werden diese Eingriffe durch das globale Bevölkerungswachstum infolge dessen mehr Nahrungsmittel benötigt werden. Auch die Absenkung des Grundwasserspiegels aufgrund der Wasserentnahme aus Flüssen, spielt hier eine entscheidende Rolle. Die Böden trocknen zusehens aus und versanden dementsprechend, sodass es zur "Verwüstung" kommt.

2 Beispiele was der Mensch macht und die Folgen.
Dazu kommen dann die weiteren Folgen für die Tiere, die dort leben bzw. lebten.

Der weltweite Rückgang von Tierarten/ das Artensterben geht damit natürlich Hand in Hand und das sollte Jedem verständlich sein...so von wegen Kausalität und Korrelation

Findus

Ich glaube, die Missstände sind den meisten Menschen klar.

Muss man auch nur mal kurz logisch nachdenken, dann kommt man zu dem Schluss, dass es negativ ist, Ressourcen zu verschwenden und Emissionen auszuschütten.

Wann das zu unhaltbaren Zuständen führen wird, weiß keiner, dafür gibt es keine verlässlichen Modelle.

Sicher ist, dass wir Lösungen benötigen.

Global ist das schwierig, das stimmt, aber wenn man lokal nicht anfängt, dann passiert wenig.

Ich würde mir dafür eine Politik der "Belohnung" wünschen, die Innovation und Forschung unterstützt. Eine CO2 - Steuer ist meines Erachtens nicht wünschenswert, da das nicht zu tiefgreifenden Reformen führt, eher dazu, dass Reiche sich die "Verschwendungen" leisten können, und ärmere Menschen verzichten (müssen).

Man müsste sich ein System des Verzichts ausdenken, welches zu weniger Emissionen führt und auch zu weniger Ressourcenverbrauch.

Beispiel: Ticket für alle, Ausbau des ÖPNV, welches zu weniger Verkehr mit dem Auto führt. Das Elektroauto ist in meinen Augen nicht der Heilsbringer, weil auch resourcenintensiv. Weitere Vorschläge?

Matze1985

Viel weniger Versieglung von Flächen, bestehende Immobilien nutzen anstatt immer neue Gewerbeparks bauen; mehr Platz für Radfahrer u. Fußgänger; weniger Parkplätze in Städten dafür konsequente Begrünung von Innenstädten (neue Parks, Grünflächen etc.);

keine Fällung mehr von alten Bäumen wegen irgendwelchen Baustellen (die Ersatzpflanzungen sind eben kein Ersatz), Verzicht auf Insektizide...

Steingärten würde ich gleich mit unter Strafe stellen

Nightshade

Wasserstoff-Brennstoffzelle statt Elektro.

Der Entwicklungschef von Hyundai/Kia/Genesis (übrigens ein Deutscher) hat gemeint, die Industrie würde ihnen und Toyota, den beiden Einzigen, die diese Technik weiter verfolgt hätten, gerade die Türen einrennen...nur in Deutschland geht man wieder in die andere Richtung, weil ein politiknaher Weltkonzern auf einmal nur noch das Wort "Elektro" im Mund hat. Hyundai meint etwa in 5 Jahren wären sie soweit, dass die Brennstoffzellenautos kostentechnisch mit Mittelklasse-Elektroautos auf einer Höhe wären, danach würden sie an ihnen vorbeiziehen. Rein rechnerisch haben wir gar nicht das Stromnetz und die Versorgung, die nötig wäre auch nur annähernd die Menge an Fahrzeugen batterietechnisch aufzuladen, die sich manche Leute vorstellen. Auf gut deutsch: "Wenn wir an individueller Elektromobilität festhalten wird das ganz schnell ein Spass werden, den sich auch die Mittelschicht nur noch eingeschränkt leisten kann".

Rechenbeispiele dazu gibt es schon und die Geschichte mit den seltenen Erden, die zum Bau von Akkus benötigt werden...die sind zum einen nicht unbegrenzt verfügbar und zum anderen ist der Abbau extrem umweltschädlich.

Wasserstoff gewinnt man mit Elektrolyse, das wäre auch der Schlüssel um erneuerbare Energien, wie z.B. Windenergie, die nicht dauerhaft zur Verfügung stehen, zu speichern. Der treibstoff wäre also ein Abfallprodukt aus der Energiegewinnung und Speicherung. Das nenne ich mal win-win