Nightshade

Würde ich für mich so nicht sagen. Für mich sind sie einfach Mittel zum Zweck. ich bin in jüngeren Jahren ziemlich viel und sehr flott unterwegs gewesen, halt der typische Aussendienstler, Abteilungsleiter, Geschäftsführer. Nie aggressiv, aber immer ziemlich zügig

Geliebt habe ich Autos nie, gefahren bin ich immer gerne. Mittlerweile spielt halt auch bei mir der Nachhaltigkeitsgedanke eine Rolle. Man muss ganz klar sagen: Unsere Generation hat es vergeigt mit dem Umweltschutz und so langsam bekommen wir Quittungen dafür geliefert.

monochrom

Quatsch! Ganz im Gegenteil, Deutschland ist „sauberer“ denn je (seit der Industrialisierung).

Nightshade

Wir haben es doch von der Klimakrise, oder? Das ist für mich genauso Umweltschutz wie die glücklicherweise wieder sauberen Flüsse.
Das Problem ist halt, Klima ist eine globale Geschichte. Die Feuer in Brasilien machen es nicht besser und wenns noch lange so weitergeht könnten sie sogar den Vorgang der Erderwärmung vorerst unumkehrbar machen, zumindest in den Zeiträumen, die uns und vor allem unseren Nachkommen helfen.

Edit: Bei all unseren Erfolgen sollte man nicht vergessen, daß ein großer Teil nicht durch Verbesserungen stattfand, sondern wir den Dreck einfach per Outsourcing exportiert haben. Es hat schon seinen Grund, wieso Urwälder für Monokulturen abgeholzt werden, damit Papi, Mami und der geneigte Sprössling ihr Nutella mit Palmfett fressen können, oder Stoffe in Schwellenländern gefärbt und bearbeitet werden, oder man den Amazonas-Regenwald abbrennt, um einen kärglichen Boden freizusetzen, auf dem man 4-5 Jahre Soja anpflanzen kann, den die Rinder als Futter brauchen, die wir auf unserem Teller finden.

"Die" haben nicht von alleine damit angefangen Palmfett und Soja zu uns zu karren damit wir danach was feines daraus machen, das lief andersrum

monochrom

Wir haben eine Medien- aber keine Klimakrise.

poor but loud

Wir haben eine Dummheitskrise. Du bist der wandelnde Beweis.

monochrom

Und sonst so? Hast Du noch etwas Anderes als Geschwurbel und Beleidigungen zu bieten? Nicht? Dachte ich mir!

Ne super, so überzeugt man Leute, läuft bei Dir!

JohnDoe87

Naja. Den auf die Aussage von Night gehst du aber auch mal wieder überhaupt nicht ein.

Anique

Also eigentlich beweist das eher Dein Post, ganz im Duktus der Diskursverweigerer
Das Prinzip ist alt, eigentlich sind es sogar zwei.
Wenn man das Denken nämlich nicht angreifen kann, greift man den Denker an.
Und wenn das auch nichts hilft, greift man zum Prinzip : Willst Du nicht mein Bruder sein, schlag ich Dir den Schädel ein.
Das ist der Sound von Maos Revolutionsgarden und ähnlicher Bewegungen. Offen gesagt warte ich schon lange darauf, dass erste Kritiker der veröffentlichten Meinung getötet werden.
Das entsprechende Klima wurde ja durch Nudging, Lügen und Propaganda geschaffen.
Es wird immer darauf verwiesen das die Leute so geschichtsvergessen sind. Dabei kann man das was hier gerade abläuft ebenfalls mehrfach finden.
Und nie ging es gut aus.

Im Übrigen hieß das Wesen der Demokratie noch nie Konsens, wie neuerdings oft behauptet wird.
Streit - im eigentlichen Sinne - und Diskurs gehörten immer dazu.

Whiskas

Wissenschaft gründet auf Daten und Fakten welche interpretiert werden müssen.
Wenn von einer Seite her fortlaufend die physikalischen Grundlagen verneint werden weil sie nicht ins Weltbild passen, dann kann man dad alleweil als Dummheitskrise bezeichnen.

monochrom

Ja, das kann man so nennen, aber bitte niemanden persönlich beleidigen. Und das was Du schreibst lässt sich halt auch umkehren.

"Wenn von einer Seite her fortlaufend die physikalischen Grundlagen verneint werden weil sie nicht ins Weltbild passen"