|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
10.04.2019, 09:21 | #51 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Differenzieren muss man alleine können, das kriegt man nicht in vorgekauter Version. Und glaube mir - ich beschäftige mich seit den frühen 80ern mit dem Thema Klima, Umweltschutz etc. AKTIV, nicht nur vom Sofa aus, aber auch nicht auf medienwirksamen kreischbuten Events. That's the difference.
|
|||
10.04.2019, 09:31 | #52 | ||
Special Member
Registriert seit: 08/2014
Ort: Königreich Bayern unter Kronprinz Maigus I.
Beiträge: 3.054
|
Dann ist das aber kein Beispiel, sondern einfach nur plumper Versuch irgendwas zu relativieren, wenngleich die Dimensionen nicht vergleichbar sind.
Neben den Emissionen je Land kann man sich ja diese auch mal pro Kopf ansehen. Böse 'Entwicklungsländer'.
|
||
10.04.2019, 09:38 | #53 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Pro Kopf kumuliert sich bei 1,x Milliarden dann ggf. doch etwas anders als bei 84 Millionen.
|
||
10.04.2019, 09:39 | #54 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Es ist natürlich äusserst zielführend in der Sache, Anderen, die genau das Gleiche Ziel verfolgen wie man selbst, die Kompetenz zum Nachdenken und Handeln abzusprechen.
Gut, dann bist Du ab jetzt moralisch höher gestellt als ich, kannst Dich darin sonnen, während ich in meinem kleinen Universum einfach weiter mache mit Umweltschutz/Konsumverweigerung, etc. Winkewinke nach oben, edler, hilfreicher und guter Mensch.
|
||
10.04.2019, 09:44 | #55 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
10.04.2019, 09:46 | #56 | ||
Special Member
Registriert seit: 08/2014
Ort: Königreich Bayern unter Kronprinz Maigus I.
Beiträge: 3.054
|
Ist doch wohl ersichtlich, dass der Post an HansWurst ging - wenn du dich angesprochen fühlst, dann gönnen dir doch lieber erstmal einen Kaffee ...
|
||
10.04.2019, 10:03 | #57 | |||||
Elementar
Registriert seit: 04/2012
Ort: chersonesus cimbrica
Beiträge: 2.551
|
Zitat:
Zitat:
Die Stellschrauben werden nach Bestellung gedreht. Zu den kritisierten Behauptungen im einzelnen sage ich mal nichts, da verschiedene (richtige) Forschungen eben verschiedene Ergebnisse liefern können, was bei einem chaotischen System nicht ungewöhnlich ist. Falsch. Zumindest für "D". Hier wird seit Jahren vorgeprescht und leider oft blind in eine Richtung geschossen, ohne Konsequenzen abzuwägen. Ist ein Phänomen, was hier ca. alle 100 Jahre auftaucht, beweist sich gerade wieder. Mich langweilt zudem die extrem überzogene Panikmache (kennt man irgendwann, wenn man diverse Ölkrisen, Eiszeiten, Dürreperioden, sterbende Wälder, etc. "überlebt" hat). Zitat:
Mir reicht es allerdings, die jeweiligen Positionen gegenüber zu stellen und Logik/Konsistenz abzuwägen, immer im Hinterkopf, dass die Institute einen Plan zu erfüllen haben, bzw. zu sehen, woher die Gelder für Forschungen und/oder "Forschungen" kommen (auf beiden Seiten). Das ein anthropogener Anteil besteht und der global verringerbar ist, steht wohl außer Frage. Die kolportierten Ausmaße/Schäden sind m.E. eher "politogen".
|
|||||
10.04.2019, 10:20 | #58 | |||
Elementar
Registriert seit: 04/2012
Ort: chersonesus cimbrica
Beiträge: 2.551
|
Zitat:
|
|||
10.04.2019, 10:51 | #59 | |||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
Zitat:
das IPCC forscht nicht, richtig. Es sammelt die Ergebnisse der globalen Forschungen und stellt diese textlich und grafisch dar. Die Unsicherheiten der Ergebnisse sind jeweils beschrieben und werden durch die Konfidenzintervalle dargestellt. Alle Quellen sind verlinkt und können vom Interessierten Publikum studiert werden (was allerdings fast immer Fachwissen benötigt). Darüber hinaus werden die zugrundeliegenden Annahmen bei den Modellen immer beschrieben und können ebenfalls bei den Veröffentlichungen selber nachgelesen werden. Bei Fragen kann man sich auch an die Forscher wenden, welche die betreffenden Modelle erstellt haben. Denn auch hier: das IPCC selber forscht nicht. Es sammelt die Ergebnisse.
|
|||
10.04.2019, 11:04 | #60 | ||
Landvogt
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
|
Da sich den Schülern auch Wissenschaftler unter dem Stichpunkt " Scientists for future" dem Protest anschließen, ist es doch kein Hirngespinst...sondern der Protest hat einen wissenschaftlichen Hintergrund.
https://www.scientists4future.org/stellungnahme/ Fakten Da können hier noch so viele "Anführungszeichen" gesetzt werden, das ändert nichts am Handlungsbedarf. Nebenbei kann man sich ja mal die CO2-Emission pro Kopf eines Deutschen ansehen...und im Vergleich dazu den eines Kameruners. Ihr werdet überrascht sein https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...h_CO2-Emission
|
||