|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
30.08.2019, 15:19 | #601 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Ich auch, allerdings müssen wir Menschen uns anpassen, das Klima wird es nicht tun. Und jeder der denkt das man das Klima einfrieren kann (kleines Wortspiel) irrt schlichtweg.
|
||
30.08.2019, 15:49 | #602 | |||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
Zitat:
https://www.nature.com/articles/s41467-019-08633-z Die Aussagen kann man am einfachsten im abstract nachlesen. Also: Es geht um die Frage, wohin die rund 40 PG(40 Milliarden Tonnen) C02 pro Jahr gehen, welche durch die Verbrennung von Öl und anderen Ursachen (z.b. Landnutzung) gehen. rund die Hälfte geht ins Meer und ein Teil wird durchs Land aufgenommen. Wieder ein anderer Teil kann durch vermehrtes Pflanzenwachstum aufgenommen werden. Die bisherigen Schätzungen für das vermehrte Pflanzenwachstum lagen bei 0.19 ± 0.18 Pg C yr−1(0.7± 0.67 PG CO2 yr -1) während seine verbesserte Schätzung bei 0.32 ± 0.02 Pg C yr−1 (1.19± 0.07 PG CO2 yr -1)liegt. Er konnte also deutlich erhöhtes Pflanzenwachstum festellen als die früheren Modelle erwartet hatten. Man beachte bitte die Verhältnisse: 40 PG Gesamteintrag, und nun eine um ca 0.5 PG grössere Senke als erwartet. Das ist positiv, ändert allerdings nichts an der Grundaussage. Der Einfluss der Sonne wird übrigens sehr genau beobachtet. Die Schwankungen der Sonnenaktivität sind in den letzten Jahrzehnten minimal und sogar leicht rückläufig. D.h. rein von der Sonne her müsste es seit der zweiten hälfte des letzten Jahrhunderts eine Abkühlung geben.
Geändert von Whiskas (30.08.2019 um 15:55 Uhr) |
|||
30.08.2019, 16:03 | #603 | |||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
Zitat:
Die zweite Aussage ist zwar nicht falsch, aber sinnlos. Warum: das meiste C02 ist in den Ozeanen gespeichert. Gibt es nun einen erhöhten Energieeintrag (wie z.B. von der Sonne während ihrer Zyklen) erhöht sich die Wassertemperatur minimal. Dies setzt C02 frei, da im wärmeren Wasser weniger C02 gebunden werden kann (ok, nicht ganz so einfach, aber das reicht als Vereinfachung). Dies ist die hundertfach wiederholte und auch zu erwartende "erst erwärmung, dann mehr Co2"-Argumentation. Dies wird auch von niemanden bestritten da dies genau so ist wie erwartet. Nur.. was bewirkt ein leicht erhöhter C02-Gehalt der Athmosphäre? Genau, eine leichte Erhöhung der Temperatur. Diese wiederum erhöht die Wassertemperatur welches wiederum mehr Co2 freisetzt etcetc. Dies ist kein Effekt der immer weiter geht, das ist auch klar. Er geht nur bis zu einem gewissen Wert an dem andere, kühlende Effekte die Oberhand gewinnen und eine weitere Erwärmung verhindern. Wenn die Sonne durch ihre Zyklen wieder weniger Energie ins System schiesst nehmen die Ozeane wieder mehr C02 auf und der Zyklus geht in die andere Richtung. Co2 wird als der Taktgeber betrachtet weil die anderen Gase entweder keine Auswirkung haben Punkto wärme (N2/O2), nur gering vorhanden sind (Methan z.B.) oder aufgrund der kurzen Verweilzeit in der Athmosphäre ein Temperaturzeiger und kein Taktgeber ist (H20).
Geändert von Whiskas (30.08.2019 um 16:07 Uhr) |
|||
30.08.2019, 18:43 | #604 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Sag ich doch, CO2 folgt der Erwärmung und verursacht sie nicht.
|
||
30.08.2019, 18:59 | #605 | ||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
ok du willst der einfachen Erklärung nicht folgen. wie du willst.
|
||
30.08.2019, 20:15 | #606 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Meine Güte, Du hast es doch sogar selbst geschrieben.
|
||
30.08.2019, 20:22 | #607 | ||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
rate mal was geschieht wenn der Anstoss nicht die Sonne ist sondern eine anderweitige CO2-Erhöhung vorhanden ist. Was geschieht dann wohl?
Achtung! Das ist keine einfache Frage!
|
||
31.08.2019, 05:23 | #608 | ||
Ein Buch über Nerds!!
Registriert seit: 01/2007
Ort: Hoch den Rock, rein den Stock!
Beiträge: 11.530
|
Also, wenn alle arbeitsfähigen Männer jeden Tag 8 Stunden ackern und dabei Waren produzieren,
und die inzwischen völlig durchemanzipierten Frauen diesen männlichen Blödsinn mitmachen, also auch mitackern und mitproduzieren bis zum Umfallen, dann machen wir damit die Umwelt kaputt. Denn ständig steigender Konsum ist auf Dauer keine Lösung der Probleme, er schafft welche.
|
||
31.08.2019, 09:22 | #609 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
@Great
|
|||
31.08.2019, 11:26 | #610 | |||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Zitat:
|
|||