monochrom

Doch, doch, ich weiß schon das es da Leute gibt die der Meinung sind das es geht. Leider keine tragfähigen und realistischen Konzepte die flächendeckend auf Deutschland anwendbar sind. Bei Wasserstoff bspw. sind die Verluste zu hoch.

Elektrogurken finde ich gut!

Sam Hayne

Mwargh.
Man sollte kurz bevor man zur Arbeit losdüst nicht mehr von einem Mobilgerät aus posten.

https://i.redd.it/74dlro9jldo31.gif

https://media.giphy.com/media/KazYwu...zkB/source.gif

Nightshade

Ja klar, wenn du das schreibst hat das natürlich mehr Gewicht als die Aussagen involvierter Wissenschaftler.
So oder so, die Erlasse mit den pauschalen Abstandsregelungen haben den Ausbau der Windenergie fast zum erliegen gebracht. Die Bewilligungen der Anträge werden verschleppt, teilweise aus Rechtsunsicherheit und die Windkraftfirmen entlassen massenhaft Mitarbeiter bzw. sterben nacheinander...Good Job

076gast

Nightshade, eher rückt Netanjahu das Westjordanland wieder raus, als dass Mono auch nur einen µm von seiner stahlbetonierten Meinung abweicht.

Du könntest ihm einen riesigen Versuchsaufbau hinstellen und die 10 besten Wissenschaftler engagieren, die alles haarklein erklären.
Er würde immer noch behaupten, dass die Erde eine Scheibe ist.

Ich glaube, in seinem früheren Leben war er der Letzte auf der Titanic, der immer noch der Meinung war, sie sei unsinkbar, als ihm das Wasser schon über die Ohren schwappte.

Alles Propaganda!

Deshalb diskutiere ich nicht mehr mit ihm.

HW124

Nur das Windkraft und Solar hierzulande eben NICHT der Heilsbringer sind...zu wenig Sonne und eben allzu oft zu wenig Wind....

Nightshade

Leider wird heutzutage so kommuniziert. Passt einem etwas nicht wird meistens relativiert. Dann ist mal was regional nicht tragfähig, widerlegt man mit Fakten/Quellen dann wird der Maßstab beliebig ausgedehnt auf Bundes-, Kontinental- oder Globalebene.
Wenn das nichts fruchtet nimmt man sich einen engen Bereich (zeitlich, örtlich, situativ), der die eigene Sichtweise untermauert, ohne den größeren Zusammenhang bzw. das Umfeld zu sehen.
Hilft auch das nichts kann man immer noch persönlich werden bzw. eristische Mittel anwenden, damit man es so aussehen lassen kann, als ob man die Diskussion "gewinnt"

Die Frage, ob ich mich auf sowas einlasse, hängt sehr von meiner Laune ab

Nightshade

...und während ichs schreib und bis ich es abschicke kommt jemand, der relativert.

GreatBallsofFire

Greta, lege Dich nicht mit Deutschland an! Die Klimakanzlerin schimpft mit Dir.

monochrom

Und womit? Mit Recht! Windkraft ist eben doch nicht der Heilsbringer wie gedacht. Ineffizient, und die Folgen für Mikroklima und Insekten- und Vogelpopulation waren wohl grob unterschätzt. Zumal nach letzten Berechnungen man einfach nicht genügend WKA bauen kann um Deutschland sicher zu versorgen, und dabei spreche ich noch nicht einmal davon das es ja „Flatterstrom“ ist. Und natürlich ist es vernünftig einen Mindestabstand zu haben und auch einzuhalten, ebenso wie es vernünftig ist nicht überall WKA hinzubauen. Denn die Dinger sind Sondermüll und im Aufbau auch nicht gerade Ökowunder.

Und vergiss bitte nicht das bei einer Speicherung von Strom per Transformation bspw. in Gas die Verluste auszugleichen sind. Bei der Umwandlung, der Lagerung und der Wiedergewinnung des Stroms. Produziert man heute 100% müsste man mit diesem Verfahren bspw. 200% produzieren um das auszugleichen. Je nach Speicherform.

Dann, was helfen Dir 14 Tage? Das ist im Winter zu wenig. Wo sollen die gebaut werden? Wo gelagert und wann ist das fertig?

Das was Du schreibst widerspricht außerdem immer noch nicht meiner eigentlichen Aussage das aktuell bis mittelfristig Wind und Sonne den Strombedarf Deutschlands nicht alleine decken können. Wahrscheinlich geht es auch gar nicht, Sonne in Deutschland ist ziemlich ineffizient. Aber ich will das ja nicht kategorisch ausschließen. Nur jetzt reicht es eben nicht. Und auch in 10-15 Jahren bist Du da noch weit von entfernt.

monochrom

Diese 10 Wissenschaftler hätten 11 Meinungen.
Gute Argumente überzeugen mich bzw. können das.