Johannes2

Das siehst du etwas zu blauäugig. Bei der Einstufung durch den Verfassungsschutz als Verdachtsfall geht es nicht darum, ob die Rhetorik feinfühlig oder grob ist, sondern es wird unterstellt, dass die beobachtete Organisation verfassungsfeindliche Ziele verfolgt, also etwas tun will, das laut Verfassung verboten ist oder gar das gesamte demokratische System beseitigen will.

Und genau da ist die AfD die einzige Partei, die zu 100 % auf dem Boden des Grundgesetzes steht und keinerlei Abstriche daran duldet. Das bringt ihr den Hass der anderen Parteien ein, die allesamt den andauernden Verstoß gegen Artikel 16 a durch die Bundesregierung zumindest tolerieren.

Schlimm ist an der Sache, dass nun V-Leute eingeschleust werden dürfen, die dann versuchen, wirklich verfassungsfeindliche Aktionen zu starten. Hier hat die AfD die Aufgabe, genau hinzusehen und solche Leute zu enttarnen.

Ein primitives Beispiel dafür ist der linksradikale Hitlergruß-Zeiger von Chemnitz, der von Journalisten in die Pro-Chemnitz-Demo eingeschleust wurde, um „gute“ Bilder von den Neonazis machen zu können.

Ansonsten zur weiteren Information empfohlen:

Wir sind Grundgesetz

Anique

Oh bitte...
Da sind einige wirklich unappetitliche Typen dabei.
Mindestens Höcke und das lässt sich wohl kaum abstreiten, wenn man sein Buch gelesen hat. Und es wird ja auch vermutet das er unter dem Pseudonym Landolf Ladig etliche schlimme Kommentare verfasst hat.
Kalbitz ist genauso schlimm, der hatte früher genug Kontakte in die rechtsextreme Szene. Zum Beispiel zur Organisation "Heimattreue Jugend" -abgekürzt "HJ". Diese Verbindungen hat er selbst eingeräumt.
Daneben hat er sich noch in so netten Vereinen wie "Junge Landsmannschaft Ostdeutschland" herumgetrieben.
Außerdem hat er nachweislich an diversen rechtsextremen Demos teilgenommen, zum Beispiel in Belgien. Kontakte zur NPD gab es auch, zur "Wiking Jugend" usw.
Lässt sich alles mit wenigen Klicks recherchieren.
Diese Leute gehören einfach beobachtet, da kannst Du sagen was Du willst.

Ich finde das was über die AfD gesagt wird, auch manchmal übertrieben.
Da ist viel Blendwerk der anderen Parteien dabei, die um Einfluss fürchten.
Aber solange solche offensichtlich Rechtsradikalen in deren Reihen geduldet werden, brauchen sie auch nicht auf Mitte zu machen. Und auf die großen Schützer des GG schon gar nicht.
Die AfD taugt bestenfalls als Protestpartei, um einige Diskussionen anzustoßen. Trotzdem ist sie für Menschen wie mich nicht wählbar, dass ist einfach so.
Frau Weidel lebt selbst auch lieber in der Schweiz. Vielleicht will sie ihre Frau ja vor der eigenen Politik in Sicherheit bringen? Homos waren schon immer beliebte Ziele von solchen Typen wie Kalbitz, Höcke und Konsorten.

Johannes2

Ich kann es nur wiederholen:

Es geht nicht darum, ob jemand sympathisch oder unsympathisch ist, sondern ob er gegen das Grundgesetz arbeitet und die Demokratie abschaffen will.

Jemand, der seine Kraft „dem Wohle des deutschen Volkes widmen und Schaden von ihm wenden“ will ist kein Verfassungsfeind.

Hast du das Interview-Buch mit Höcke wirklich gelesen? Wenn ja, dann müsstest du bemerkt haben, dass darin immer wieder zum Schutz unseres Grundgesetzes vor seinen Feinden aufgerufen wird.

Ganz anders die Aussagen auf der Strategietagung der Linken. Dort wurde offen und ehrlich zum Sturz des demokratischen Systems aufgerufen.

monochrom

Luthor

Ich glaube nicht, dass ich das blauaeugig sehe, denn ich bin ganz gut informiert. Mir ist klar, dass es nicht um blosse Rhetorik geht. So einfach wird der Verfassungsschutz nicht eingebunden.
Abgesehen davon, dass Rhetorik zum Brandstiften benutzt wird und das ist bei der AfD mehr als einmal passiert.
Ich moechte dir gerne auch ein paar Fragen stellen und ich hoffe, dass du die Zeit findest, darauf zu antworten.
Deine Sicht interessiert mich wirklich.


Wie stehst du dazu, dass Hoecke unter einem Pseudonym in NPD-Zeitungen Artikel verfasste?
Wie stehst du zu der Vernetzung des Fluegels zu rechtsextremen Gruppen, Stichwort Thorsten Heise und Combat 18 (schoener urdeutscher Name uebrigens fuer die Kulturbewahrer)?
Oder zur Naehe des *Thueringer Heimatschutzes*?
Wie stehst du dazu, dass aus dem Umfeld der NSU hervorging?
Was verbindest du mit *organischer Marktwirtschaft*?


Ich denke, du solltest aufhoeren, dieses Forum fuer deine politische Agitation zu nutzen.
Du kannst auch aufhoeren AfD links ueberall unterzubringen. Ich denke, deine Botschaft ist angekommen.

Johannes2

Eine Antwort auf alle deine Fragen:

Fake News!

Gegenfrage von mir:

Wie stehst du zur Nähe von Bundespräsident Steinmeier und Außenminister Maas zu „Feine Sahne Fischfilet“?

(„Wir stellen unseren eigenen Trupp zusammen / Und schicken den Mob dann auf euch rauf / Die Bullenhelme – sie sollen fliegen / Eure Knüppel kriegt ihr in die Fresse rein / Und danach schicken wir euch nach Bayern / Denn die Ostsee soll frei von Bullen sein.“)

Luthor

Hm, das ist aber ein bisschen zweisilbig.
Ich dachte mir, dass du das sagst.
Ich haette aber nicht erwartet, dass du organische Marktwirtschaft mit fake news verbindest.
Es sind uebrigens keine fake news, dass der Thueringer Heimatschutz Kontakte zum NSU hatte, um nur mal einen Aspekt herauszugreifen. Kann man nachweisen.

Die Einstufung des Fluegels vom Prueffall zum Verdachtsfall bedarf gesicherter Erkenntnisse. Man kann das nicht einfach so machen, weil man jemanden scheisse findet.
Unter anderem wurden als Belege die Vernetzung im *rechtsextremistischen bzw. neurechten Spektrum* genannt.
Gaebe es diese Belege nicht, koennte man den Verdachtsfall entkraeften. Aber wer weiss, vielleicht geschieht das noch. Ich glaube, ueber den Umgang mit der Entscheidung wird noch beraten.
Oder gehst du davon aus, dass diese alle konstruiert sind?
Die Zeugen, die von Treffen zwischen Hoecke und Heise berichten, ... luegen die?

Ich nehme an, du siehst auch die Analyse des DISS (Duisburger Institut fuer Sozial- und Sprachforschung) zur NS Rhetorik als fake news?
https://www.diss-duisburg.de/2016/11...bjoern-hoecke/



Ich weiss nichts von einer Naehe. Vielleicht habe ich etwas verpasst.
Ich weiss nur, dass der Steinmeier ein Konzert von FSF beworben hat. Das halte ich fuer unangebracht und die Texte lehne ich auch ab, aus bereits genannten Gruenden.

Johannes2

Noch einmal: Es geht nicht um Rhetorik, sondern darum, dass man verfassungsfeindliche Bestrebungen nachweisen muss. Da es die nicht gibt, sollen jetzt V-Leute eingeschleust werden, die diese fehlenden Gründe für ein Parteiverbot liefern werden.

Eben habe ich ein schönes Bild für das Vorgehen gehört: Es ist so, als wenn bei einem Fußballspiel der Schiedsrichter auf einmal anfängt, mitzuspielen. Und nicht nur das, sondern mit der Hand den Ball in unser Tor wirft. Wenn wir dann auch anfangen, mit der Hand zu spielen, stellt er uns vom Platz.
Aber: Die AfD wird Rechtsmittel dagegen einlegen. Und wenn es noch Reste von unabhängiger Justiz in diesem Land gibt, Recht bekommen.

JohnDoe87

Ich grüße herzlich die mitlesenden Beamten des Verfassungsschutz!

GreatBallsofFire

Danke, John Doe!
Ich bin schon lange im Forum unterwegs und beobachte speziell die hier postenden Operettenkommunisten. Das ist mitunter sehr amüsant!