|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
09.09.2019, 12:20 | #951 | |||
Landvogt
Themenstarter
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
|
Zitat:
|
|||
09.09.2019, 12:44 | #952 | ||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.911
|
Dann sollten sie nur um ein halbes Prozent daneben liegen und nicht um eineinhalb. So sind sie natürlich beinahe wertlos.
|
||
09.09.2019, 14:00 | #953 | |||
Landvogt
Themenstarter
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
|
Zitat:
2013 waren es für die CDU nur ca. 42 % statt 45%. Tippfehler meinerseits Wenn Du denkst Sie sind deshalb wertlos, weil Sie gerundet sind, bitte. Es geht - wie gesagt - nur um den allgemeinen Trend. Warum - meiner Meinung nach - die AfD erstarkt und das es nur bedingt was zu tun hat mit der Schwäche der sozial-politischen Politik.
|
|||
09.09.2019, 15:15 | #954 | ||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.911
|
Auch 2017 stimmt nicht. Ein bisschen mehr Sorgfalt wäre sinnvoll.
|
||
09.09.2019, 15:23 | #955 | ||
Landvogt
Themenstarter
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
|
Danke ...es geht um den Trend.
Da ist es zweitrangig ob 32% oder 32,9%. So oder so ist ja ersichtlich, welche Partei stärkste Kraft ist. Herrschaftszeiten
|
||
09.09.2019, 21:49 | #956 | |||
Quotenlesbe
Registriert seit: 07/2018
Ort: Hinter den Bergen
Beiträge: 2.090
|
Zitat:
Die Mittelwerte der Temperaturen sind seit Jahrzehnten mehr oder weniger stabil und unterliegen normalen Schwankungen. Die Panikmache basiert zum Großteil auf der sogenannten Hockeyschläger Kurve, die gerade vor einem Gericht in Kanada eine empfindliche Niederlage einstecken musste. Schlicht gesagt weil diese Kurve irreführend und erlogen ist. Wissenschaftlich nicht haltbar. Die "97% der Wissenschaftler" kamen auch auf sehr abstruse Weise zustande. Die Cook Studie hat einfach nur alle Studien genommen, die sich mit diesem Thema überhaupt beschäftigt haben, was nicht die Mehrzahl gewesen ist und so kam diese Zahl zustande. Bleibt noch das 2% Ziel. Die Modelle sind fehlerhaft gewesen, die Erde hat sich nicht so schnell erwärmt, wie vorhergesagt. Diesen Umstand hat man natürlich einfach ignoriert, da er nicht zum gewünschten Narrativ passte. Stattdessen hat man die Flucht nach vorne angetreten und erzählt nun, es wäre ein 1,5 Grad Ziel notwendig. Das passt auch besser zu der geringeren Erwärmung. Du darfst auch nicht vergessen das die Wissenschaft von Forschungsgeldern lebt. Der Hype hat so viel Hysterie erzeugt das dort natürlich das meiste Geld zu holen ist. Außerdem heißt es überhaupt nichts wenn "97% der Wissenschaftler" irgendwas sagen.... Die Wissenschaft ist kein Parlament. Wie Einstein schon sagte: Die brauchen keine hundert Studien um zu beweisen das ich irre. Eine einzige würde genügen. In letzter Zeit wird auch immer so getan, als würden uns wissenschaftliche Ergebnisse auf Steintafeln herab gesandt. Dabei irrt die Wissenschaft ständig und muss sich laufend revidieren. In 2000 Wochen passiert wahrscheinlich überhaupt nichts, wie so oft bei ausgerufenen Katastrophen Szenarien. Die Grünen brauchen diesen Alarmismus aber, weil sie die Gesellschaft umbauen wollen. Guck Dir doch die Typen mal an. Ein Kinderbuch Autor und eine wenig intelligente Quatschtante sollen dieses Land lenken? Ich bitte Dich... Da kannst Du es gleich mir und meinen Freundinnen überlassen und wir machen eine Püppikratie draus. Das wäre auch nicht schlimmer.
Geändert von Anique (09.09.2019 um 21:53 Uhr) |
|||
09.09.2019, 22:08 | #957 | ||||||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
Zitat:
Zitat:
Ach und: diese Veröffentlichung ist im gesamten gesehen nicht wichtig da in vielen weiteren Fachrichtungen die selbe Entwicklung zu sehen ist. Zum Gerichtsfall: Mann (Urheber der Hockeystickgrafik) hat einen Prozess angerührt gegen jemanden der ihn des Betruges bezichtigt hat. Dieser Prozess wurde nun beerdigt, da der Beklagte offensichtlich nicht ernst zu nehmen gewesen sei und deshalb keine fachliche Kritik stellen konnte. Das heisst, Mann hat den Prozess vollumfänglich gewonnen. Zitat:
Zitat:
etcetc. bitte: schau dir nur die Wissenschaft an. Die Aussagen sind da klar.
Geändert von Whiskas (09.09.2019 um 22:33 Uhr) |
||||||
09.09.2019, 23:23 | #958 | ||||
Weltkriegsverweigerer
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 5.950
|
Zitat:
Zitat:
|
||||
09.09.2019, 23:36 | #959 | ||
Quotenlesbe
Registriert seit: 07/2018
Ort: Hinter den Bergen
Beiträge: 2.090
|
@Whiskas
Ich suche die entsprechenden Links mal raus. Zum Thema Erwärmung habe ich übrigens erst letztens gelesen das die Chinesen - die den IPCC schon längst nicht mehr für die maßgebliche Instanz halten - der Ansicht sind, wir müssten eher Angst vor einer deutlichen Abkühlung haben. Darüber hinaus konnte mir noch niemand zweifelsfrei belegen das der Klimawandel dem menschlichen Einfluß wirklich so unterliegt wie immer behauptet wird. Und die Hockeyschläger Kurve wurde eben nicht nur von Al Gore benutzt. Sie war auch Grundlage vieler anderer Behauptungen. Abgesehen davon sehe ich diese ganzen Vorhersagen sehr kritisch. Wir können nicht einmal das Wetter für eine einzigen Monat voraussagen, aber angeblich die klimatischen Veränderungen von 1000 Jahren. Dazu muss man noch nicht mal wissenschaftlich bewandert sein, es ist logisch. Und Computer Modelle spucken natürlich das aus was sie anhand der eingebenen Parameter errechnen. Die Modelle wurden schon mehrfach korrigiert, weil nicht die gewünschten Ergebnisse heraus kamen. Aber das sind nur Mutmaßungen meinerseits.
|
||
11.09.2019, 11:42 | #960 | |||
Ein Buch über Nerds!!
Registriert seit: 01/2007
Ort: Hoch den Rock, rein den Stock!
Beiträge: 11.530
|
Zitat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ausfal...annenkurve.png
|
|||