Matze1985

Das lass ich als Argument nicht gelten.



Mehr ist dann wohl von dir nicht zu erwarten

Lilly 22

Ich bin überzeugt davon, dass beide Extreme im Ergebnis nur der jeweilige
Umgang mit eigenen Ängsten ist. Die einen geraten bei Informationen so-
gleich in Panik, andere fangen an, alles zu rationalisieren, wie sie es im üb-
rigen beim Umgang mit ihrer Gefühlswelt eben auch tun. Beiden gleich dürf-
te allerdings sein, dass sie so Kontrolle über ihr Leben und eine nicht kon-
trollierbare Realität zu suchen versuchen. Damit dürften beide Extreme zu-
mindest leicht der Manipulation zugänglich sein. Denn nur, weil jemand al-
les zu Rationalisieren sucht, ist er längst nicht auch dem Ratio zugänglich.

loiloi17

Ok bei Ebola wäre ich für noch deutlich krassere Maßnahmen. Notstandsgesetze, Umstellung auf Kriegswirtschaft, also (Staats-)Planwirtschaft. Aber auch nur weil bei Ebola 9 von 10 Menschen aller Altersklassen sterben.

Dagegen ist das aktuelle Virus echt Harmlos, weil die Jungen überleben -> Menschheit gerettet.

Mit meiner Frage habe ich tatsächlich auf andere Viren abgezielt bei denen man solche Maßnahmen nämlich nicht, ich auch nicht, für gerechtfertig halten würde obwohl Sie schlimmer (*) sind, aber weit weniger schlimmer als Ebola.

(*)
Schlimmer sind für mich Viren die junge Menschen infizieren und töten oder deren Lebensqualität sehr star reduzieren. Wenn alte Menschen, größer 75 Jahre sterben, ist das zwar sehr schlimm und tragisch nach meinem Wertesystem aber aber nicht so schlimm wie wenn ein 20 jähriger stirbt. Denn der eine hat sein Leben noch vor sich, der andere hat es bereits gelebt.

OneSilverDollar

Dann ist ein älterer/alter Mensch weniger wert.

Beschissene Sichtweise, die nichts mit einem sozialen, christlich geprägten Wertesysten zu tun hat.

OneSilverDollar

Beleidigend und respektlos noch dazu!

monochrom

Ja, da ist wohl etwas dran.

monochrom

Mehr, das geht in Richtung „unwertes Leben“! Der „Witz“ daran ist jedoch das auch viele Jüngere schwere Krankheitsverläufe haben und Sterben.

monochrom

Und diese Aussagen machen mich echt Fassungslos.

Matze1985

Ich glaube das ist das erste Mal das wir so weitreichende Maßnahmen erleben...und natürlich kannst du nicht bei jedem Virus die gesamte Weltwirtschaft anhalten und 2/3 der Bevölkerung in Quarantäne schicken. Schon gar nicht über mehrere Monate.

Trotzdem müssen wir doch auch - wenn wir es können - die Schwachen und Alten schützen.
Ich hab ja vor auch mal Ü70 zu werden - sogar Ü75 und fände es dann doch etwas schade, wenn die Gesellschaft sagt "Pech gehabt, du hattest deinen Spaß".

Es ist ja auch ein Fortschritt, das wir immer älter werden. Dank der gesundheitlichen Versorgung. Jetzt zeigen sich halt die Missstände - die auch die Jungen (durch die Quarantäne) ausbaden müssen.

Es ist halt eine Pandemie...und eine aggressivere als Schweinegrippe, SARS oder BSE. Und sie trifft die Industrienationen an einer empfindlichen Stelle...Gesundheitsystem und Wirtschaft.

Sonst sind Seuchen/Epidemien ja eher ein Dritte Welt Problem.

Lilly 22

Kurz nennt man das in unserem Land: "Altersdiskriminierung".