Rha

Interessant. Ich habe aus genau dem gleichen Grund diese Parteien eben nicht gewählt - obwohl ich mit ein paar wenigen Positionen der FDP übereinstimme.

Ist dein Satz nun eine statistische Beobachtung oder aber eine Äußerung des SPD-Tonus "Pöse Idioten wählen bla"? Bin ich weniger politisch interessiert, bloß weil ich aus genau diesem Grunde die CDU-FDP nicht gewählt habe?

Schnuckelche

Die Frage hast Du bereits selbst beantwortet.

Aber falls es nicht klick gemacht hat: Ich bin Demokrat, Du dürftest sogar rechts wählen, es wäre Deine Sache und Dein Wahlrecht. Auch wenn Du damit auf der politischen Gegenseite stündest.
Ich verteufel niemanden der eine andere politische Meinung hat wie ich. Aber die Argumente die teilweise gebracht werden - hier - sind hohl und ohne vernünftige Grundlage gewählt.
Ich sage also mit meinem obigen Post: Es gibt mehr Jugendliche die schwarz-gelb wählen als anders. Das blöde Argument nur alte Knacker und ewig Gestrige würden CDU-FDP wählen ist nicht haltbar.

GreenGoblin

@Mortaro

Wenn du es noch hinbekommen solltest wieder (?) sachlich zu werden, können wir gerne nochmal diskutieren. So, wie du es zuletzt getan hast, nein. Brüll' deine Hasstiraden alleine.

Scuderia

MIR war das klar, aber ich höre jetzt immer "aber das war doch klar dass sie die versprechen nicht halten" dann frage ich mich: WARUM hat man sie dann gewählt?
sind denn alle so blöd und naiv?
die einen sagen die wahrheit und werden nicht gewählt, die anderen lügen bis sich die balken biegen und erschleichen sich so den wahlsieg und dann stellen sie die "wähler" hin und sagen: "na das war doch klar dass sie (dies und das) nicht einhalten können"

sorry aber vielleicht ist das für mich zu hoch aber kann mir DAS mal bitte jemand erklären?

GreenGoblin

Ich kann es ja mal versuchen.
Die von dir erwähnten Aussprüche à la "war doch klar, dass..." richten sich an erster Linie an die Menschen, die von falschen Annahmen ausgingen und jetzt aus allen Wolken fallen.

Einfaches Beispiel: Die FDP und im Wahlkampf propagierte Steuersenkungen:
Dass ein Staat, der verschuldet ein Sozialstaat sein will, ein Solidarprinzip zu schultern hat, welches auf einer demographischen Fehleinschätzung basiert, sich seinen Sozialapparat "eigentlich" gar nicht leisten kann, aber dennoch daran festhalten will, ist das Eine. Dass eine Steuerstrukturreform weniger bedeutet, dass der Staat nun keine Einnahmen braucht, wohl aber weniger, sollte er seinen eigenen bürokratischen Aufwand reduzieren, sollte eigentlich klar sein. "Steuergeschenke" haben die meisten wohl verstanden, als sie die gelben Plakate sahen. Davon war Mitnichten selten die Rede. Wer hier von "Lüge" spricht, der glaubt auch BILD-Schlagzeilen vorbehaltlos.

"Verlagerung der Steuerlast" - ist ein Schlagwort. Arbeitnehmer sollen weniger steuerlich belastet werden, alle anderen dafür etwas mehr. Für den Staat ein Null-Summen-Spiel, gleiche Einnahmen, aber "gewinnen" tun die, die das System tragen: Arbeitnehmer. Und wenn durch so eine Umlagerung auch nur EIN arbeitsloses, schwarzes Schaaf doch endlich wieder zu arbeiten anfängt, dann beginnt die Spirale sich zu drehen. Jeder "wieder-Arbeitnehmer" entlastet den Staat doppelt: Er nimmt nicht nur keine Steuergelder durch Hartz IV & Co... nein, er zahlt gleichzeitig auch wieder ein. Doppelter Gewinn. So der so hereinkommt, können die Steuern WIEDERUM zum Vorteil der Arbeitnehmer gesenkt werden. So werden wieder mehr Betriebe einstellen wollen und noch mehr Menschen wieder arbeiten wollen. Und so weiter...

Klingt das halbwegs einleuchtend?

Mortaro

@ GreenGoblin : Nein, sorry, dir gegenüber werde ich nicht "sachlich"

Deine Einstellung über die Wirtschaft und Mehrbeschäftigung finde ich aber "interessant" ... zumal ... FDP und die Arbeitnehmer entlasten ? Na da lasse ich mich ja mal überraschen ...

lilbrotha

Können ja mal Wetten abschließen, wo hier abgeknapst wird:

http://www.faz.net/m/%7BE8894AE5-85B...%7DPicture.jpg

Sam Hayne

Hat zwar nur indirekt was mit der Bundestagswahl zu tun aber...

EnBW in Neckarwestheim: Energiekonzern wollte Laufzeit von Alt-Reaktor künstlich verlängern - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

... so viel zur Atomsicherheit.
Muss wohl doch erst noch eins der Dinger in die Luft fliegen, weil ein Konzern noch 'ne Chance sah, zweikommafünf Euro aus dem Weiterbetrieb einzusacken.

Poet

*dochbesserdenmundzuhalt*

Rha

Wozu braucht Deutschland einen Verteidigungshaushalt, der fast zehn Prozent seines ganzen Haushaltsplans einnimmt? Wir sind doch von Freunden umgeben ^.^